Cesser complètement de fumer et de nicotine est clairement la stratégie la plus efficace pour réduire les méfaits du tabagisme.
However, Tobacco Harm Reduction is an opportunity to help prevent tobacco-related disease and premature death by encouraging cigarette smokers who can’t or won’t quit, to switch to a smoke-free, nicotine alternative.
Le tabagisme reste la principale cause de décès non transmissibles dans le monde.
Le tabagisme reste la principale cause de décès non transmissibles dans le monde. Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), il a causé huit millions de décès rien qu'en 2017. Si les tendances actuelles persistent, un autre MILLIARD de décès liés au tabac se produira au cours du 21e siècle.
Nous avons créé la ressource de la RMT ultime pour les décideurs politiques et les professionnels de la santé
Des millions de fumeurs ont pu arrêter de fumer en passant à des produits THR à risque réduit tels que :
-
Cigarettes électroniques (également appelées ENDS ou produits de vapotage)
-
Sachets de nicotine orale ou snus suédois
-
Produits du tabac chauffés (également connus sous le nom de chaleur sans brûlure)
En savoir plus sur RMT
La constitution de l'OMS:
"Jouir du meilleur état de santé possible est l'un des droits fondamentaux de tout être humain sans distinction de race, de religion, de conviction politique, de condition économique ou sociale".
Dans le même esprit, la réduction des méfaits du tabac est reflétée dans l'article 1(d) de la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT). Ceci indique que"la lutte antitabac elle-même désigne un éventail de stratégies de réduction de l'offre, de la demande et des méfaits qui visent à améliorer la santé d'une population en éliminant ou en réduisant sa consommation de produits du tabac et son exposition à la fumée du tabac."
World Health Organization. (1946). Constitution of the World Health Organization
Quelles sont les idées fausses sur la réduction des risques liés au tabac ?
Ce qui est souvent mal compris dans la réduction des méfaits,
c'est la relativité du risque.
La réduction des méfaits est pratiquée pour minimiser les risques par d'autres moyens, par exemple :
Utilisation du casque pour les motos
Des vaccins pour minimiser les effets des infections à Covid
Utilisation du préservatif pour des rapports sexuels protégés
Aiguilles et seringues propres pour les usagers de drogues dans des conditions surveillées
Comprendre le continuum des risques
Dans THR, le Royal College of Physicians (RCP) déclare qu'il est peu probable que le danger pour la santé résultant de l'inhalation à long terme des vapeurs des cigarettes électroniques dépasse 5 % des dommages causés par le tabagisme.
THR encourage les fumeurs à descendre à descendre le continuum des risques en passant des produits du tabac les plus risqués – les cigarettes combustibles – aux produits à base de nicotine et de tabac les moins nocifs.
Products along the harm reduction continuum. Adapted from Nutt et al. 2014 and Abrams et al. 2019
Déclarations À L'appui De La Réduction Des Méfaits Du Tabac
Il existe une liste croissante d'organisations scientifiques et de santé publique respectées qui ont examiné toutes les preuves. Ils ont conclu que les produits THR et à la nicotine sont plus sûrs que le tabagisme (et aident les fumeurs à arrêter). Cela comprend divers gouvernements, organisations intergouvernementales et ONG.
Les grandes questions sur la RMT
Pourquoi l'interdiction des produits ne fonctionne-t-elle pas ?
Banning both cigarettes et le smoke-free nicotine products fails public health goals because it ignores the realities of addiction, consumer behavior, and harm reduction. History shows that outright prohibitions lead to black markets, unregulated products, and continued use rather than cessation. Smokers who can’t or won’t quit are left with no safer alternatives, increasing illicit cigarette trade and unsafe DIY nicotine use. Instead of reducing harm, such bans remove regulated, lower-risk options, making it harder for smokers to transition away from combustible tobacco. A harm reduction approach—offering safer alternatives while discouraging smoking—has proven far more effective in reducing smoking rates and related diseases.
Pourquoi avons-nous besoin de produits alternatifs ?
We need alternative nicotine products because not all smokers can or will quit, and providing safer options significantly reduces smoking-related harm. Traditional cessation methods like patches and gums have limited success, while harm reduction products—such as e-cigarettes, snus, and nicotine pouches—offer a realistic, less harmful pathway for smokers to switch away from combustible tobacco. Countries like Sweden, where alternatives are widely used, have the lowest smoking rates and smoking-related diseases in Europe, proving that offering alternatives is a more effective public health strategy than prohibition or abstinence-only approaches.
Réduction des méfaits du tabac, et alors ?
THR saves lives—it’s that simple. Smoking kills over 8 million people a year, and while quitting nicotine entirely is ideal, many smokers can’t or won’t quit. THR provides safer alternatives like e-cigarettes, nicotine pouches, and snus, which dramatically reduce exposure to harmful chemicals found in cigarettes. Countries like Sweden and the UK have proven that embracing THR leads to lower smoking rates, fewer smoking-related diseases, and massive public health gains. Ignoring THR means accepting preventable deaths. The real question isn’t “So what?”, but “Why aren’t we doing more?”
