Smettere completamente di fumare e nicotina è chiaramente la strategia più efficace per ridurre i danni del fumo.
However, Tobacco Harm Reduction is an opportunity to help prevent tobacco-related disease and premature death by encouraging cigarette smokers who can’t or won’t quit, to switch to a smoke-free, nicotine alternative.
Il fumo di sigarette rimane la principale causa singola di decessi non trasmissibili nel mondo. Secondo l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), solo nel 2017 ha causato otto milioni di morti.
Se le tendenze attuali persistono, un altro MILIARDO di morti legate al tabacco si verificherà nel 21° secolo.
Abbiamo creato la risorsa sulla RDT definitiva per i responsabili delle politiche e i professionisti della salute.
Milioni di fumatori sono stati in grado di smettere di fumare passando a prodotti per la PTA a rischio ridotto come:
-
Sigarette elettroniche (conosciute anche come ENDS o prodotti da svapo)
-
Sacchetti di nicotina orale o Snus Swedish svedese
-
Prodotti del tabacco riscaldati (noti anche come heat-not-burn)
Scopri di più su RDT
SECONDO LA COSTITUZIONE DELL’OMS:
"Il godimento del più alto standard di salute raggiungibile è uno dei diritti fondamentali di ogni essere umano senza distinzione di razza, religione, credo politico, condizione economica o sociale".
Nello stesso spirito, la riduzione del danno da tabacco si riflette nell'articolo 1, lettera d), della Convenzione quadro sul controllo del tabacco (FCTC). Questo afferma che"lo stesso controllo del tabacco significa una serie di strategie di offerta, domanda e riduzione del danno che mirano a migliorare la salute di una popolazione eliminando o riducendo il consumo di prodotti del tabacco e l'esposizione al fumo di tabacco."
World Health Organization. (1946). Constitution of the World Health Organization
Quali sono i luoghi comuni sulla riduzione del danno causato dal tabacco?
Ciò che viene spesso frainteso nella riduzione del danno è
la relatività del rischio.
La riduzione del danno viene praticata per ridurre al minimo il rischio in altri modi, ad esempio:
Uso del casco per le moto
Vaccini per ridurre al minimo l'effetto delle infezioni da Covid
Uso del preservativo per sesso sicuro
Aghi e siringhe puliti per i tossicodipendenti in condizioni controllate
Comprendere il continuum del rischio
In THR, il Royal College of Physicians (RCP) afferma che è improbabile che il rischio per la salute, derivante dall'inalazione di vapore a lungo termine dalle sigarette elettroniche, superi il 5% del danno derivante dal fumo di tabacco.
Con i prodotti a base di nicotina orale, non c'è vapore, quindi è potenzialmente ancora meno dannoso.Il grafico sottostante illustra i prodotti del tabacco e della nicotina lungo il continuum del rischio.
Products along the harm reduction continuum. Adapted from Nutt et al. 2014 and Abrams et al. 2019
Dichiarazioni A Sostegno Della Riduzione Del Danno Da Tabacco
Esiste un elenco crescente di rispettate organizzazioni scientifiche e di sanità pubblica che hanno esaminato tutte le prove. Hanno concluso che i prodotti THR e nicotina sono più sicuri del fumo (e aiutano i fumatori a smettere). Ciò include vari governi, organizzazioni intergovernative e ONG.
Le grandi domande sulla RDT
Perché vietare i prodotti non funziona?
Banning both cigarettes e dal smoke-free nicotine products fails public health goals because it ignores the realities of addiction, consumer behavior, and harm reduction. History shows that outright prohibitions lead to black markets, unregulated products, and continued use rather than cessation. Smokers who can’t or won’t quit are left with no safer alternatives, increasing illicit cigarette trade and unsafe DIY nicotine use. Instead of reducing harm, such bans remove regulated, lower-risk options, making it harder for smokers to transition away from combustible tobacco. A harm reduction approach—offering safer alternatives while discouraging smoking—has proven far more effective in reducing smoking rates and related diseases.
Perché abbiamo bisogno di prodotti alternativi?
We need alternative nicotine products because not all smokers can or will quit, and providing safer options significantly reduces smoking-related harm. Traditional cessation methods like patches and gums have limited success, while harm reduction products—such as e-cigarettes, snus, and nicotine pouches—offer a realistic, less harmful pathway for smokers to switch away from combustible tobacco. Countries like Sweden, where alternatives are widely used, have the lowest smoking rates and smoking-related diseases in Europe, proving that offering alternatives is a more effective public health strategy than prohibition or abstinence-only approaches.
Riduzione del danno da tabacco, e allora?
THR saves lives—it’s that simple. Smoking kills over 8 million people a year, and while quitting nicotine entirely is ideal, many smokers can’t or won’t quit. THR provides alternative più sicure like e-cigarettes, nicotine pouches, and snus, which dramatically reduce exposure to harmful chemicals found in cigarettes. Countries like Sweden and the UK have proven that embracing THR leads to lower smoking rates, fewer smoking-related diseases, and massive public health gains. Ignoring THR means accepting preventable deaths. The real question isn’t “So what?”, but “Why aren’t we doing more?”
