Nella nostra era di big data e iperconnettività, "stiamo affogando nelle informazioni ma siamo affamati di conoscenza", come afferma [John Naisbitt](https://www.electronicdesign.com/content/ article/21802367/drowning-in-information-but-starved-for-knowledge) disse una volta. Dall'introduzione dei pulsanti Mi piace e Condividi sui social media oltre 10 anni fa, la [frammentazione delle prospettive sociali in camere di risonanza si è intensificata](https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/ 05/social-media-democracy-trust-babel/629369/). Per controbilanciare questa catalizzazione delle nostre tendenze istintivamente tribalistiche organizzarci in gruppi con convinzioni condivise, abbiamo bisogno di pensatori razionali che comunicano chiaramente per sfidare lo status quo. Nel controllo del tabacco, lo status quo durato decenni è stato quello di vedere qualsiasi uso di nicotina, indipendentemente dal metodo di somministrazione, attraverso una lente moralistica e binaria. Da ciò è nato l'approccio 'smetti o muori' tradizionalmente utilizzato dai [professionisti sanitari ben intenzionati](https:// www.tobaccoharmreduction.net/health) nelle loro interazioni con i fumatori. Tuttavia, come spiega Dr Colin Mendelsohn nel capitolo 3 (['Sfatare i miti sulla nicotina'](https://colinmendelsohn .com.au/book/)) del suo libro, [la nicotina non provoca cancro, malattie polmonari o cardiache](https://ahra.info/what-is-pharmaceutical-grade-synthetic-nicotine -qual è-la-differenza-tra-s-nicotina-e-r-nicotina/). Supportato da oltre 400 pubblicazioni scientifiche e [oltre 30 anni di esperienza come medico con un interesse specialistico nella cessazione del fumo](https ://colinmendelsohn.com.au/book/), il dottor Mendelsohn spiega in modo convincente come gli operatori sanitari e i fumatori debbano prendere di mira il fumo da tabacco combustibile come agente nocivo, non nicotina.

Guidando questa rivoluzione nel modo di pensare in Australia, Dr Mendelsohn rappresenta uno di un *elenco crescente di eminenti individui e organizzazioni esperti a livello mondiale * che sostengono la riduzione del danno da tabacco come approccio pragmatico, compassionevole e soluzione innovativa al [principale killer prevenibile](https://www.youtube.com/watch?v= tpPrDo3bMsU): fumo, non nicotina. Abbiamo parlato con Dr Delon Human, medico e CEO di *Africa Harm Reduction Alliance *, sul Libro del dottor Mendelsohn. Ha elogiato il suo obiettivo primario – aiutare i fumatori, così come il suo fascino verso un pubblico diversificato: “Il discorso pubblico sullo svapo e sulla riduzione dei danni del tabacco è diventato sempre più polarizzato. In un ambiente così dogmatico, i fumatori sono lasciati a chiedersi quale sia la verità. Il libro del dottor Mendelsohn fa breccia nel rumore per fornire un caso convincente e contro l’isteria a favore dello svapo di nicotina come alternativa praticabile e salvavita al tabacco combustibile. La sua autorità e chiarezza di comunicazione sono informate da un impegno professionale di tutta la vita nell'aiutare i fumatori a smettere o a passare ad alternative più sicure e da una considerazione equilibrata delle prove scientifiche; il suo libro fa riferimento a oltre 400 pubblicazioni scientifiche. L'approccio razionale, articolato e compassionevole del dottor Mendelsohn piacerà ai fumatori, alle loro famiglie, agli operatori sanitari e ai politici.” – [Dr Delon Human](https://ahra.info/about-the-africa- alleanza-per-la-riduzione-del-danno/#delon).

Non solo il libro del dottor Mendelsohn fornisce una [guida pratica](https://colinmendelsohn.com. au/book/) per i fumatori che considerano lo svapo come un'alternativa più sicura al fumo, ma approfondisce anche un'analisi più approfondita delle convinzioni sociali sullo svapo. Nella parte 3 ('Controversie e soluzioni'), il dottor Mendelsohn analizza come siamo arrivati ​​a un punto nel dibattito in cui un apprezzamento delle prove scientifiche sostenere lo svapo non è sufficiente per superare la veemente reazione: * “Gran parte dell’opposizione non riguarda le prove. È guidato maggiormente da programmi ideologici, morali, politici e di altro tipo nascosti. La [Parte 3] esplora il modo in cui i gruppi anti-vaping difendono l'indifendibile e giustificano la loro posizione senza il supporto della scienza”.* Per professionisti sanitari, lo status di questo libro come "lettura obbligatoria" è consolidato dal fatto che la stragrande maggioranza dei medici in un *studio recente * credeva erroneamente che la nicotina causasse malattie cardiovascolari, BPCO e cancro. Al contrario, prove pubblicate questo mese da un sondaggio nazionale australiano hanno rilevato che l'uso di vaporizzatori di nicotina per smettere di fumare ha aumentato le probabilità di successo del 68%-124% rispetto al non utilizzo di un vaporizzatore. Il tentativo del Dr Mendelsohn di condividere la sana [verità sullo svapo](https://colinmendelsohn.com.au/book /) è encomiabile come strumento per aiutare i fumatori a smettere; consigliamo vivamente di leggere il suo libro.