"Ci sono alcuni media che stanno facendo del loro meglio per screditare il lavoro che facciamo. Dovrebbero invece indagare su chi c'è dietro i continui attacchi contro di noi e lo svapo", afferma Nancy Loucas, coordinatrice esecutiva di CAPHRA (Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates, ovvero la Coalizione dei sostenitori della riduzione del danno da tabacco dell'area Asia-Pacifico).

I suoi commenti fanno seguito all'ennesimo attacco da parte dei media sui sostenitori della Riduzione del danno da tabacco (Tobacco Harm Reduction, o THR). Questa volta in relazione alle submissions to Australia's Therapeutic Goods Administration (TGA) on its recent vaping consultation.

"Over 20,000 Austrelated illnessesalians continue to die from smoking-r Invece di cercare di risolvere, i media colpiscono i sostenitori dello smoke-free come me. Sembrano alla disperata ricerca di un conflitto di interessi o di una pista di denaro che riconduca al male, ma non è possibile trovarne neanche una", afferma la signora Loucas. "Sembra che stiano proiettando all'esterno i propri misfatti".

Il principale sostenitore della THR nell'area Asia-Pacifico afferma che invece di attaccare il messaggero, i media dovrebbero concentrare il loro tempo e le loro energie sulle Australia's failed tobacco control measures, che vedono il fumo rimanere ostinatamente alto e l'accesso a prodotti a base di nicotina più sicuri limitato alle sole prescrizioni mediche.

"Invece di guardare agli enormi problemi relativi alla Australia's public policy on smoking, attaccano coloro che la mettono in discussione. È scandaloso che siano così disposti a fare tutto il possibile per infangare i nomi di chi non è d'accordo con loro, il che non è professionale, né etico o umano", afferma.

Secondo CAPHRA, con oltre 70 paesi in tutto il mondo che legiferano e regolamentano prodotti a base di nicotina più sicuri, scegliendo di seguire la anti-vaping crusade dell'Organizzazione mondiale della sanità, l'Australia è sempre più isolata.

"Chi finanzia la posizione screditata dell'OMS? Da dove ottengono i loro finanziamenti i presunti scienziati, ricercatori e attivisti anti-svapo e perché? Questa è la vera storia che deve essere esposta", afferma la signora Loucas.

Secondo CAPHRA, l'Australia dovrebbe seguire l'esempio della Nuova Zelanda, un paese che è sulla buona strada per raggiungere l'obiettivo Smokefree Aotearoa 2025. Non solo la Nuova Zelanda ha regolamentato l'accesso ai dettagli dei prodotti di svapo per gli adulti, ma ha anche pubblicato chi riceve doni e finanziamenti da parte di Big Pharma.

Di recente, "Medicines New Zealand" ha rivelato che i leader di due importanti organizzazioni anti-svapo ad Aotearoa in Nuova Zelanda, The Asthma and Respiratory Foundation of New Zealand (ARFNZ) e il Royal New Zealand College of General Practitioners (RNZCGP)sono elencati come destinatari di fondi da parte di Big Pharma.

"Quando alla fine verrà rivelato chi è legato e chi finanzia gli "anti", il mondo vedrà che il denaro scorre tutto in una direzione: verso il proibizionismo e la corruzione delle politiche pubbliche", afferma la signora Loucas.

L'interesse sta crescendo in vista della COP10 di novembre. Ospitata dalla World Health Organization's Framework Convention on Tobacco Control (FCTC)il forum globale si terrà a Panama, con un'attenzione particolare ai prodotti a base di nicotina più sicuri.

In vista della COP10, CAPHRA has been pushing each member country to include at least one consumer voice in its delegation. Ha inoltre esortato i capi delegazione a esaminare le crescenti prove internazionali a sostegno di un approccio THR.

"Non solo la FCTC sceglie di ignorare la crescente scienza internazionale, ma bandisce completamente la voce di coloro che hanno abbandonato con successo il mortale tabacco. È fondamentale per la COP10 che i media non si limitino a riportare solamente un lato del dibattito. È tempo che i consumatori e i sostenitori della THR vengano ascoltati. Dobbiamo liberare il mondo dal tabacco combustibile", afferma la signora Loucas