Nel suo ultimo articolo, The Bullshit Asymmetry Principle, Clive Bates di Counterfactual Consulting sfida la falsa affermazione degli attivisti secondo cui gli aromi delle sigarette elettroniche agganciano i giovani.
Secondo la legge di Brandolini, confutare proposizioni attiviste semplici ma false il più delle volte richiede argomentazioni complesse. Facendo e rispondendo a cinque domande, Bates mostra in modo esauriente che gli aromi delle sigarette elettroniche NON agganciano i giovani.
- Gli aromi provocano l'uso di tabacco o nicotina da parte dei giovani? No, le statistiche mostrano che, indipendentemente dai gusti, lo svapo è altamente concentrato negli adolescenti già aperti al consumo di tabacco.
- Quindi, cosa causa l'uso di tabacco o nicotina da parte dei giovani? Le caratteristiche dell'individuo e le sue circostanze (non le caratteristiche del prodotto del tabacco).
- Cosa farebbero i vaper adolescenti se non svapassero? Poiché la domanda sottostante rimane, gli adolescenti interessati alla nicotina probabilmente tornerebbero alle sigarette, ai sigari o ad altri prodotti del tabacco.
- Come funzionerebbe un divieto sugli aromi? I divieti cambiano il lato dell'offerta, e raramente in meglio. Ci sarebbero pericoli derivanti dalla produzione parallela e da soluzioni alternative e la fornitura illecita potrebbe portare gli adolescenti in contatto con reti criminali. Anche un leggero aumento del fumo abbatterebbe qualsiasi beneficio derivante dalla riduzione significativa dello svapo adolescenziale.
- Cosa sta realmente accadendo con lo svapo giovanile? Esistono due ampi modelli di svapo giovanile e due comportamenti distinti sul lavoro: uso frivolo e sperimentale (uso passeggero, poco frequente) e uso determinato di nicotina (adolescenti che altrimenti farebbero uso di sigarette o altri prodotti del tabacco).
Leggere l'articolo completo per maggiori dettagli.
![flavors.jpeg](https://media.thr.net/strapi/cb475fb5c6dd1b86ab079b665fd9beb9.jpeg)