Día Mundial de la Salud 2022

Descubre cómo la OMS y el PNUMA abordan los daños del tabaquismo a la salud y el medio ambiente con reducción de daños y alternativas más seguras.

COP10 de la OMS sobre el tabaco: Delegados se reúnen, pero progreso vacila. Informe crítico revela fallas en innovación y reducción de daños. Urgente reconsideración global de la salud necesaria.

Por [Derek Yach](http://linkedin.com/in/derek-yach-53369261), consultor global de salud y ex miembro del gabinete de la OMS.

Cuando los delegados se reúnan en Panamá para la última cumbre de la Organización Mundial de la Salud ([OMS](https://www.who.int/)) sobre control del tabaco este mes, sería imprudente caer en la autocomplacencia.

Un objetivo clave de la 10ª Conferencia de las Partes (COP10) del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco ([FCTC](https://fctc.who.int/)) es evaluar el progreso de las Partes en el cumplimiento de sus obligaciones acordadas para poner fin al tabaquismo y al uso de productos de tabaco sin humo tóxicos en el tiempo más rápido posible para prevenir muertes y enfermedades.

Según la evidencia propia de la OMS, las Partes están fallando gravemente. Y esto no se debe únicamente a que las cifras indican que todavía hay 1.2 mil millones de fumadores en el mundo y 8.5 millones de personas mueren prematuramente cada año por causas relacionadas con el tabaco.

Lo mal que están yendo las Partes se detalla en una 'puntuación' compilada por un grupo de expertos, incluido yo mismo, que analizó el Informe Mundial de Progreso publicado por la OMS antes de la COP10.

Inspirados por la boleta de calificaciones publicada por _The__Economist_ en vísperas de la conferencia climática COP28 el año pasado, evaluamos el progreso en ocho dominios, desde las tendencias en el uso del tabaco hasta el apoyo a la innovación tecnológica, y desde los objetivos de sostenibilidad de la ONU hasta la capacidad de I+D en países de ingresos bajos y medianos.

Nuestra puntuación es sombría: cinco insuficientes (F), un insuficiente menos (E-), un deficiente menos (D-) y un único notable bien (B+).

Con millones de vidas en juego, este rendimiento deficiente solo puede ser verdaderamente apreciado mediante la lectura completa de nuestro informe. Pero es importante destacar aquí cómo las Partes están fallando deliberadamente, y en contravención de su propio mandato, al no utilizar la innovación tecnológica para frenar el costo mortal del tabaco.

La FCTC incluye la reducción del daño del tabaco (THR) en su definición de control del tabaco y destaca la importancia de la investigación en varios lugares. A pesar de esto, y ante la rápida innovación liderada por la industria, el informe de progreso de la OMS solo se refiere a la THR en términos negativos y no menciona, por ejemplo, la reciente autorización de todas las categorías de THR por parte de la FDA de EE. UU. como "apropiadas para la protección de la salud pública".

Tampoco hay referencia a la evidencia que muestra que, en los países donde el tabaquismo está disminuyendo más rápido, el uso de productos THR como vapeadores, productos de tabaco calentado, snus y bolsas de nicotina está aumentando y desplazando a los cigarrillos.

En lugar de eso, el informe de la OMS describe las prohibiciones como la respuesta política deseada a una amplia gama de productos THR. Es evidente que las tecnologías que salvan vidas están siendo activamente combatidas por la OMS, dejando a millones de fumadores incapaces de dejar de fumar o cambiar a alternativas menos dañinas.

En lugar de investigaciones y educación adecuadas, ha habido una amplia difusión de desinformación sobre la THR, los riesgos exagerados de los productos a base de nicotina y los supuestos peligros de los vapeadores para la salud de los niños. El ejemplo más reciente de esto proviene de una encuesta a 15,000 médicos en once países que mostró que aproximadamente el 70% de ellos creían, incorrectamente, que la nicotina causa cáncer de pulmón.

El rápido aumento en la innovación y disponibilidad de productos THR exige establecer prioridades para la investigación que informe las políticas. Sin embargo, 20 años después de la adopción de la FCTC, aún no hay una lista respaldada por la FCTC de áreas prioritarias de investigación, incluidas aquellas necesarias para evaluar los beneficios y riesgos de la THR.

Estos fracasos se ven agravados por la falta de participación de las partes interesadas y la colaboración, otro dominio que obtuvo un insuficiente (F) en nuestra puntuación. En marcado contraste con la participación multi-stakeholder durante la COP 28 sobre Cambio Climático, la COP 10 es efectivamente un "club cerrado". De hecho, se han tomado medidas activas para excluir a destacados científicos, expertos en THR y usuarios de nicotina de la COP10. Estos grupos tienen experiencia y/o experiencias de vida válidas relacionadas con poner fin al consumo de tabaco, y su exclusión limita severamente la capacidad de las Partes para tomar decisiones completamente informadas.

Es evidente que la postura tomada contra los productos THR está obstaculizando la implementación de la FCTC y desperdiciando una oportunidad para prevenir muertes innecesarias. Se debe poner un mayor énfasis en los resultados reales de salud y, con suerte, nuestra puntuación previa a la COP10 servirá como una llamada de atención a los Estados miembros comprometidos con la mejora de la salud de su población.

Desktop (1).jpg

La puntuación revela el gran fracaso de la OMS en frenar el consumo de tabaco

En medio del COP10 de la OMS, una boleta de calificaciones expone fracasos, especialmente en innovación y reducción de daños del tabaco. Acción urgente requerida para la mejora de la salud global.

COP10 de la OMS sobre el Control del Tabaco: Progresos y Fracasos

La reducción de daños liderada por el snus en Suecia es un modelo para un futuro sin humo, enfocado en elección y evidencia.

La mayoría de las personas no se habrá dado cuenta, pero un experimento ha estado en curso durante las últimas décadas. No ha sido comisionado, no ha requerido financiamiento específico y no ha sido administrado por personas con batas blancas. No fue creado por nadie, sino que ocurrió de manera natural, y ahora los resultados están a la vista. El experimento ha concluido que ha ocurrido un milagro en Suecia.

Este año, la Organización Mundial de la Salud y la Red Europea de Protección del Tabaco predicen que Suecia será el primer estado miembro de la Unión Europea en convertirse oficialmente en libre de humo, definido como una tasa de tabaquismo nacional de menos del 5%, simplemente porque es único en la Unión Europea al permitir la venta de snus como alternativa al tabaco combustible.

En 1995, Suecia se unió a la UE con la condición de que la prohibición de la venta de snus en toda la UE no se aplicaría a los suecos. Fue una prohibición mal informada que la UE se ha resistido obstinadamente a corregir. Sin embargo, la UE cedió y el experimento comenzó.

Para ilustrar la sabiduría del gobierno sueco al insistir en la exención, la prevalencia del tabaquismo en Suecia es actualmente del 5.6% y está al borde de alcanzar el objetivo de una Europa sin humo de la UE para 2040. Mientras que la proporción promedio de fumadores en otros estados miembros languidece en el 25%, Suecia logrará el objetivo de una Europa sin humo 17 años antes del plazo.

Esto no es solo un milagro para la salud pública y la política, sino también milagroso, a nivel personal, para los consumidores que han sido los sujetos inconscientes de este experimento natural. Su experiencia de vida habrá sido la de liberarse del uso de tabaco combustible, muchos después de una sucesión de intentos fallidos. Habrán disfrutado del gran sentido de logro que viene con liberarse de un hábito de fumar para siempre, mientras aún pueden disfrutar de la nicotina que los atrajo al tabaquismo en primer lugar.

Sin embargo, este milagro ha pasado casi desapercibido en el resto del mundo. Peor aún, la Comisión de la UE está completamente inmune a los datos y, una vez más, se aferrará a su prohibición injustificada y perjudicial del uso de snus en toda la UE a medida que avanza hacia la última revisión de su Directiva de Productos del Tabaco.

La experiencia sueca es un ejemplo que demuestra que las políticas de cesación del tabaquismo basadas únicamente en la abstinencia no funcionan tan efectivamente como la reducción de daños por tabaco, donde las personas que fuman se les ofrecen alternativas mucho menos dañinas que, aunque aún contienen nicotina, buscan guiarlos lejos de las consecuencias mortales de inhalar tabaco quemado a largo plazo.

Suecia no es el único ejemplo de cómo esta política puede funcionar. En Japón, ha habido una asombrosa caída del 50% en las ventas de cigarrillos desde que se introdujo el tabaco calentado, otra alternativa a los cigarrillos combustibles, en el mercado de la nicotina en 2016. La destrucción del comercio de cigarrillos en Suecia y Japón nunca se había visto en tal escala antes.

Al igual que en Suecia, sabemos que fue el producto de consumo alternativo lo que impulsó la disminución en Japón en lugar del control del tabaco tradicional con impuestos, prohibiciones y restricciones, con investigaciones que concluyen que los productos de tabaco calentado "probablemente redujeron las ventas de cigarrillos en Japón" y que "la acelerada disminución de las ventas de cigarrillos desde 2016 corresponde a la introducción y el crecimiento en las ventas de productos de tabaco calentado".

Además, hay evidencia sólida de que el potencial de los productos de riesgo reducido se ha traducido en efectos en el mundo real. Las enfermedades y muertes relacionadas con el tabaco en Suecia son las más bajas de Europa con diferencia. De manera similar, las tasas de cáncer de pulmón en Suecia son más de un tercio más bajas que el promedio de la UE y el cáncer en general es significativamente menor. Los datos médicos de la población japonesa también muestran una tendencia a la baja en las hospitalizaciones atribuibles a la enfermedad pulmonar obstructiva crónica y la enfermedad isquémica del corazón desde la introducción de productos de tabaco calentado.

Se estima que si la política de Suecia de permitir la venta de snus se replicara en toda la UE, se podrían salvar más de 3.5 millones de vidas en solo 10 años. Es un abandono del deber por parte de los responsables políticos en Bruselas no considerar la mitad de siglo de evidencia científica que muestra que el snus es orden de magnitud menos dañino que el tabaco y un poderoso impulsor de la cesación del tabaquismo que podría beneficiar a los ciudadanos de la UE en todos los estados miembros.

Aquellos que han dejado de fumar con éxito utilizando snus, productos de vapeo y otras alternativas más seguras están constantemente frustrados y confundidos por qué no se reconocen los enormes beneficios que han experimentado por parte de los legisladores.

Después de décadas de ser regañados para dejar de fumar, lo han hecho, pero todavía son perseguidos y criticados por su elección de método. Peor aún, tienen que luchar para defender los productos que les han funcionado contra la intransigencia política y los ataques totales del establecimiento del control del tabaco.

Los gobiernos se apresuran en copiar medidas como el empaquetado genérico, los aumentos incrementales en la edad de venta y los cigarrillos de muy bajo contenido de nicotina, a pesar de que ninguno tiene un historial probado de éxito, y ciertamente nada que se equipare a las disminuciones dramáticas vistas con la reducción de daños. A pesar de que el milagro del snus en Suecia está entregando resultados increíbles, los gobiernos de toda Europa parecen decididos a mirar hacia otro lado.

En el Reino Unido, donde el vapeo es respaldado por el gobierno y donde el Servicio Nacional de Salud recomienda los productos

 a los adultos que no pueden dejar de fumar, hay resistencia a levantar la prohibición de snus a pesar de no estar más sujeto a la prohibición desde que dejaron la UE.

Incluso las autoridades suecas parecen casi avergonzadas del milagro del snus que han creado. Suecia no promociona en exceso su éxito a otros países, ni pide a la UE que permita la venta de snus en otros estados miembros. Las dramáticas disminuciones en el tabaquismo y las tendencias de salud positivas están ocurriendo con muchas organizaciones de salud que buscan _oponerse_ a los productos de riesgo reducido en lugar de promoverlos. Uno solo puede preguntarse cuántos mayores beneficios para la salud pública podrían lograrse si las organizaciones de salud pública en toda Europa alentaran activamente estos productos en lugar de intentar obstaculizarlos.

Los productos de reducción de daños ofrecen una alineación perfecta de objetivos comerciales, económicos y de salud pública sin que el estado tenga que hacer nada más que permitir que se vendan a adultos que de lo contrario fumarían. Con tantos productos que ahora ofrecen grandes reducciones en el daño del tabaco y los consumidores haciendo compras por sí mismos sin costo para los contribuyentes, uno debe preguntarse por qué no hay una estampida similar por parte de los reguladores para emular lo que ha estado sucediendo con la prevalencia del tabaquismo en Suecia.

¿Los políticos están interesados en reducir eficazmente los daños del tabaquismo, o están más interesados en anunciar medidas nuevas y duras que enfaticen su poder pero que hagan muy poco para reducir las tasas de tabaquismo, que, inevitablemente, son más prominentes en barrios pobres y entre personas que se encuentran en la parte inferior de la escala socioeconómica?

Ahora tenemos datos abrumadores que demuestran que la reducción de daños funciona. La experiencia sueca ha demostrado de manera concluyente que las políticas basadas únicamente en la abstinencia son vastamente inferiores a aquellas que satisfacen al consumidor donde se encuentran en lugar de donde los gobiernos desean que estén. Ya no hay una justificación significativa para perpetuar la prohibición del snus en toda la UE mientras los cigarrillos combustibles están disponibles en todas partes.

Lo más vergonzoso es que los consumidores están siendo ignorados y olvidados en el debate. La comunidad de salud pública solo contempla enfoques punitivos o medicinales para reducir las tasas de tabaquismo. No hay reconocimiento por parte de los grupos de control del tabaco financiados con fondos públicos de que las personas que fuman reaccionan mejor si se les ofrecen alternativas para elegir por sí mismas en lugar de ser ordenadas a cumplir. No hay comprensión del comportamiento del consumidor y de que los fumadores no se consideran enfermos y necesitados de una cura. No debería sorprender que los fumadores reaccionen mejor a las opciones que les permiten seguir usando nicotina de una manera que es orden de magnitud menos dañina que fumar.

Ya es hora de que los ciudadanos de otros países puedan compartir el milagro que Suecia ha disfrutado. Los responsables políticos deberían poder hacerlo también. En lugar de adherirse a políticas anticuadas de control del tabaco impulsadas por el estigma, los representantes elegidos deberían reconocer que las personas agradecerían ser guiadas en lugar de ordenadas, y mirarán con beneplácito a los políticos que puedan ofrecer resultados con el consentimiento de los afectados en lugar de en oposición a él.

Los productos de reducción de daños, como el snus, las bolsas de nicotina, el vapeo y el tabaco calentado, tienen el potencial de lograr el "fin del juego" del tabaquismo al que aspiran los defensores de la salud pública. La decisión de Suecia de eximirse de la prohibición de snus de la UE salvó millones de vidas y le ha dado al mundo una guía sobre cómo puede reducir el tabaquismo de la misma manera. Podríamos estar viendo el fin del tabaquismo a favor del uso de nicotina que elimina los conocidos daños del tabaco combustible. Todo lo que se necesita es prestar atención al experimento sueco y permitir que el mismo milagro ocurra en todas partes. Lea más sobre cómo la replicación del éxito de Suecia podría salvar vidas [AQUÍ](https://www.tobaccoharmreduction.net/lives-saved).

Sweden Flag (Desktop).png

Suecia ha experimentado un milagro, todos deberían querer ser parte de él.

Descubre el experimento en Suecia, donde el snus redujo el tabaquismo y mejoró la salud pública.

Milagro sueco: Cómo el snus llevó hacia un futuro sin humo

"Consideración equilibrada de los riesgos y beneficios de los cigarrillos electrónicos": este artículo demuestra una ventaja considerable para la reducción del daño del tabaco. No solo un resumen preciso de por qué se está obstaculizando la THR injustamente, sino también recomendaciones sensatas para la regulación.

Tenga en cuenta:
El contenido completo de este artículo solo está disponible en inglés


Desktop.png

Consideración equilibrada de los riesgos y beneficios de los cigarrillos electrónicos

Descubre los riesgos y beneficios de los cigarrillos electrónicos en este artículo que aboga por regulación sensata y reducción de daños del tabaco.

Consideración equilibrada de los riesgos y beneficios de los

La Ley del Tabaco en Sudáfrica pone en riesgo el vapeo. Actúa ahora para salvar vidas.

El Proyecto de Ley de [Control de Productos de Tabaco y Sistemas de Entrega Electrónica](https://www.parliament.gov.za/storage/app/media/Bills/2022/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill.pdf) recientemente propuesto en Sudáfrica ya está abierto para comentarios públicos. Se presentó ante el Parlamento en diciembre de 2022 y ha sido objeto de una amplia revisión y consultas, en las que se describen nuevas regulaciones y prohibiciones para fumar tabaco y cigarrillos electrónicos.

En términos generales, el proyecto de ley avanza con su intención de regular los productos de vapor de la misma manera que los productos de tabaco tradicionales. Su objetivo es minimizar la publicidad y la promoción de productos de vapor, lo que significa que la industria no podrá [educar a las personas sobre alternativas menos dañinas](https://www.tobaccoharmreduction.net/community) a los productos de tabaco mortales, ¡lo cual no está bien!

El proyecto de ley trata el vapeo y el tabaquismo como uno solo, intercambiando el uso de fumar y vapear. [La sección 2(1)(a)](https://www.parliament.gov.za/storage/app/media/Bills/2022/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill.pdf) del Proyecto de Ley de Control del Tabaco propuesto trata incorrectamente el vapeo y el tabaquismo como la misma cosa, ¡pero los dos simplemente no son lo mismo! Fumar tabaco libera nicotina al quemar tabaco, lo que puede causar enfermedades relacionadas con el tabaquismo, mientras que el vapeo libera nicotina al calentar un líquido de una manera mucho menos dañina.

Además, el Ministro de Salud de Sudáfrica recibirá poderes sin restricciones para regular los ingredientes de vapeo, los estándares de productos, el empaque, dónde, cuándo y por quién se pueden vender los vapores, sin someterse a procesos de consulta normales.

[Alternativas más seguras](https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review#:~:text=the%20current%20best%20estimate%20is,for%20children%20or%20non%2Dsmokers) a los cigarrillos combustibles deberían constituir la columna vertebral de [la reducción de daños por tabaco](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) en Sudáfrica y verse más como una solución a un problema que como un problema nuevo. Los productos de vapeo no solo están regulados por el proyecto de ley propuesto, sino que también se incluyen en el ámbito de los impuestos especiales según lo dispuesto en el Impuesto Especial sobre Productos de Tabaco actualizado.

El impuesto especial recientemente agregado a los [cigarrillos electrónicos](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) ya ha pasado factura a los minoristas, y muchos argumentan que el impuesto ha tenido los efectos adversos de llevar a los consumidores hacia el mercado ilícito. El nuevo impuesto está empujando a los consumidores a comprar el e-líquido con mayor contenido de nicotina y más adictivo, ya que es una opción más barata, lo que niega el objetivo original del Tesoro Nacional de abordar problemas relacionados con la salud.

La posición del Gobierno refleja un profundo fracaso de ideología y afinidad por soluciones globales selectivas que no consideran las [especificidades de los diferentes países](https://smokefreesweden.org/resources/). El proyecto de ley propuesto hará que sea muy difícil para los fumadores comprometidos acceder a alternativas menos dañinas para fumar.

Países como el Reino Unido y Nueva Zelanda han demostrado que una combinación de leyes y políticas que alientan a los fumadores a cambiar a alternativas menos dañinas puede producir [resultados positivos](https://backup.ons.gov.uk/wp-content/uploads/sites/3/2022/12/Adult-smoking-habits-in-the-UK-2021.pdf).

Hay un gran número de fumadores a largo plazo que no han podido dejar de fumar y Sudáfrica no debe perder la oportunidad de salvar la vida de esas personas al hacer que [las herramientas menos dañinas](https://ahra.info/thr-risk-continuum/), como los cigarrillos electrónicos, estén ampliamente disponibles. Es extremadamente importante reducir la carga de salud que el tabaquismo tradicional tiene en el sistema de salud pública de Sudáfrica.

El proyecto de ley se encuentra en una etapa crítica: el proceso de participación pública parlamentaria está actualmente en marcha y es crucial que aprovechemos al máximo esta oportunidad para dar forma al futuro del vapeo en Sudáfrica.

El Comité de Cartera de Salud agradece todos los comentarios sobre el proyecto de ley hasta el 4 de septiembre de 2023. Las propuestas escritas se pueden enviar por correo electrónico a: tobaccobill@parliament.gov.za o en línea [https://forms.gle/FLrhnvThDk8ccLG97](https://forms.gle/FLrhnvThDk8ccLG97) a más tardar el 4 de septiembre.

Lea más sobre [reducción de daños por tabaco](https://www.tobaccoharmreduction.net/)

Síguenos en [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) y [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/)

Desktop_SA Petitions (es).png

Nuevo Proyecto de Ley sobre el Tabaco de Sudáfrica: Se Necesita un Acto de Equilibrio

La Ley del Tabaco en Sudáfrica pone en riesgo el vapeo. Actúa ahora para salvar vidas. #TobaccoHarmReduction

Ley del tabaco en Sudáfrica: se necesita equilibrio

La 10ª COP del CMCT de la OMS es crucial para discutir la reducción del daño del tabaco, explorando estrategias basadas en evidencia para la salud global.

El Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco ([CMCT OMS](https://fctc.who.int/who-fctc/overview)) es un tratado global destinado a reducir la demanda de productos de tabaco y controlar su oferta. Este proporciona un marco para que los gobiernos implementen diversas medidas para combatir el consumo de tabaco, incluidos impuestos, etiquetado, restricciones a la publicidad y políticas libres de humo.

Este año, [la décima sesión de la Conferencia de las Partes](https://fctc.who.int/who-fctc/governance/conference-of-the-parties/tenth-session-of-the-conference-of-the-parties) (COP10) del Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) se llevará a cabo en Panamá, del 20 al 25 de noviembre de 2023.

Las discusiones y decisiones en estas reuniones influyen en las políticas de control del tabaco a nivel global. Estas decisiones serán importantes para determinar el futuro de productos de nicotina más seguros, como los cigarrillos electrónicos de nicotina, el snus, las bolsas de nicotina y los productos de tabaco calentados. La disponibilidad de estos productos es crucial para aprovechar el potencial de la salud pública de [reducción del daño por tabaquismo](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) en los esfuerzos globales para combatir las muertes y enfermedades relacionadas con el tabaco.

La reducción de daños es uno de los tres pilares del Convenio Marco para el Control del Tabaco. [El artículo 1.d](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9293728/) del CMCT define el control del tabaco como "una gama de estrategias de oferta, demanda y _reducción de daños_ que apuntan a mejorar la salud de una población eliminando o reduciendo su consumo de productos de tabaco y la exposición al humo de tabaco" [énfasis añadido]. A pesar de esto, la reducción de daños no ha sido discutida en las reuniones de la COP hasta el día de hoy.

[Las estrategias de reducción de los daños del tabaco](https://harmreductionjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1477-7517-3-37), como la promoción [de sistemas alternativos de suministro de nicotina](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products), como los cigarrillos electrónicos y el tabaco sin humo, tienen el potencial de reducir significativamente los riesgos para la salud asociados con el tabaquismo tradicional. Permitir el diálogo sobre este tema puede ayudar a explorar enfoques basados en la evidencia para reducir la muerte y las enfermedades causadas por el tabaco.

Es fundamental que los políticos tengan acceso a una comprensión integral de todas las [estrategias disponibles para combatir el consumo de tabaco](https://www.tobaccoharmreduction.net/en/article/saving-lives-like-sweden). Prohibir el diálogo sobre la reducción de daños limita el intercambio de información y puede entorpecer el desarrollo de políticas efectivas.

Diferentes personas tienen diferentes preferencias y necesidades a la hora de dejar o reducir el consumo de tabaco. Algunas pueden tener éxito con los métodos tradicionales de cesación, mientras que otras pueden beneficiarse más de los enfoques de reducción de daños. Permitir el diálogo garantiza que se considere y se disponga de una serie de opciones.

Los enfoques de reducción de daños pueden ayudar a reducir el estigma asociado con el consumo de tabaco. Para muchas personas que luchan contra la adicción, especialmente los fumadores de larga data, la transición a alternativas menos dañinas puede ser un paso importante hacia una mejor salud. Esta estrategia ya se ha [implementado en varias regiones](https://ash.org.uk/health-inequalities/vaping-and-tobacco-harm-reduction#:~:text=Tobacco%20harm%20reduction%20encouraging%20adult,new%20nicotine%20addiction%20in%20children.). Evaluar y discutir los resultados de estos esfuerzos en la COP 10 puede proporcionar información valiosa sobre su efectividad y áreas potenciales de mejora.

Para que los productos de reducción de daños, como los [cigarrillos electrónicos](https://www.tobaccoharmreduction.net/benefits), sean parte de la solución, es necesario regularlos adecuadamente para garantizar la calidad, la seguridad y la eficacia. Incluir este tema en las discusiones permite el desarrollo de regulaciones basadas en evidencia. Excluir el diálogo sobre la reducción de daños puede distanciar a las partes interesadas que apoyan o participan en los esfuerzos de reducción de daños. Involucrar a estos grupos en la discusión puede conducir a políticas más colaborativas y efectivas.

En definitiva, permitir el diálogo sobre la reducción del daño del tabaco en la COP 10 brinda una oportunidad para explorar enfoques basados ​​en evidencia que pueden complementar los esfuerzos existentes de control del tabaco y potencialmente conducir a mejores resultados de salud pública. Es importante abordar este tema con una mentalidad abierta y con el compromiso de una evaluación científica rigurosa.

Síganos en [X](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) y [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net)

Panama (Desktop).jpeg

La COP10 Debe Incluir Políticas Basadas en la Ciencia y la Evidencia para Reducir el Consumo de Tabaco

La COP 10 del CMCT de la OMS abordará cuestiones vitales de control del tabaco, incluyendo estrategias de reducción del daño y productos de nicotina más seguros.

Desbloqueando el Potencial de la Reducción del Daño del Tabaco: Conversación Crucial en la COP 10

Recientes afirmaciones de la Universidad de Otago en Nueva Zelanda sobre el vapeo como una puerta al tabaquismo, fueron cuestionandas por los principales expertos mundiales en reducción de daños como Roberto Sussman, Konstantinos Farsalinos y Gerry Stimson. Estos expertos han destacado la importancia de las estrategias de reducción de daños para reducir los efectos negativos del tabaquismo en la salud.

Según el Dr. Roberto Sussman, "No hay evidencia de que el vapeo sea una puerta de entrada al tabaquismo. De hecho, [los estudios han demostrado que el vapeo puede ser una herramienta eficaz para dejar de fumar](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective)." El Dr. Konstantinos Farsalinos agrega: "La gran mayoría de los vapeadores son ex fumadores que han dejado de fumar eficazmente gracias al vapeo."

Gerry Stimson, un experto en salud pública y defensor de la reducción de daños, enfatiza que ["las estrategias de reducción de daños, como el vapeo, son esenciales para reducir los efectos negativos del tabaquismo en la salud](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr). Debemos centrarnos en proporcionar a los fumadores alternativas más seguras a los cigarrillos, en lugar de demonizar las estrategias de reducción de daños como el vapeo."

Como constata el Dr. Sussman, "Necesitamos centrarnos en estrategias de reducción de daños que funcionen, en lugar de confiar en afirmaciones obsoletas e inexactas sobre el vapeo como una puerta de entrada al tabaquismo." El Dr. Farsalinos agrega: "La evidencia es clara: [el vapeo puede ser una herramienta eficaz para dejar de fumar y reducir los daños](https://www.tobaccoharmreduction.net/benefits)."

Nancy Loucas, Coordinadora Ejecutiva de la Coalición de Defensores de la Reducción de Daños del Tabaco de Asia Pacífico ([CAPHRA](https://caphraorg.net/), por sus siglas en inglés), quien recogió estos comentarios, también cuestionó la afirmación reciente de la [Universidad de Otago](https://www.otago.ac.nz/) sobre el vapeo como una puerta de entrada al tabaquismo. Desde su punto de vista, la afirmación reciente de la Universidad de Otago no está respaldada por la evidencia y podría disuadir a los fumadores de intentar usar el vapeo como una herramienta para dejar de fumar.

De acuerdo con datos recientes, las tasas de incidencia del tabaquismo en Nueva Zelanda han disminuido significativamente en los últimos 5 a 10 años. La tasa actual de tabaquismo de los adultos de Nueva Zelanda es del 8% en 2021/2022, que ha disminuido del 16,5% en 2015 y del 27%, tanto en hombres como en mujeres, en 1993. El vapeo ha desempeñado un papel significativo en la reducción de las tasas de tabaquismo en Nueva Zelanda durante los últimos 5 a 10 años. Según una investigación publicada en el [NZ Medical Journal](https://journal.nzma.org.nz/journal-articles/an-evaluation-of-a-new-zealand-vape-to-quit-smoking-programme), la tasa actual de vapeo en Nueva Zelanda es del 8,3% de adultos clasificados como consumidores diarios de cigarrillos electrónicos, frente al 6,2% del año anterior.

"Necesitamos [centrarnos en estrategias de reducción de daños que funcionen](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products), en lugar de confiar en afirmaciones obsoletas e inexactas sobre el vapeo como una puerta de entrada al tabaquismo. La evidencia es clara: el vapeo puede ser una herramienta eficaz para dejar de fumar y reducir los daños", dijo la Sra. Loucas.

Más información sobre [Reducción de Daños por Tabaquismo](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf)

Síganos en [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) y [LinkedIn.](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/)

Desktop_dispute claim.png

Los principales expertos en reducción de daños cuestionan la afirmación de que el vapeo es una puerta de entrada al tabaquismo.

Expertos en reducción de daños desafían la afirmación de que el vapeo conduce al tabaquismo, destacando la eficacia del vapeo en la cesación del tabaco.

Expertos niegan que el vapeo sea una puerta, enfocándo

Aprovecha el retraso de la COP10 para innovar en el control del tabaco. Aprende de Suecia y el Reino Unido, ejemplares en la reducción de daños.

**Para su publicación inmediata**

**Expertos recomiendan aprovechar el retraso de la COP 10 como un catalizador para la innovación en el control del tabaco**

**21 de noviembre de 2023 Estocolmo, Suecia** – La Convención Marco para el Control del Tabaco debe aprovechar los retrasos en su Décima Conferencia de las Partes (COP10) para considerar historias de éxito en la prohibición del humo, como la de Suecia, han afirmado destacados expertos.

Desde que se anunció el retraso de la COP10 la semana pasada, el Dr. Delon Human, líder del movimiento Smoke Free Sweden, ha destacado la urgencia del momento: "_Este es un momento crítico para que la OMS considere la evidencia convincente y realice su propia investigación en países como Suecia, que han implementado con éxito estrategias de reducción de daños._"

Suecia, con una prevalencia de fumadores que se acerca al umbral 'libre de humo' del 5%, sirve como modelo para un control efectivo del tabaco.

_"El enfoque sueco ha salvado miles de vidas anualmente. Si otros países adoptaran estrategias similares, el potencial para salvar millones de vidas es inmenso. Se trata de proporcionar opciones más seguras, no solo imponer prohibiciones_", comentó Anders Milton, un renombrado experto en salud pública sueco.

De manera similar, en el Reino Unido, donde el NHS respalda el uso del vapeo para fumadores que no pueden dejar de fumar, ha habido una disminución constante en las tasas de tabaquismo. En 2021, la proporción de fumadores actuales en el Reino Unido fue del 13.3%, lo que equivale a 6.6 millones de personas, mostrando una [disminución significativa](https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/healthandlifeexpectancies/bulletins/adultsmokinghabitsingreatbritain/2021) de 6.9 puntos porcentuales en comparación con 2011.

"_La reprogramación de la COP10 debería provocar un análisis enfocado de las estrategias de control del tabaco implementadas en países como Suecia y el Reino Unido, o incluso Japón, que está experimentando tasas más bajas de fumadores debido al uso de productos de tabaco calentado. Examinar sus reducciones sustanciales en las tasas de tabaquismo a través de métodos de reducción de daños proporcionará conocimientos prácticos_", agregó el Dr. Human.

Basándose en la necesidad de un análisis detallado, el Dr. Human propuso un enfoque innovador para mejorar la comprensión global del control efectivo del tabaco. "_Celebrar una futura conferencia de la CMCT en Suecia sería un movimiento estratégico, ofreciendo a los líderes mundiales de la salud una exposición directa a la implementación exitosa de políticas de Reducción de Daños del Tabaco (RDT), junto con el control tradicional del tabaco._"

Esta propuesta tiene como objetivo mostrar el enfoque pionero de Suecia en el control del tabaco, donde una combinación de productos de riesgo reducido accesibles y educación pública informada ha llevado a una de las tasas de tabaquismo más bajas de Europa. Una conferencia en Suecia proporcionaría un contexto tangible y real para las discusiones, permitiendo a los responsables de políticas observar y aprender de un país que ha equilibrado eficazmente los marcos regulatorios con los objetivos de salud pública.

\*\*\*\*\*\*\*

**Notas para editores:**

Acerca de la COP10

La Décima sesión de la Conferencia de las Partes (COP10) de la Convención Marco de la OMS para el Control del Tabaco debía tener lugar del 20 al 25 de noviembre de 2023, en la Ciudad de Panamá, Panamá. Actualmente está pospuesta y no se conocen la ubicación ni las fechas en este momento.

Acerca de Smoke Free Sweden

Smoke Free Sweden es una campaña que alienta a otros países a seguir el modelo sueco en lo que respecta a la Reducción de Daños del Tabaco. Suecia está a punto de convertirse en el primer país europeo 'libre de humo' en 2023, con una tasa de tabaquismo inferior al 5 por ciento. Esto es un gran logro y estará 17 años por delante del objetivo de la UE para 2040. Esto se atribuye a la actitud abierta de Suecia hacia los productos alternativos.

Para obtener más información sobre el enfoque exitoso de Suecia para convertirse en una nación libre de humo, visite www.smokefreesweden.org.

Contacto

Jessica Perkins

jessica@healthdiplomats.uk

www.smokefreesweden.org

COP10 twitter-03.png

Comunicado de Prensa: Expertos recomiendan aprovechar el retraso de la COP 10 como un catalizador para la innovación en el control del tabaco

Expertos instan a aprovechar el retraso de la COP10 para la innovación en el control del tabaco, citando a Suecia y el Reino Unido como modelos exitosos.

Retraso COP 10: Innovación en el Control del Tabaco

Un nuevo estudio en Addiction destaca una reducción significativa de daños al pasar de fumar a vapear o al uso dual, según un análisis secundario de 1299 participantes en varios países.

Un **[nuevo estudio](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.16063)** publicado en Addiction (por la sociedad para el Estudio de la adicción) ha encontrado una significativa disminución del daño al pasar de fumar a vapear o al uso de ambos. Este **[análisis secundario](https://www.indeed.com/career-advice/career-development/secondary-analysis)**, después de una **[revisión sistemática](https://ebn.bmj.com/content/14/3/64)**, incorporó nueve estudios de Grecia, Italia, Polonia, Reino Unido y Estados Unidos. Cuenta con **1,299 participantes adultos** que fumaban cigarrillos de combustible (CC), cambiaron completamente de fumar CC a cigarrillos electrónicos (EC), o que pasaron a usar tanto CC como EC (usuarios duales). 

En un **análisis secundario**, los investigadores trabajan con datos existentes recopilados previamente (datos secundarios) para realizar un nuevo estudio. Esto permite a los investigadores trabajar con grandes conjuntos de datos, ya que pueden trabajar con datos de múltiples estudios. Una **revisión sistemática** utiliza toda la investigación existente y también investigación secundaria (investigación sobre la investigación). Una **revisión sistemática** de alta calidad es una de las fuentes de evidencia más confiables para guiar la práctica clínica, pues ofrece un resumen meticuloso de la investigación primaria disponible en respuesta a una pregunta de investigación.

Las mediciones para el estudio se realizaron utilizando **monóxido de carbono (CO) y otros biomarcadores**. **[Los biomarcadores (marcadores biológicos)](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3078627/)** son moléculas biológicas encontradas en los fluidos o tejidos corporales y que señalan un proceso normal o anormal o una condición o enfermedad. La medición de biomarcadores permitió a los investigadores indicar cómo los biomarcadores de daño cambian en función de la conducta de fumar/vapear de los participantes. 

El estudio descubrió que el CO exhalado (eCO) era más bajo en los participantes que cambiaron a EC por completo que en los que fumaban CC o eran usuarios duales. El eCO también era significativamente más bajo en los usuarios duales que en los participantes que solo fumaban CC. Se midieron 13 biomarcadores para comparar el EC con el CC; de estos, 12 eran más bajos en los grupos de CE. Se midieron 25 biomarcadores para comparar el EC con el CC y el consumo de ambos: en estos, los resultados fueron más bajos para los grupos de EC en 12 medidas y para los grupos de consumo dual en 5 medidas. 

Este análisis secundario confirma que el uso exclusivo de EC se asocia con niveles más bajos de biomarcadores de daño que el uso exclusivo de CC o el uso dual. Esto respalda el amplio consenso científico de que las mayores mejoras para la salud provienen del cese total del uso de CC, y que (aunque no sea completamente libre de riesgos) el EC es una alternativa con riesgo reducido que ofrece beneficios de reducción de daños. Un análisis como el presente estudio no sólo aporta información a debates sobre los posibles daños y beneficios del uso dual, sino que también ilustra los cambios que podría esperar un fumador si se pasara completamente a los EC o al uso de ambos.

Visite **[www.tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/es/thr)** para saber más sobre la reducción de daños del tabaco.

![Research Quotes(es).png](https://media.thr.net/strapi/383793699acd3a19b01e43d7fc872e2b.png)



Desktop-18.png

Un nuevo estudio concluye que cambiar de fumar a vapear o al uso de ambos reduce significativamente el daño potencial

Un estudio reciente en Addiction destaca una reducción significativa de los daños en la transición de fumar a vapear o al doble uso.

Cambio a vapeo o uso dual: Reducción de daños.

Explora nuestro informe sobre el control del tabaco en países de ingresos bajos y medianos, destacando las disparidades de género y desafíos únicos. Descubre cómo la reducción de daños puede salvar vidas.

Nos complace presentar nuestro revolucionario informe, "Vidas Salvadas - Integración de la Reducción de Daños en el Control del Tabaco", que profundiza en el problema crítico de las políticas de control del tabaco en cuatro países de ingresos bajos y medianos (LMIC): Kazajistán, Pakistán, Sudáfrica y Bangladés. En un mundo donde los enfoques globales actuales no han logrado detener el devastador impacto de las muertes relacionadas con el tabaco, este informe arroja luz sobre una preocupación apremiante. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima un asombroso total de 8.5 millones de muertes anuales relacionadas con el tabaco, con proyecciones que alcanzan los 10 millones antes de que comience un lento declive.

Dentro del contexto de estos cuatro países, donde 350,000 personas mueren prematuramente debido al consumo de tabaco cada año, descubrimos una brecha de género significativa en las tasas de consumo de tabaco y las muertes relacionadas, lo que resulta en disparidades en la esperanza de vida. Además, el uso común de productos de tabaco sin humo tóxicos en Pakistán y Bangladés agrega una dimensión única al problema. Las causas relacionadas con el tabaco, como las enfermedades cardíacas, la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), los accidentes cerebrovasculares, el cáncer de pulmón y la tuberculosis (TB), son las principales causas de muerte en estas naciones.

La misión de nuestro informe es proporcionar a los responsables de las políticas y a los expertos en salud pública estimaciones cruciales sobre los posibles beneficios de la reducción de daños causados por el tabaco (THR), la cesación mejorada y el acceso mejorado al diagnóstico y tratamiento del cáncer de pulmón en la lucha contra las muertes prematuras. Destacamos el papel fundamental del tiempo en el abordaje de las enfermedades relacionadas con el tabaco y subrayamos la necesidad de dar prioridad a los fumadores de mediana edad y a los usuarios de productos de tabaco sin humo tóxicos.

Los hallazgos de nuestro estudio revelan que a través de la adopción generalizada de THR y medidas relacionadas, podemos salvar innumerables vidas en estos países. Por ejemplo, Kazajistán podría prevenir 165,000 muertes prematuras en las próximas cuatro décadas, mientras que Sudáfrica, Bangladés y Pakistán podrían salvar colectivamente 320,000, 920,000 y 1,200,000 vidas, respectivamente. Este informe emite un apremiante llamado a la acción, exigiendo cambios a varios niveles, desde los Estados miembros y la OMS hasta los gobiernos, los médicos, los usuarios de THR y los actores de la industria.

Juntos, podemos trazar un camino hacia un futuro en el que se salvan innumerables vidas de la lacra de las muertes relacionadas con el tabaco.

Descarga el informe en inglés [AQUÍ](https://media.thr.net/strapi/d0e05b5eacc6a4f021b740d455a9ba49.pdf?updated_at=2023-11-08T08:19:24.080Z).

[Descargar Informe en Español](https://media.thr.net/strapi/0570ee3a24fc00517bfbbbfcdebd2b23.pdf?updated_at=2023-11-09T07:18:56.306Z "download_button")

Lives Saved Report (Desktop).png

Lanzamiento del Informe Vidas Salvadas

Nuestro informe revela las disparidades de género y desafíos únicos en el control del tabaco en países de ingresos bajos y medianos. Descubre cómo la reducción de daños salva vidas.

Vidas Salvadas: Control del Tabaco y Reducción de Daños en Países de Ingresos Bajos y Medianos

La nicotina no es el enemigo. Aunque no está exenta de riesgos, es mucho menos dañina que la combustión del tabaco. El vapeo y las bolsas de nicotina son herramientas eficaces de reducción de daños.

La realidad de la nicotina en la reducción de daños y cómo el vapeo y las bolsas de nicotina son parte de la solución

Al abordar el control del tabaco y la cesación del tabaquismo, la nicotina a menudo se ve como un villano al mismo nivel que el tabaco. Este enfoque invalida inmediatamente cualquier apoyo a productos como los vapes o las bolsas de nicotina, donde la nicotina suele ser un componente principal. Sin embargo, esto no es así. Más que la nicotina, es el alquitrán liberado al quemar tabaco en los cigarrillos lo que causa la mayoría de las muertes y enfermedades relacionadas con el tabaquismo, incluidas el cáncer, la EPOC y las afecciones respiratorias. Aunque no está totalmente libre de riesgos, la nicotina no causa enfermedades graves y se ha vendido ampliamente como terapia de reemplazo de nicotina (TRN) durante décadas, siendo los parches de nicotina conocidos como una herramienta efectiva para dejar de fumar.

Una parte clave de esta diferenciación es la presencia del tabaco y la forma en que se ingiere. En los cigarrillos tradicionales, el tabaco y otros carcinógenos pasan por un proceso de combustión que aumenta su daño. Alternativamente, las formas de nicotina, cuando se separan del tabaco y el proceso de combustión, son un 99,75% menos riesgosas que fumar cigarrillos, como se observa en el vapeo y las bolsas de nicotina en un estudio de Murkett, Rough y Ding. Además, Public Health England encuentra que el vapeo aumenta el éxito de dejar de fumar una vez y media. Esto muestra cuán vital es entender el concepto de reducción de riesgos y el continuo de riesgos, un método científico que ayuda a clasificar el daño de varios productos de tabaco y nicotina. Al hacerlo, es evidente que el enemigo no es la nicotina, sino la desinformación a su alrededor que impide un cambio positivo.

thumbnail_Desktop (8).jpg

xsmall_Desktop (8).jpg

Desktop (8).jpg

Volver a lo Básico: ¿Es la Nicotina Realmente el Enemigo? Entendiendo el Uso de la Nicotina en la Reducción de Daños del Tabaco

Descubre cómo la nicotina, separada de la combustión del tabaco, ayuda a la reducción de daños y al abandono del tabaco con alternativas más seguras.

Volver a lo Básico: ¿Es la Nicotina Realmente el Enemigo? 

El Día Mundial Sin Tabaco 2024 insta a adoptar estrategias innovadoras basadas en evidencia para reducir el tabaquismo. Destaca métodos exitosos y aboga por el apoyo de la OMS para usar productos modernos de nicotina en la reducción global del tabaquismo.

El Día Mundial Sin Tabaco 2024 exige un compromiso renovado con estrategias innovadoras y basadas en evidencia para acabar con el tabaquismo. Al adoptar enfoques modernos y aprovechar la investigación científica, podemos acercarnos a un mundo libre de humo, salvando millones de vidas.

Cada año, el 31 de mayo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la comunidad sanitaria de todo el mundo unen fuerzas para crear conciencia sobre los daños del tabaquismo. El [Día Mundial Sin Tabaco](https://www.who.int/campaigns/world-no-tobacco-day/2024) (DMNT) saca a la luz los devastadores efectos del consumo de tabaco en la salud y llama la atención sobre la epidemia de tabaquismo, que provoca 8 millones de muertes cada año.

Según datos de [2022](https://www.who.int/news/item/16-01-2024-tobacco-use-declines-despite-tobacco-industry-efforts-to-jeopardize-progress#:~:text=Globally%20there%20are%201.25%20billion,1%20in%203%20in%202000.), en todo el mundo, al menos 37 millones de jóvenes de entre 13 y 15 años consumen alguna forma de tabaco. En la Región de Europa de la OMS, el 11,5% de los niños y el 10,1% de las niñas de entre 13 y 15 años son consumidores de tabaco (4 millones).

Si bien las tasas de tabaquismo han disminuido significativamente en algunos países en los últimos años, [se han mantenido persistentemente altas en todo el mundo.](https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco) Actualmente, la Región del Sudeste Asiático de la OMS tiene el mayor porcentaje de población que consume tabaco, con un 26,5%, mientras que la Región de Europa no se queda atrás con un 25,3%.

En particular, los países que han adoptado estrategias de reducción de daños, como el [Reino Unido](https://www.nhs.uk/live-well/quit-smoking/using-e-cigarettes-to-stop-smoking/) y [Suecia](https://smokefreesweden.org/), están cerca de declararse "libres de humo", es decir, que tienen menos del 5% de fumadores en la población.

**¿Debería la OMS? ¿Abrazar la innovación?**

Se necesitan urgentemente nuevas estrategias para prevenir y controlar el consumo de cigarrillos. Es una cruda verdad que fumar es adictivo y no es fácil dejarlo, pero la OMS. Debemos abogar diligentemente por métodos basados en evidencia que puedan ayudar a los fumadores a dejar de fumar.

El objetivo de la investigación basada en evidencia siempre ha sido proporcionar evidencia confiable y válida que pueda informar políticas, prácticas e intervenciones basadas en evidencia científica en lugar de evidencia anecdótica, experiencia personal u opinión.

La evidencia internacional, como la Revisión [Cochrane](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective) y los estudios suecos, demuestra que los métodos más exitosos para dejar de fumar involucran productos de nicotina alternativos modernos, como cigarrillos electrónicos regulados, citisina, vareniclina y otros productos de nicotina modernos, como las terapias de reemplazo de nicotina, así como bolsas de nicotina y productos calentados.

thumbnail_World No Tobacco Day 2024 (Desktop).jpg

xsmall_World No Tobacco Day 2024 (Desktop).jpg

World No Tobacco Day 2024 (Desktop).jpg

Día Mundial Sin Tabaco 2024: Apoyar estrategias innovadoras para acabar con el tabaquismo

Apoye estrategias innovadoras y basadas en evidencia para acabar con el tabaquismo en el Día Mundial Sin Tabaco 2024. Descubra cómo los métodos modernos pueden ayudar a reducir el consumo de tabaco a nivel mundial.

**13 de junio del 2023**

Escrito por: Joseph Magero

En Varsovia, este junio, [El Foro Mundial sobre la Nicotina (GFN, por sus siglas en inglés)](https://gfn.events/) celebró su décima edición, con un programa repleto que reflexiona sobre la última década en el uso más seguro de la nicotina. El evento reunió a más de 400 investigadores, profesionales de la salud pública, legisladores y defensores para compartir hallazgos e ideas científicas.

El tema de este año se centró en reflexionar sobre los desafíos y los éxitos de la reducción de daños por tabaco en la última década y buscó identificar las prioridades para defensores, académicos, científicos, formuladores de políticas, fabricantes y distribuidores en el futuro.

Como de costumbre, El Foro Mundial sobre la Nicotina abordó temas controvertidos de frente, en debates respetuosos que involucraron a todas las partes interesadas. Los defensores de la salud pública que asistieron al foro enfatizaron los enfoques basados en la evidencia para el uso de la nicotina y la formulación de políticas. Revisaron los hitos clave de los últimos diez años, evaluaron el complejo entorno político, regulatorio y científico actual, y discutieron los desafíos y oportunidades del futuro.

El Dr. Alex Wodak, médico jubilado, organizó una sesión sobre la reducción de los impactos ambientales de la reducción de daños por tabaco. El panel incluyó al Dr. Colin Mendelsohn, médico, académico e investigador en la cesación del tabaquismo y la reducción de daños por tabaco durante 40 años; quien dijo que "los vapores emitidos causan daños ambientales, pero mucho menos que las colillas de cigarrillos.'

Clive Bates, ex Director de Action on Smoking and Health (Reino Unido), buscó testimonios de la audiencia sobre cómo la última década puede influir e informar la próxima. Los delegados expresaron su preocupación mientras la OMS hace los preparativos para la [10ma sesión de la Conferencia de las Partes](https://fctc.who.int/who-fctc/governance/conference-of-the-parties/tenth-session-of-the-conference-of-the-parties) del [Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco](https://fctc.who.int/who-fctc/overview) (W.H.O F.C.T.C., por sus siglas en inglés) en la Ciudad de Panamá a finales de este año. Hicieron un llamado a la Organización Mundial de la Salud (OMS) para que detenga su oposición al enfoque de reducción de daños del tabaco y su insistencia en prohibir productos alternativos menos dañinos, y en su lugar confíe en la investigación científica para respaldar la formulación de políticas basadas en evidencia.

Los expertos estaban particularmente preocupados por el impulso del Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco para prohibir [los vapores y otras alternativas libres de humo](https://www.kcl.ac.uk/news/vaping-substantially-less-harmful-than-smoking-largest-review-of-its-kind-finds), lo que privaría a los fumadores, especialmente a los de Países subdesarrollados y en vías de desarrollo (L.M.I.C., por sus siglas en inglés) [de los medios más efectivos para dejar de fumar cigarrillos](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective). "Está absolutamente claro que los consumidores de todo el mundo demandan alternativas de menor riesgo", dijo el Dr. Sud Patwardhan, cofundador del [Centro de Investigación y Educación en Salud](https://chre-uk.com/) (CHRE, por sus siglas en inglés).

A medida que el Foro Mundial sobre la Nicotina 2023 finalmente llegó a su fin, las discusiones exhaustivas proporcionaron información invaluable sobre los facilitadores y las barreras para dejar de fumar y la transición a productos de tabaco y nicotina de bajo riesgo. El mensaje para llevar a casa fue que, al confiar en la evidencia científica, podemos tomar decisiones más informadas, racionales y basadas en la evidencia que se basan en el mejor conocimiento y comprensión disponibles del mundo que nos rodea.

El ganador de este año del prestigioso [Premio Michael Russell](https://gfn.events/michael-russell/awards/) 2023 fue el profesor Gerry Stimson.

Síguenos en [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) y [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/).

Desktop_GFN.png

Expertos Mundiales se reúnen en Varsovia para el Foro Mundial sobre la Nicotina

La 10ª edición del GFN celebró una década de avances en la reducción de daños del tabaco. Los expertos discutieron desafíos y enfoques basados en pruebas.

GFN 2023: Reflexionando sobre el uso seguro de la nicotina

La COP10 ve un choque entre las visiones de control extremo y reducción de daños. Los puntos clave incluyen los debates de la COP10, las decisiones de los comités y la necesidad de soluciones de múltiples partes interesadas para el control del tabaco.

**COP 10 - Actas del día 3** 

La COP10 llegó a la mitad de su camino, con una crispación interesante desarrollándose entre dos tendencias: algunas en la COP10 abogaban por medidas de control del tabaco más extremas (no comprobadas), como la denicotinización, la prohibición de filtros y las prohibiciones generacionales del tabaco. Otro grupo de pragmáticos abogaba por un examen más detenido de las estrategias de reducción de daños que ya emplean varias de las partes del CMCT, como Suecia, el Reino Unido y Japón.

El artículo 1(d) del CMCT identifica claramente las "estrategias de reducción de daños" como parte del control del tabaco; sin embargo, esta herramienta potencial nunca ha sido elaborada ni debatida durante los 19 años de existencia del CMCT. Hay datos convincentes del mundo real y ciencia del mundo real disponibles en Suecia que muestran cómo la prevalencia del tabaquismo disminuyó al 5,6%. En Japón, entre el 30% y el 50% de los fumadores de cigarrillos han cambiado total o parcialmente a productos de tabaco calentados no combustibles en menos de 5 años. Nueva Zelanda y el Reino Unido han reconocido los sistemas electrónicos de suministro de nicotina (ENDS) como herramientas para dejar de fumar y están presentando cada vez más los beneficios netos para la salud pública de esta estrategia, para prevenir y controlar las enfermedades, la discapacidad y la muerte prematura relacionadas con el tabaco.

Si este debate está evolucionando hacia pragmáticos partidarios de la reducción de daños e ideólogos extremistas del control del tabaco, entonces también deberían tenerse en cuenta las voces de la multitud de partes interesadas al margen. Las Naciones Unidas afirman claramente que las enfermedades no transmisibles relacionadas con el tabaco sólo pueden prevenirse y controlarse con éxito mediante la participación de múltiples partes interesadas y una acción multisectorial. La respuesta está en un único camino que incluyan a todo el gobierno y a toda la sociedad. Es de esperar que los delegados de la COP10 comprendan la gravedad de su responsabilidad.

Conclusiones clave del día 3:

- La Alianza Mundial para el Control del Tabaco (GATC) moderó una sesión en la que se destacaron medidas proactivas en el control del tabaco para combatir el consumo y sus daños, incluida la reducción de la exposición al humo del tabaco.
- La propuesta de Canadá sobre el Artículo 2.1 del CMCT fue adoptada por el Comité A. El Comité A también aplicó el artículo 19 sobre responsabilidad.
- El Comité B logró avances significativos al aprobar tres decisiones fundamentales; abordar los pagos de las contribuciones señaladas y reducir los atrasos, revisar la acreditación de las ONG como observadores de la COP y mejorar las sinergias entre la COP y la WHA.
- El Premio Orquídea fue entregado a la región Afro por instar a la activación inmediata del fondo de inversión dada la urgente necesidad de recursos sostenibles adecuados para la implementación del CMCT.
- Guatemala recibió el Premio Cenicero Sucio por dar un mal ejemplo al perder el tiempo sistemáticamente y tratar de reabrir temas cerrados de la agenda mientras se recomendaba a otras partes que tomaran nota.

La [Alianza para la Protección de los Contribuyentes se unió](https://www.youtube.com/watch?v=WJk0jNYJE1M) a un panel de científicos, especialistas en control del tabaco y expertos en salud mundial y discutió el principio de precaución que podría llevar la dirección actual de la COP10 a disminuir la estrategia más fuerte de reducir las muertes y enfermedades relacionadas con el tabaco, el Artículo 1(d).

Desktop_COP10 Day3.png

Navegando Tensiones: Pragmatismo vs. Ideología en el Punto Medio de la COP10

Examinar el debate en evolución en la COP10 entre medidas extremas de control del tabaco y estrategias de reducción de daños, con conclusiones clave del día 3.

A lo largo de las últimas dos décadas, el uso del vapeo, las bolsas de nicotina y una variedad de otros productos menos dañinos han transformado por completo el espacio del consumo de nicotina. Los sistemas de suministro oral de nicotina (también conocidos como ONDS, por sus siglas en inglés) representan la última generación en productos de nicotina sin humo ni tabaco.

La evidencia científica en torno a los beneficios del uso de bolsas de nicotina y snus ha ido en aumento. Un [estudio](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32466721/) reciente llevado a cabo por el [Instituto Karolinska en Suecia](https://ki.se/en), en el que participaron 400 000 personas y abarcó 9 millones de años-persona, ha demostrado que no existe relación entre el consumo de snus y el cáncer oral. Otro [estudio](https://www.linkedin.com/pulse/systematic-review-confirms-harmful-health-outcomes-from-cother-hajat/) realizado por el médico y epidemiólogo [Dr. Cother Hajat](https://uk.linkedin.com/in/cother-hajat-b912261a) demuestra que no debemos clasificar todos los productos orales de tabaco o nicotina en el mismo nivel de riesgo y que el consumo de snus no implica un riesgo adicional de padecer cáncer oral, otros cánceres, enfermedades cardiovasculares o enfermedades pulmonares crónicas. A partir de estas evidencias científicas, no sorprende que la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. (FDA) haya [autorizado](https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-grants-first-ever-modified-risk-orders-eight-smokeless-tobacco-products) el snus de Swedish Match como un producto apropiado para la protección de la salud pública bajo su guía de productos de tabaco de riesgo modificado (MRTP).

Los organismos reguladores y las organizaciones internacionales continúan agrupando los [productos de nicotina oral](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/what-is-it) junto con productos de tabaco combustible, ignorando [la evidencia de sus impactos positivos](https://oralnicotine.com/publications). El [último informe](https://www.who.int/publications/i/item/9789240061484) de la OMS sobre salud oral no distingue entre el [snus y los productos tóxicos de tabaco sin humo,](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/benefits) y plantea inquietudes sin base científica sobre [posibles efectos negativos de la nicotina utilizada en el vapeo sobre el cáncer oral](https://oralnicotine.com/publications).

En enero de 2023, Suecia asume la [presidencia del Consejo de la Unión Europea](https://www.consilium.europa.eu/en/council-eu/presidency-council-eu/), por lo que este es el momento ideal para analizar el papel que ha desempeñado el snus en su camino para convertirse en el líder europeo del abandono del tabaquismo.

Suecia tiene la tasa de tabaquismo más baja de la UE con un [6 %](https://www.folkhalsomyndigheten.se/the-public-health-agency-of-sweden/living-conditions-and-lifestyle/andtg/tobacco/), en comparación con la media de la UE del 23 %. Como resultado de estas cifras, Suecia tiene la tasa de mortalidad por tabaquismo más baja de toda Europa. El snus ha tenido un papel protagónico en las medidas de reducción, aunque en los últimos años, las bolsas de nicotina y los cigarrillos electrónicos han demostrado ser otras herramientas muy [útiles para los fumadores suecos que deseaban abandonar el hábito.](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/benefits) El modelo progresista y pro reducción de daños sueco es claramente distinto de las políticas de control del tabaco propuestas por otros Estados miembros de la UE. Garantizar la disponibilidad de [alternativas menos dañinas que el cigarrillo, como las bolsas de nicotina y los vapeadores](about:blank) será una medida fundamental para lograr que otros países puedan replicar el éxito de Suecia.

En [Tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/) y en la [Oral Nicotine Commission](https://oralnicotine.com/about-us), hemos desarrollado un instrumento de defensoría que se ocupa de aclarar al público general algunos conceptos erróneos en torno a las medidas de reducción del daño del tabaco.

Si ![lives-saved-Infographics.png](https://media.thr.net/strapi/a9d39c00009a55cd06cf056ff88056a5.png)




La estrategia de reducción de daños aplicada en Suecia hace bajar las tasas de tabaquismo

 El modelo sueco de reducción de daños lidera la UE en cese del tabaquismo con las tasas más bajas de fumadores y mortalidad por tabaco.

El enfoque de reducción de daños sueco reduce el tabaquismo

La Conferencia de las Partes reanuda las discusiones sobre el CMCT de la OMS, centrándose en el progreso de la implementación y las políticas de control en medio del activismo juvenil y las demandas de regulación de la industria.

Las sesiones de la Conferencia de las Partes se reanudaron el segundo día con discusiones de los Estados miembros sobre el tema 5 de la agenda, el progreso global en la implementación del CMCT de la OMS, presididas por la Sra. Zandile Dhlamini, Presidenta de la Conferencia de las Partes.

Las Partes compartieron sus avances en la implementación del CMCT de la OMS con la Secretaría, y muchos delegados expresaron su preocupación por los nuevos productos emergentes de nicotina. Instaron al CMCT a tomar la iniciativa para impulsar, apoyar y promover políticas de control del tabaco que eviten el consumo de todos los productos recreativos de tabaco y nicotina, incluidos los cigarrillos electrónicos, para proteger a las generaciones presentes y futuras de los daños devastadores del tabaco.

[Campaign for Tobacco-Free Kids](https://www.tobaccofreekids.org/) lanzó el [Centro de Políticas de Derecho a la Salud](https://righttohealthpolicyhub.org/) para servir como un recurso clave de derechos humanos para las OSC, defensores y otros que trabajan en regulaciones de salud pública, incluido el control del tabaco y la política alimentaria.

Global Youth Voices, un movimiento que representa coaliciones y organizaciones juveniles de todo el mundo, [exigió](https://ggtc.world/knowledge/sustainability-and-human-rights/global-youth-voices-statement-october-2023) que se regule o restrinja la asociación de la industria tabacalera con la "reducción de daños", el "bienestar", la "sostenibilidad" y la "responsabilidad del productor"; más aún, debería asumir las consecuencias financieras de sus innumerables daños. Se reunieron con la [Dra. Adriana Blanco Marquizo](https://fctc.who.int/secretariat/head-of-the-secretariat/bio-head-of-the-secretariat-of-the-who-fctc), Jefa de la Secretaría del CMCT de la OMS, en un evento paralelo separado, quien los felicitó por ser "el talón de Aquiles de la industria tabacalera, que se dirige a los niños, adolescentes y su generación con sus productos."

Desafortunadamente, el discurso de la COP10 continuó ignorando los resultados reales de salud y centrándose solo en el proceso. Afortunadamente, hubo un rayo de esperanza, cuando las naciones caribeñas sugirieron el establecimiento de un grupo de trabajo sobre reducción del daño del tabaco, para estudiar los Estados miembros donde la THR había sido adoptada en las regulaciones, por ejemplo, el Reino Unido y Nueva Zelanda. Este es un avance positivo, alineado con el artículo 1(d) del CMCT y el siguiente paso necesario y de sentido común para el control del tabaco. Seguramente habrá oposición, pero de todos modos es un rayo de esperanza.

Mire la [transmisión reciente de la Alianza para la Protección de los Contribuyentes](https://www.youtube.com/live/WJk0jNYJE1M?feature=shared) desde Panamá sobre la participación del consumidor y cómo elegir alternativas menos dañinas se ha vuelto cada vez más difícil a medida que los objetivos de las políticas cambian de salvar a las personas a leyes y restricciones de prohibición ineficaces.


thumbnail_Desktop_COP10 Day2 (es).png

xsmall_Desktop_COP10 Day2 (es).png

Desktop_COP10 Day2 (es).png

Cambio de Objetivos de Política: Desafíos en el Control del Tabaco en las Sesiones de la COP10

La COP10 reanuda las discusiones sobre el progreso de la implementación del CMCT de la OMS, enfatizando las políticas de control y el activismo juvenil.

Este artículo explora la división entre la reducción de daños y la prohibición en el control del tabaco, destacando seis distinciones clave.

Este mes celebramos tres eventos importantes: el **Día Internacional de la Reducción** de Daños el 7 de mayo, el **Día Mundial del Vapeo** el 30 de mayo y el **Día Mundial Sin Tabaco** el 31 de mayo. A pesar de la impresión dualista que se deriva del lenguaje bélico que a menudo estropea la discusión entre las comunidades de 'control del tabaco' y 'reducción del daño del tabaco' (THR), en realidad comparten un objetivo común: **minimizar las enfermedades relacionadas con el tabaco y la muerte prematura**. .

El enfoque de reducción de daños ya está consagrado en el **Artículo 1d** del **Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT)** de la **Organización Mundial de la Salud** (OMS). Y, sin embargo, sus políticas y su discurso público no reflejan esto. En una actualización reciente de la sección de preguntas y respuestas del sitio web de la **OMS** sobre los cigarrillos electrónicos, continuaron afirmando lo siguiente: • Los cigarrillos electrónicos son "peligrosos", "nocivos" y "tóxicos", sin referencia al riesgo relativo en comparación con los cigarrillos combustibles. cigarrillos • Los cigarrillos electrónicos brindan a los jóvenes una puerta de acceso a los cigarrillos: esta afirmación no está respaldada por ninguna evidencia sólida y, de hecho, ha sido refutada por numerosos expertos en salud pública • El vapeo puede causar lesiones pulmonares, mal llamado 'EVALI': una tergiversación que es 'matar personas' • "Hasta la fecha, la evidencia sobre el uso de ENDS como ayuda para dejar de fumar no es concluyente": consulte la revisión sistemática viva de la Colaboración Cochrane que indica que los cigarrillos electrónicos ayudan a los fumadores a dejar de fumar, y probablemente de manera más efectiva que el reemplazo de nicotina terapia.

Esta tergiversación de los hechos está desperdiciando la oportunidad de ayudar a millones de fumadores a cambiar a productos mucho menos dañinos, como los vaporizadores y las bolsas de nicotina. Aquí radica la diferencia de enfoque entre los defensores de THR; respaldado por evidencia y pragmatismo, THR apoya la provisión, en lugar de la prohibición, de alternativas más seguras para aquellos que luchan por dejar de fumar. Aquí hay seis formas en que la reducción de daños difiere de la prohibición:

**1. Dogmático vs de mente abierta**

En las reuniones bienales de la Conferencia de las Partes (COP) del CMCT, los ministros de todo el mundo se reúnen para compartir su progreso en la implementación de medidas de control del tabaco. Estos foros brindan una oportunidad para la cooperación internacional. El problema es que excluyen cualquier perspectiva afín a la reducción de daños, a pesar de las súplicas razonadas de cientos de expertos independientes. Dentro de estas reuniones ideológicamente confinadas, se otorgan premios a quienes siguen la línea dogmática de condenar el vapeo. Sorprendentemente, en 2019, el ministro de salud de la India recibió un reconocimiento especial por la prohibición de los cigarrillos electrónicos en su país, a pesar de la sólida evidencia de que son al menos un 95 % más seguros que los cigarrillos. En lugar de ver todo el uso de nicotina con una hostilidad irreconciliable, los defensores de la reducción de daños reconocen que la nicotina no es el enemigo. Tienen la mente abierta sobre el continuo de riesgo de los productos, con el objetivo final de ayudar a las personas a alejarse de los más dañinos.

**2. Punitivo vs Compasivo**

Después de una reciente prohibición de los cigarrillos electrónicos en Hong Kong (a pesar de la evidencia de que están ayudando a reducir las tasas de tabaquismo), dos personas fueron arrestadas recientemente por vender productos de vapeo de nicotina. Si bien la venta de cigarrillos sigue siendo legal y generalizada, el costo de vender cigarrillos electrónicos es de hasta 6 meses de prisión. Por el contrario, en la Isla de Man, una prohibición del tabaco en la prisión de 2008 llevó a los reclusos a fumar materiales ilícitos, como cáscaras de plátano, bolsitas de té y parches de nicotina. En respuesta, un esquema piloto introdujo la provisión de cigarrillos electrónicos regulados para que los reclusos los usen en sus celdas y espacios al aire libre. Desde que comenzó el ensayo, ha habido un 58 % menos de advertencias de comportamiento, un aumento del 25 % en la intención de dejar de fumar y un ahorro anual de 8500 libras esterlinas en parches de nicotina.

**3. Idealista vs Pragmático**

Viajar en automóvil es una actividad con riesgos inherentes. Se pueden tomar medidas razonables para minimizar los daños relacionados con la conducción, como cinturones de seguridad y límites de velocidad. De manera similar, los defensores de la reducción de daños aceptan que los cigarrillos electrónicos, como conducir, no están completamente libres de riesgos. Sin embargo, cada vez hay más pruebas, más allá de toda duda razonable, de que son significativamente más seguros que los cigarrillos. Teniendo esto en cuenta, y el hecho de que solo el 4-7% de los fumadores logran dejar de fumar usando medidas tradicionales, el enfoque pragmático es ofrecer alternativas más seguras. Un ensayo aleatorizado publicado en 2019 mostró que el uso de cigarrillos electrónicos casi duplicaba las posibilidades de dejar de fumar en comparación con la terapia de reemplazo de nicotina.

**4. Ideológico vs basado en evidencia**

Como se describió anteriormente, la postura actual de la OMS es que "la evidencia sobre el uso de ENDS como ayuda para dejar de fumar no es concluyente". Esta declaración está impulsada ideológicamente, más que basada en evidencia. Por el contrario, una lista cada vez mayor de organizaciones y expertos en salud pública independientes y de buena reputación están reconociendo el tremendo potencial del vapeo para desplazar al tabaquismo y mejorar la salud individual y de la población. Dos exdirectores de control de enfermedades no transmisibles de la OMS, la profesora Ruth Bonita y el profesor Robert Beaglehole, han dicho: "El continuo desprecio por parte de la OMS de la gran cantidad de evidencia sobre el valor de estos productos está condenando a millones de fumadores a enfermedades prevenibles y muerte prematura". .”

**5. Estigmatizar vs Aceptar**

En la reciente E-Cig Summit en Washington D.C., Marc Slis pronunció un discurso memorable como exfumador, vapeador y dueño de una tienda de vapeo. Al comentar sobre las campañas de alarmismo del lobby anti-vaping, dijo: “Los fumadores son tratados como daños colaterales aceptables en una guerra contra las grandes tabacaleras. Entrenaste al público para despreciarnos. Nos educaste para despreciarnos a nosotros mismos”. No tiene por qué ser así; Los profesionales de la reducción de daños están comprometidos a conocer a las personas "donde están" en sus vidas sin juzgarlas. La reducción de daños se centra en motivar un cambio positivo a través de la facilitación en lugar de la coerción.

**6. Autoritario vs Autónomo**

Un excelente ejemplo del enfoque autoritario de los prohibicionistas es cómo a la Red Internacional de Organizaciones de Consumidores de Nicotina (INNCO) se le ha negado repetidamente el estatus de observador en las reuniones de la COP del CMCT. En lugar de interactuar con las mismas personas afectadas por sus decisiones a diario, la OMS continúa excluyéndolas de la conversación. Por el contrario, las estrategias de reducción de daños enfatizan la importancia de empoderar a las personas para que tengan control sobre su propia salud a fin de vivir una vida más saludable. Respeta los derechos de consumo de las personas, incluido el derecho a elegir.

![Prohibition vs Harm Reduction.png](https://media.thr.net/strapi/f70cead3f7c73c46d421f37845c1081a.png)






Desktop-27.png

SEIS DIFERENCIAS ENTRE LA REDUCCIÓN DE DAÑOS Y LA PROHIBICIÓN

Este artículo examina los enfoques contrastantes de la reducción de daños y la prohibición en el campo del control del tabaco, en particular en relación con el vapeo y los cigarrillos electrónicos.

Explorando la Brecha: Reducción de Daños vs. Prohibición en el Control del Tabaco

Descubre cómo los sabores de los cigarrillos electrónicos influyen en dejar de fumar en este estudio. Lee el artículo completo para más información.

This [**study**](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36250607/) (published by the [**National Library of Medicine**](https://www.nlm.nih.gov/)) is amongst a few that have considered the impact of e-cigarette flavors on smoking cessation outcomes. This study examines the effects of e-cigarette use and e-cigarette flavors on quit attempts and the quit success rate of smokers. 


[**Click here to read the full study**](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36250607/).


[**Click here to access more resources on tobaccoharmreduction.net**](https://www.tobaccoharmreduction.net/resources).


[**Click here to access our e-book on tobacco harm reduction**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr). 

![Research Quotes (4).png](https://media.thr.net/strapi/557df5dc513754f6e1bdbd826bbda765.png)



Article Illustration of logos for National Library of Medicine and Tobacco Harm Reduction

Desktop-12.png

Encuesta clave de los Estados Unidos: un estudio grande muestra que los fumadores que usan cigarrillos electrónicos con sabor tienen más probabilidades de dejar de fumar con éxito.

Este estudio examina cómo los sabores de los cigarrillos electrónicos afectan a los intentos de dejar de fumar y las tasas de éxito.

Impacto de los sabores de los cigarrillos electrónicos 

En el Día Internacional de la Juventud, la ONU llama a los jóvenes a cuidar su salud y futuro. La reducción de daños busca minimizar los efectos negativos del consumo de sustancias.

Por [**Joseph Magero**](https://twitter.com/Josephmagero/with_replies), [**Campaign for Safer Alternatives**](https://safer-alternatives.org/).

Mientras el mundo conmemora el **[Día Internacional de la Juventud](https://www.un.org/en/observances/youth-day)** hoy, la **[Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito](https://www.unodc.org/)** llama a los jóvenes a hacerse cargo de su salud y su futuro. El consumo de drogas entre adultos jóvenes se ha relacionado con resultados sociales y de salud negativos en años posteriores.

**[Reducción de daños](https://www.tobaccoharmreduction.net/)**, o minimización, se refiere a una filosofía y un conjunto de prácticas que reconocen que el uso de sustancias, ya sea alcohol, drogas o cigarrillos, es parte de vida. Su objetivo es reducir los efectos nocivos negativos del uso de sustancias, en lugar de simplemente ignorarlo o condenarlo.

Haga clic **[AQUÍ](https://tobaccoharmreduction.net/es/articles/could-harm-reduction-benefit-the-youth)** para leer el artículo completo sobre **Youth and Harm Reduction**.

![Día Internacional de la Juventud.jpeg](https://media.thr.net/strapi/bb8ef385544f20c9ebbb645c35f60dd9.jpeg)

illustration of rainbow coloured child like figures standing together with their arms in the air for International Youth Day

youth-day.png

DÍA INTERNACIONAL DE LA JUVENTUD: ¿PODRÍA LA REDUCCIÓN DE DAÑOS BENEFICIAR A LOS JÓVENES?

En el Día Internacional de la Juventud, la UNODC insta a los jóvenes a tomar control de su salud y futuro.

Día Internacional de la Juventud: La ONU llama a la acción

El día 4 de la COP10: debates sobre artículos 9 y 10, discusiones no resueltas del Comité A pasan al B. Premios reconocen aportes y críticas constructivas. Preocupación de salud pública por influencia de industria tabacalera.

**COP 10 - Actas del día 4**

El cuarto día de la COP 10 comenzó con las reuniones plenarias quinta y sexta, pero la [sección de Decisiones en el sitio web de la COP10](https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10/Decisions/index.html) no cuenta con documentos de esta semana. Las Partes continuaron trabajando juntas para adoptar el proyecto de decisión sobre los artículos 9 y 10 y pasar a abordar todos los temas restantes de la agenda que requieren discusiones sustantivas, como los derechos humanos, el medio ambiente y las directrices específicas sobre el artículo 13.

Las deliberaciones del Comité A sobre el punto 6.1 de la agenda, relativo a los artículos 9 y 10, aún no están resueltas: Punto 6.1 (cont.) Implementación de los artículos 9 y 10 del CMCT de la OMS (regulación del contenido y divulgación de los productos de tabaco).

Además, dos puntos de la agenda han sido transferidos de la Comisión A a la Comisión B, lo que indica que los debates sobre el punto 6.1 están tardando mucho más de lo previsto. El Comité B continuó avanzando a un ritmo constante para superar los numerosos puntos de la agenda, incluso con la carga de trabajo adicional de los puntos de la agenda transferidos del Comité A.

Las regiones AMRO, AFRO y SEARO realizaron intervenciones regionales en el plenario esta mañana sobre cómo maximizar la transparencia.

Conclusiones clave:

- El Premio Orquídea fue otorgado a Singapur por ayudar de manera constructiva y en línea con las reglas del CMCT a las Partes a avanzar en el art. 9 y 10.
- El Premio Cenicero Sucio fue otorgado a la República Dominicana, un país que no es Parte, por "aprovechar indebidamente la sesión plenaria para promover la industria tabacalera".

El equipo de Salud Pública de la Región Sanitaria Metropolitana [realizó un operativo en cuatro hoteles](https://radiopanama.com.pa/realizan-operativos-de-salud-en-cuatro-hoteles-que-promovian-el-consumo-de-tabaco/) de la localidad tras una denuncia por la distribución de panfletos y camisetas enfocadas al consumo de tabaco y sus derivados. "Esto es inaceptable" porque afecta la salud pública de la población. Son camisetas usadas por defensores de los consumidores de vapeo y folletos producidos por asociaciones de consumidores para ser entregados a los delegados en la COP explicando los puntos destacados de la reducción de daños y pidiéndoles cortésmente que consideren las preocupaciones de los consumidores.

En [la última transmisión](https://www.youtube.com/watch?v=-PsB0S7IUlQ) de la Alianza para la Protección de los Contribuyentes, científicos y defensores de los consumidores explicaron las dificultades que deben superar para incluir evidencia científica en el debate sobre el control del tabaco.

Desktop_COP10 Day4 (es).png

Aspectos destacados del día 4 de la COP 10: Progreso, Premios e Intervenciones en Salud Pública.

El día 4 de la COP10 ve progresos en los artículos 9 y 10 en medio de discusiones no resueltas del Comité A. Los premios Orquídea y Cenicero Sucio destacan contribuciones clave.

Este informe, que explora el éxito de Suecia en la reducción de los daños del tabaco, analiza las alternativas libres de humo y su impacto en la salud, demostrando beneficios significativos en comparación con otros países europeos.

En un mundo donde las consecuencias del consumo de tabaco están obstaculizando la salud de la sociedad, la necesidad de idear estrategias innovadoras para neutralizar eficazmente estos impactos es crucial. De hecho, Suecia sigue siendo un país que sirve de guía para el éxito de la reducción del daño del tabaco. Este informe considera el enfoque "Sin humo, menos daño" al revisar el uso en Suecia de alternativas libres de humo que contienen nicotina y cómo eso contribuyó a una mejora mucho mayor en los resultados de salud de sus ciudadanos que en otros lugares de Europa.

Mientras que el resto de los países europeos muestran prácticamente el mismo nivel de consumo, en comparación con ellos, Suecia ha mejorado drásticamente el número de enfermedades y muertes causadas por el tabaquismo. El factor crítico que se puede incluir en este punto es que sólo el 5,6% de los adultos suecos son fumadores, un 49% menos que hace 60 años. Este logro es principalmente el resultado del mayor uso de mecanismos de administración de nicotina más seguros y sin humo, por ejemplo, snus, vaporizadores y bolsas orales de nicotina. A cambio, Suecia obtiene el premio con una tasa de enfermedades relacionadas con el tabaco mucho más baja; Naturalmente, el país cuenta con una tasa de cáncer un 41% menor que la media europea.

Este informe sienta las bases para un debate más amplio que examine cómo las estrategias de salud pública y los marcos regulatorios de Suecia se han establecido activamente para construir una sociedad más saludable. Al mismo tiempo, el resto del mundo tiene mucho que emular de esta historia de éxito escandinava. Este artículo detallará la evidencia y brindará estudios de casos que respaldan el argumento de que el enfoque de Suecia respecto del uso de nicotina y la reducción del daño del tabaco es efectivo y beneficioso.

[Vea el evento de lanzamiento del informe para obtener más detalles.](https://www.tobaccoharmreduction.net/events)

[Descargue el resumen ejecutivo](https://media.thr.net/strapi/ea9cd4875be444d718a659902f8d94be.pdf  "download_button")

[Descargue el informe completo](https://media.thr.net/strapi/9451a6181f47ef9a2266fa2261ed4703.pdf "download_button")

thumbnail_NSLH (Desktop).jpg

xsmall_NSLH (Desktop).jpg

NSLH (Desktop).jpg

Introducción al informe: Sin humo, menos daño

Revisión de la estrategia sueca de reducción de daños del tabaco, destacando su éxito al reducir enfermedades con alternativas sin humo.

Descubra las estadísticas de tabaquismo en España y el debate sobre la reducción del daño del tabaco en la última publicación de blog y video de Clive Bates.

Aproximadamente el 30% de los adultos entre 15 y 64 años son fumadores actuales en España - muestra los últimos datos disponibles. En España existe un establecimiento de control del tabaco bien financiado y que promueve la abstinencia, y parece hacer todo lo posible para luchar contra la reducción de los daños causados ​​por el tabaco.


Vale la pena leer/escuchar la última publicación de blog de Clive Bates con texto, comentarios y un video de 2 minutos que explica THR y se puede encontrar aquí: [**Una declaración poderosa presenta un caso convincente para la reducción del daño del tabaco**](https://clivebates.com/a-powerful-declaration-makes-a-compelling-case-for-tobacco-harm-reduction/). Su [**tweet está aquí**](https://twitter.com/Clive_Bates/status/1585542869720469505).


La carta internacional se puede encontrar aquí: [**Less Harm: declaración internacional por una España sin humo (PDF)**](https://clivebates.com/documents/SpainInternationalLetterOct2022ES.pdf)


“Entonces, este es un llamado para que el gobierno les preste un poco menos de atención y reflexione más sobre la oportunidad de hacerlo mejor a través de THR”. dice Clive. “Trabajo incansable y energía de [**Carmen Escrig**](https://twitter.com/EscrigCarmen) para lograr esto y felicitaciones a la [**Plataforma para la reducción del daño por tabaquismo**](https://www.porlareducciondedanoportabaquismo.org/).”


![Spanish.png](https://media.thr.net/strapi/600b424e60127ba490a65ed93c05b7ab.png)


spain.png

Carta publicada de los defensores españoles de THR que firman una declaración por una España sin humo respaldada por 170 expertos nacionales e internacionales.

Explore los datos más recientes sobre el tabaquismo en España y el debate en curso sobre la reducción del daño del tabaco, con las perspectivas de Clive Bates.

Los Esfuerzos de Control del Tabaco en España y la Llamada

Explora el Informe de Evaluación COP10, evaluando el progreso del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CCLAT). Exige responsabilidad a la OMS y a las Partes por sus compromisos para erradicar el tabaquismo y el uso tóxico del tabaco.

La **Tarjeta de Puntuación de la COP10**, elaborada por expertos en salud a nivel mundial, se basa en informes recientes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para evaluar el progreso realizado por las Partes en la Convención Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT).

Nos inspiramos en la reciente tarjeta de calificaciones publicada por The Economist en vísperas de la COP28 celebrada en los Emiratos Árabes Unidos. Nuestra tarjeta de puntuación tiene como objetivo ayudar a las Partes y a la sociedad civil a determinar si creen que la CMCT está en camino de poner fin al tabaquismo y al uso de productos de tabaco sin humo tóxicos en el menor tiempo posible, teniendo en cuenta que muchas millones de vidas están en juego. Creemos que nuestra Tarjeta de Puntuación contribuye a responsabilizar a la OMS y a las Partes por tomar acciones que han comprometido al adoptar y ratificar la CMCT.

Creemos que esta Tarjeta de Puntuación debería ser una llamada de atención para los Estados miembros comprometidos en reducir las enfermedades relacionadas con el tabaco y la muerte prematura. En resumen, para mejorar la salud de su población.

Lea la Tarjeta de Puntuación completa [aquí](https://media.thr.net/strapi/12592c1201d0aa86e70733eb62024ca0.pdf).

COP10 Report graphic (Desktop).png

Medición del Progreso en el Logro de los Objetivos del CMCT.

El Informe de Evaluación COP10 evalúa el progreso del CCLAT en todo el mundo, instando a la responsabilidad para erradicar el uso del tabaco.

Informe de Evaluación COP10: Evaluando el Progreso Global para Terminar el Uso de Tabaco

Descubra cómo Brasil puede prevenir 1,3 millones de muertes relacionadas con el tabaco con nuestro innovador informe sobre la integración de la reducción de daños en el control del tabaco.

Nos complace presentar nuestro último informe innovador, "Vidas salvadas: integración de la reducción de daños en el control del tabaco", que profundiza en la cuestión crítica de las políticas de control del tabaco en Brasil. En un mundo donde los enfoques globales actuales no han podido detener el devastador número de muertes relacionadas con el tabaco, este informe arroja luz sobre una preocupación apremiante.

Este informe aborda la cuestión apremiante de las políticas de control del tabaco y su impacto en los resultados de salud en Brasil. Se basa en [informes relacionados](https://www.tobaccoharmreduction.net/en/article/lives-saved-report-launch) que abordan otros cuatro países de ingresos medianos bajos; Kazajstán, Pakistán, Sudáfrica y Bangladesh; Los métodos clave utilizados en informes anteriores se han utilizado aquí para garantizar la comparabilidad y, cuando fue necesario, se han realizado ajustes.

El informe tiene como objetivo proporcionar a los responsables de políticas y expertos en salud pública estimaciones de los beneficios potenciales de la reducción del daño del tabaco (THR), una mejora en el abandono del tabaco y un mejor acceso al diagnóstico y tratamiento del cáncer de pulmón para reducir las muertes prematuras. Señala que el consumo y abuso de alcohol es extremadamente elevado y tiene efectos sinérgicos negativos con el tabaco que requieren un control integrado.

Los hallazgos clave del estudio indican que se pueden salvar vidas significativas en Brasil mediante la adopción generalizada de THR y medidas relacionadas. Por ejemplo, Brasil podría evitar 1.364.000 muertes prematuras en las próximas cuatro décadas.

Juntos podemos trazar un camino hacia un futuro en el que se salven innumerables vidas del flagelo de las muertes relacionadas con el tabaco.

[Descargar el informe en inglés](https://media.thr.net/strapi/eb4c7866fda155fc7e5a899206ca1f42.pdf "download_button")

[Descargar el informe portugués](https://media.thr.net/strapi/c192309d7c6e852e2d135425ceda576a.pdf "download_button")

thumbnail_Lives Saved in Brazil (Desktop).jpg

xsmall_Lives Saved in Brazil (Desktop).jpg

Lives Saved in Brazil (Desktop).jpg

Informe de Vidas Salvadas: Brasil

Descubra cómo Brasil puede salvar 1,3 millones de vidas con nuestro informe sobre la integración de la reducción de daños en el control del tabaco.

Vidas salvadas: integración de la reducción de daños en el control del tabaco en Brasil

En octubre, se destaca la salud mental. El tabaquismo, relacionado con problemas mentales, requiere soluciones para mejorar la salud mental.

[**Octubre es el Mes de la Concientización sobre la Salud Mental**](https://www.who.int/campaigns/world-mental-health-day). Aprovechamos esta época del año para reconocer las preocupaciones generalizadas entre el público en general, incluida la salud mental, que es una pieza crucial del rompecabezas que constituye la salud y el bienestar general de una persona.


De la población general, sólo una minoría son fumadores. En una población de personas con antecedentes de depresión y propensión a la depresión recurrente, la mayoría son fumadores.


[**Las tasas de tabaquismo entre las personas con trastornos de salud mental son desproporcionadamente más altas que las tasas de tabaquismo promedio de los países en todo el mundo**](https://nida.nih.gov/publications/research-reports/tobacco-nicotine-e-cigarettes/do-people-mental-illness-substance-use-disorders-use-tobacco-more-often). La asociación entre el tabaquismo y las condiciones de salud mental se vuelve más fuerte en relación con la gravedad de la condición de salud mental, y los niveles más altos de tabaquismo se encuentran en pacientes psiquiátricos hospitalizados.


[**La nicotina tiene efectos que alteran el estado de ánimo**](https://www.tobaccoharmreduction.net/updates#Nicotine_the_weirdness_of_harm) que ponen a las personas con trastornos mentales en mayor riesgo de fumar y adicción a la nicotina. Muchos de ellos asocian fumar cigarrillos con el alivio del estrés y la relajación.

[**La nicotina tiene efectos que alteran el estado de ánimo**](https://www.tobaccoharmreduction.net/updates#Nicotine_the_weirdness_of_harm) que ponen a las personas con trastornos mentales en mayor riesgo de fumar y adicción a la nicotina. Muchos de ellos asocian fumar cigarrillos con el alivio del estrés y la relajación.


Es importante tener en cuenta que las personas con problemas de salud mental mueren en promedio entre 10 y 20 años antes que la población general, y el tabaquismo es el factor individual más importante que explica esta diferencia.


Una de cada dos personas que fuman (incluidas aquellas con problemas de salud mental) morirá de una enfermedad relacionada con el tabaquismo. Pero muchos piensan que dejar de fumar empeorará sus problemas de salud mental o afectará su vida social y sus amistades.


En la mayoría de los casos, las personas con enfermedades mentales no tienen acceso a las ayudas para dejar de fumar que les ayuden a dejar de fumar. Esto hace que sea aún más difícil para ellos dejar de fumar.


Dejar de fumar repentinamente solo con la fuerza de voluntad o de golpe es la forma menos efectiva de dejar de fumar. Es un hecho bien conocido que dejar de fumar mejora la salud física. Una reciente [**revisión sistemática Cochrane muestra que dejar de fumar está relacionado con una mejor salud mental. La revisión resume la evidencia de 102 estudios observacionales en los que participaron más de 165 900 personas.**](https://www.cochrane.org/news/featured-review-stopping-Smoking-linked-improved-mental-health)


La acción para reducir el tabaquismo entre las personas con problemas de salud mental debe ser una alta prioridad, ya sea a través de la terapia de reemplazo de nicotina o productos de nicotina más seguros. Ninguna otra acción haría más para reducir la brecha de esperanza de vida entre este grupo.


Los enfoques pragmáticos son absolutamente esenciales para mejorar los resultados. La falta de servicios para dejar de fumar en muchos países de ingresos bajos y medianos hace que la escala de la tarea de reducir el tabaquismo entre las personas con problemas de salud mental sea inherentemente compleja.


Dado que las estrategias actuales de control del tabaco muestran escasos resultados y **las NRT no son asequibles** para la mayoría de los fumadores con problemas de salud mental, la introducción de medidas de reducción de daños accesibles e impulsadas por el mercado en la mezcla es un camino vital a seguir. Los productos de riesgo reducido pueden reducir significativamente las tasas de tabaquismo entre las personas con problemas de salud mental.


De acuerdo con el [**mes de concientización sobre la salud mental**](https://www.who.int/campaigns/world-mental-health-day), los fumadores deben dejar de fumar para proteger su salud mental. Mirando hacia el futuro, un enfoque para reducir el tabaquismo entre las personas con problemas de salud mental que incluya una amplia gama de productos de nicotina más seguros brindaría a los gobiernos las herramientas para mejorar significativamente los resultados de salud a un costo mínimo.




![wmhm_llamada_a_la_acción.png](https://media.thr.net/strapi/d81da12af9b2104daf5e93fe397f36bf.png)



Illustration for happy and healthy mental health

Desktop-4.png

Mes de Concientización sobre la Salud Mental: Tabaquismo y Reducción de Daños. Nuevo artículo de Joseph Magero.

En octubre, el mes de la salud mental, exploramos la relación entre fumar y el bienestar mental. El tabaco agrava los problemas mentales.

Mes de Concienciación sobre la Salud Mental: Vínculo entre Fumar y Bienestar

La encuesta en Malasia resalta la necesidad de regulaciones equilibradas para productos de reducción de daños del tabaco.

El 22 de junio tuvo lugar un seminario web organizado por thr.net. Moderado por el Dr. Delon Human y Jessica Perkins de tobaccoharmreduction.net, el panel contó con el destacado experto médico Dr. Konstantinos Farsalinos, la profesora Sharifa Ezat Wan Puteth, presidenta de la Sociedad Malaya para la Reducción de Daños y el profesor Neil McKeganey, director del Centro de Sustancias Investigación de uso en la Universidad de Glasgow.

“Muchos fumadores de Malasia están viendo cigarrillos electrónicos y otras alternativas de nicotina no combustibles como su escape de incendios. Necesitamos promover una regulación basada en evidencia que brinde comodidad a los consumidores para cambiar de las alternativas más dañinas a las menos dañinas", dijo el Dr. Delon Human.

Los 3 académicos eminentes discutieron la necesidad de regular los productos de reducción de daños del tabaco (THR) en Malasia y los conceptos erróneos sobre los productos y sabores alternativos a la nicotina.

**Conceptos erróneos clave y el papel de los profesionales de la salud**

La encuesta de Kantar mostró que muchos adultos en Malasia están mal informados sobre el riesgo relativo de los productos THR como el vapeo. Más de un tercio de los malasios los perciben como más dañinos o tan dañinos como los cigarrillos. “Estas cifras subrayan la importancia de los profesionales de la salud para fomentar los esfuerzos para dejar de fumar”, argumentó el profesor Neil McKeganey.

Sin embargo, la encuesta muestra que solo el 4% de las personas que vapean dijeron que un profesional de la salud las animó a hacerlo. Esto también se debe al hecho de que muchos de ellos no comprenden los riesgos relativos de vapear o el hecho de que la nicotina en sí misma no causa cáncer.

Todos los oradores estuvieron de acuerdo en que los profesionales de la salud deben desempeñar un papel muy importante al aconsejar a los fumadores que cambien a productos menos riesgosos, como el vapeo. Pero para hacer eso, es necesario disipar los conceptos erróneos sobre los productos de riesgo reducido.

La profesora Sharifa Ezat habló sobre la resistencia de los reguladores y los responsables políticos a la THR, ya que es un concepto relativamente nuevo y la percepción del riesgo está sesgada por informes de prensa exagerados y aterradores.

La encuesta también encontró que el 52% de los fumadores de Malasia perciben que vapear es menos dañino que fumar cigarrillos. Sobre esta base, el 86% dijo que el vapeo debería estar disponible para los fumadores como un producto menos dañino y el 90% cree que el vapeo debería promoverse activamente como una alternativa menos dañina a fumar cigarrillos.

Sin embargo, la buena noticia de la encuesta es que aquellos que realmente lograron cambiar a vapear, lo hicieron para dejar de fumar o dejar de fumar por completo (49%).

**El uso de sabores en el vapeo**

La encuesta de Kantar mostró que casi un tercio de los encuestados (61%) que vapean usaban sabores de frutas, por lo que el uso de sabores es una forma poderosa para que las personas reduzcan o dejen de fumar por completo. El Dr. Farsalinos comentó sobre los problemas de los sabores y destacó que si los productos no saben bien, es poco probable que los fumadores quieran usarlos para dejar de fumar. Lo que puede evitar que los usuarios de cigarrillos electrónicos recaigan en los cigarrillos es brindarles una variedad de sabores para que elijan, manteniendo la experiencia del cigarrillo electrónico más interesante.

**Necesitamos proporcionar soluciones prácticas a través de la regulación basada en el riesgo**

Actualmente, en Malasia, los productos de cigarrillos electrónicos no están regulados, lo que, por un lado, significa que los usuarios pueden acceder fácilmente a productos que pueden ayudarlos a cambiar o dejar de fumar; pero, por otro lado, brinda a los fabricantes de baja calidad la oportunidad de utilizar ingredientes potencialmente peligrosos, que causan daño a los consumidores.

El estudio de Kantar vio que los consumidores están dispuestos a adoptar la regulación de los productos THR, y los miembros del panel están de acuerdo en que la regulación es necesaria para evitar tener artículos de calidad inferior en el mercado que podrían ser peligrosos para la salud de las personas. Sin embargo, como lo han demostrado otros países, la mala regulación puede hacer que las personas vuelvan a fumar o nunca cambien a vapear en primer lugar.

El éxito sólo puede lograrse mediante la información adecuada, el conocimiento y una legislación favorable. El profesor McKeganey dijo que lo que será importante para cualquier legislación futura sobre productos THR en Malasia es que aumente la accesibilidad, disponibilidad y seguridad de estos productos en comparación con los cigarrillos.

Este seminario web fue el comienzo de un debate muy necesario en Malasia sobre la reducción del daño del tabaco. Destacó cómo se sienten los consumidores al respecto y hacia dónde puede ir a continuación.






Malaysia skyline at dusk with a THR webinar tag

Desktop-20.png

NUEVO WEBINAR - MALASIA: EN EL CAMINO A LA VIDA - ALTERNATIVAS DE AHORRO. UN LLAMADO A LA REGULACIÓN PARA PROTEGER A LOS CONSUMIDORES

Descubre los resultados de una encuesta sobre vapeo en Malasia, la regulación y los conceptos erróneos sobre productos de nicotina alternativos.

Webinario sobre Reducción de Daños del Tabaco en Malasia

Descubre cómo la reducción rápida del consumo de tabaco mitiga las enfermedades no transmisibles. Las perspectivas de Joseph Magero, presentadas en el Día Mundial del Corazón, señalan el camino hacia comunidades globales más saludables.

Escrito por [**Joseph Magero de CASA**](https://safer-alternatives.org/about-us/what-we-do).


Las enfermedades no transmisibles (ENT), incluidas las enfermedades cardiovasculares, las enfermedades respiratorias crónicas y el cáncer, representan alrededor del **60 %** de las muertes en el mundo, principalmente en países de ingresos bajos y medianos. El tabaquismo y el consumo de tabaco representan una sexta parte de estas muertes.


Fumar cigarrillos es un importante factor de riesgo de enfermedades no transmisibles, como enfermedades respiratorias crónicas, cáncer, enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares, así como un factor de algunas enfermedades transmisibles, como la tuberculosis. La evidencia obtenida muestra que los beneficios importantes de reducir el tabaquismo se acumulan rápidamente; una reducción en el consumo de tabaco disminuye rápidamente las ENT y los costos de atención médica.


Haga clic **[AQUÍ](https://tobaccoharmreduction.net/es/articles/in-aid-of-world-heart-day-thursday)** para leer el artículo completo.


Para acceder a [**más recursos**](https://www.tobaccoharmreduction.net/resources) sobre la reducción del daño del tabaco, **[haga clic aquí para leer nuestro libro electrónico](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf)**, y [**AQUÍ**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) para leer sobre productos de riesgo reducido que pueden reducir significativamente la probabilidad de desarrollar ENT.


![TSC-World-Heart-Day-Banner.jpg](https://media.thr.net/strapi/d3ff5fec927a5c35159636a08b990350.jpg)

heart-day.png

Día Mundial del Corazón: 29 de septiembre: La implacable carga sanitaria de las ENT: un llamamiento suplicante para la reducción de los daños causados ​​por el tabaco

Explora el papel crucial de la reducción del daño del tabaco en la prevención de enfermedades no transmisibles. Joseph Magero de CASA

Combatiendo las Amenazas Globales a la Salud: Reducción del Daño

El Informe sobre el tabaco en Oriente Medio revela que la adopción de productos THR, mejores servicios para dejar de fumar y mejores tratamientos para el cáncer de pulmón en siete países podría salvar casi dos millones de vidas para 2060.

**Adoptar la reducción de los daños del tabaco y mejores tratamientos para combatir las muertes relacionadas con el tabaquismo**

El Informe sobre el tabaco en Oriente Medio de junio de 2024, escrito por Derek Yach, Cheryl Olson, Delon Human y Karl Fagerstrom, presenta las oportunidades para salvar vidas que ofrece la reducción del daño del tabaco (THR) en siete países de Oriente Medio: Pakistán, Egipto, Líbano y Jordania. , Kuwait, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. Mediante un enfoque multifacético que incluya la adopción de productos THR, el aumento de los servicios para dejar de fumar y la mejora del tratamiento del cáncer de pulmón, se podrán salvar 2 millones de vidas para 2060. Se necesitan con urgencia estrategias innovadoras de control del tabaco, ya que la OMS ha proyectado que la prevalencia del tabaquismo en Oriente Medio disminuirá. ligeramente del [33,3% en 2020 al 31% en 2025](https://tobaccocontrol.bmj.com/content/tobaccocontrol/31/2/150.full.pdf), menos que cualquier otra región de la OMS.

El resumen ejecutivo de este informe se centra en el hecho de que el mundo se ha vuelto negligente en su intento de reducir el tabaquismo, ya que los puntos de referencia actuales para el control del tabaco parecen ser ineficaces.

El escenario modelado estima que, al agregar [productos THR](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) como cigarrillos electrónicos, productos de tabaco calentados, snus, bolsas de nicotina, shisha sin carbón y aumentar las intervenciones de atención médica, se salvarían más de 1,8 millones de vidas en los siete países para 2060.

**Las acciones clave propuestas incluyen:**

- Empoderar a los médicos para defender la THR
- Revisión de las regulaciones gubernamentales para mejorar la accesibilidad de los productos THR
- Crear grupos de defensa del consumidor con base científica
- Aprovechar la influencia de los líderes religiosos para promover el abandono del hábito de fumar.

El informe explica en detalle cómo los actuales [esfuerzos liderados por la OMS](https://www.who.int/initiatives/mpower) en el control del tabaco son insuficientes para mejorar la situación y por qué la THR sería más útil. También analiza las alentadoras tendencias recientes en la calidad de la evidencia sobre THR. Subraya que la THR es relativamente eficaz en comparación con las terapias estándar de sustitución de la nicotina.


[Lea el Resumen Ejecutivo](https://media.thr.net/strapi/93e015830bd7a6cc7c6168acc545d88a.pdf "download_button")

[Lea el informe](https://media.thr.net/strapi/cc0053b64bdde1000c3a099351e54466.pdf "download_button")

thumbnail_Lives Saved ME (Desktop).jpg

xsmall_Lives Saved ME (Desktop).jpg

Lives Saved ME (Desktop).jpg

Informe sobre el tabaco en Oriente Medio: un camino para salvar vidas

El Informe sobre el tabaco en Oriente Medio destaca el potencial de los productos THR, los servicios para dejar de fumar y los tratamientos contra el cáncer de pulmón para salvar vidas, y proyecta que se salvarán casi 2 millones de vidas para 2060.

Encuesta en Taiwán explora las tendencias del vapeo, señalando el potencial de reducción de daños, pero subrayando la necesidad de regulaciones equilibradas.

A la mayoría de los encuestados les preocupaba que prohibir el vapeo aumentaría el mercado negro y recibirían con entusiasmo una ley que garantizara el riesgo: regulaciones proporcionales de productos alternativos a la nicotina (siempre que la evidencia mostrara que ayudaron a los fumadores a dejar los cigarrillos) y prohibir la venta a menores. A fines de 2021, Kantar realizó un estudio en Taiwán sobre el uso y las actitudes hacia el vapeo, los productos de tabaco y los cigarrillos. Además, Kantar trabajó en el diseño, análisis y reporte de resultados de la encuesta.

**Enfoque y hallazgos de la encuesta**

Se utilizó un enfoque en línea con los encuestados contactados a través del panel de consumidores de Kantar y se usaron preguntas de detección para garantizar que los participantes cumplieran con las definiciones acordadas para los grupos objetivo en cada país. Un total de **1001 personas** fueron entrevistadas en Taiwán.

El reclutamiento de la encuesta se basó únicamente en el uso de cigarrillos electrónicos, por lo que todos los encuestados eran vapeadores. Entre ellos, más de un tercio usaba un producto de tabaco calentado (**38%**) y/o usaba un producto de tabaco oral (**36%**).

Las preguntas cubrieron una variedad de temas, incluido el uso actual y las percepciones de los productos, incluidas las actitudes hacia dejar de fumar y los métodos utilizados para ayudar a dejar de fumar.

El vapeo solo se usó como una forma de reducir el consumo de tabaco hasta en un **25 %** de los encuestados y después de intentar dejar de fumar en varias ocasiones. Sin embargo, el enfoque más común utilizado en estos intentos anteriores fue sin ningún medicamento o sustituto. Hasta el **34 %** usa cualquier producto de reemplazo para reducir la cantidad que fuma y el **18 %** usará CUALQUIER producto de reemplazo para dejar de fumar por completo.

En general, si bien es más probable que vapear, en general, reciba la aprobación de sus compañeros y familiares que fumar cigarrillos o usar productos de tabaco para calentar u orales, es notable que muchos vapeadores todavía esperan recibir la desaprobación por usar cigarrillos electrónicos.

*Existe la necesidad de riesgos: regulaciones proporcionadas para los cigarrillos electrónicos, en particular centrándose en la calidad y el uso por parte de menores, así como una corrección de la información errónea relacionada con cualquier daño sobrepercibido del vapeo y la nicotina.*

Para leer el informe resumido, haga clic **[AQUÍ](https://media.thr.net/strapi/c4c6ea8a52de2c2f88570f6345108858.pdf)**.

![107.png](https://media.thr.net/strapi/efbf5804adb5f876170e0b76c28ae4d9.png)


UN NUEVO ESTUDIO EN TAIWÁN REVELA QUE HASTA EL 43 % DE LOS FUMADORES UTILIZAN UN PRODUCTO DE REEMPLAZO DEL TABACO PARA REDUCIR LOS DAÑOS COMO UN MEDIO PARA REDUCIR EL FUMAR O DEJAR DE FUMAR POR COMPLETO

Descubre los resultados de una encuesta sobre el vapeo en Taiwán, explorando el uso, las actitudes y los métodos para dejar de fumar entre los usuarios de cigarrillos electrónicos.

Encuesta sobre el Vapeo en Taiwán: Perspectivas y Actitudes

Descubre cómo el modelo sueco de reducción de daños en tabaquismo está salvando vidas y mejorando la salud pública. Informe completo y recomendaciones disponibles.

**Destacados expertos internacionales en salud pública han instado a los legisladores sudafricanos a que sigan el ejemplo pionero de «Smoke Free Sweden» (Suecia sin humo) para salvar la vida de millones de fumadores.**

Los expertos convocaron un seminario en Johannesburgo para informar lo que se ha hecho en Suecia para lograr estar en camino de situarse en los próximos meses por debajo del 5 % de prevalencia del tabaquismo, un nivel a partir del cual un país se considera oficialmente libre de humo.

Ningún otro miembro de la Unión Europea está cerca de igualar este logro, ni tampoco está siquiera en el camino para lograrlo en el marco del objetivo 2040 de la UE, es decir, dentro de 17 años.

Según se informó en el seminario celebrado el viernes, Sudáfrica está aún más rezagada, con una tasa de tabaquismo aproximadamente cinco veces superior a la de Suecia.

«El éxito de Suecia debe celebrarse como una revolución de la salud pública», declaró Delon Human, secretario general de la AHRA (African Harm Reduction Alliance). «Todos deberíamos estar en la cima de la montaña gritando "¡Victoria!" y mirando a Suecia como el mejor caso puesto en práctica».

«Todo esto se trata de salvar vidas y de mejorar la calidad de vida de los fumadores que no han podido dejar de fumar. La reducción de daños es la salida para ellos, es su escalera de incendios».

La innovadora estrategia sueca para minimizar los efectos nocivos del tabaquismo y salvar vidas se detalla en un nuevo informe titulado [_The Swedish Experience: A roadmap for a smoke-free society_](https://smokefreesweden.org/wp-content/themes/smokefreesweden/assets/pdf/Report%20The%20Swedish%20Experience%20ENG.pdf), del que el Dr. Human es coautor y que ha sido presentado en el seminario.

Según este informe, el planteamiento sueco, que combina métodos de control del tabaco con estrategias de minimización de daños, podría salvar 3,5 millones de vidas en la próxima década si otros países de la UE adoptaran medidas similares.

Sin embargo, los delegados escucharon que el proyecto de ley de control del tabaco que se está tramitando actualmente en el Parlamento sudafricano podría poner en peligro las esperanzas de que el país se convierta pronto en un espacio sin humo.

El Dr. Derek Yach, consultor de salud global, presidente y fundador de la Fundación para un Mundo sin Humo, lanzó una advertencia en contra de las propuestas del proyecto de ley que regularían los productos para la reducción de daños, tales como los cigarrillos electrónicos y las bolsitas de nicotina, igual que si fueran cigarrillos combustibles.

«Retroceder y aceptar la equiparación de la categoría de productos para la reducción de daños con la de los productos combustibles no nos permitirá progresar», afirmó. «Una revisión que se haga dentro de unos años mostrará que hemos perdido la oportunidad de salvar muchas, muchas vidas».

«Pero si fuéramos capaces de acelerar las medidas para la reducción de daños, podríamos evitar hasta 500.000 muertes relacionadas con el tabaco en Sudáfrica antes de 2060».

**Combinación del control del tabaco con la minimización del daño**

El modelo sueco combina recomendaciones del Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) de la OMS —como reducir el suministro y la demanda de tabaco y prohibir el tabaquismo en ciertos lugares— pero añade un elemento importante: aceptar que ciertos productos libres de tabaco, como los vapeadores y las bolsas orales, constituyen alternativas menos dañinas que los cigarrillos tradicionales.

El Dr. Kgosi Letlape, presidente de la AHRA, afirma que «para los fumadores adultos, el cambio a alternativas no combustibles es muy recomendable. Allí donde los gobiernos han permitido estas alternativas, ha disminuido el uso de productos combustibles y se han obtenido beneficios para la salud.

Lo que no se debe permitir es que se siga difundiendo la mentira de que los productos no combustibles no tienen beneficios para la salud de los fumadores adultos».

**Beneficios de salud pública para las personas y la sociedad**

Los beneficios de la estrategia sueca son notables. Hace solo 15 años, las tasas de tabaquismo del país eran más de un 150 % superiores a las actuales. Actualmente, tiene el porcentaje más bajo de la UE de enfermedades relacionadas con el tabaco, y una incidencia de cáncer un 41 % menor que la de otros países europeos.

«Tenemos que difundir las verdades que demuestran estas estadísticas», afirmó el Dr. Anders Milton, otro autor del informe.

«Algunas personas necesitan el subidón que da la nicotina. Los productos para la reducción de daños proporcionan eso sin el peligro para su salud».

**Acerca del informe**

El informe fue encargado por Health Diplomats, una organización internacional que trabaja para mejorar el acceso a los servicios de salud y fomentar la innovación y el uso de la reducción del daño para minimizar el impacto negativo del alcohol, los alimentos, la nicotina y las drogas.

El informe completo está disponibles [aquí](https://smokefreesweden.org/wp-content/themes/smokefreesweden/assets/pdf/Report%20The%20Swedish%20Experience%20ENG.pdf).

**Algunas conclusiones y sugerencias del informe para implementar en otros países.**

1: Reconocer que los productos libres de humo son mucho menos nocivos que fumar. Animar a los fumadores a cambiar los cigarrillos por alternativas menos nocivas.

2: Proporcionar información basada en hechos. Está claro que no existen productos del tabaco exentos de riesgos. Pero, por ejemplo, los cigarrillos electrónicos son un 95 % menos nocivos que los cigarrillos combustibles. Por supuesto, es mejor que un fumador pase de los cigarrillos tradicionales a cigarrillos electrónicos, aunque no lo libere por completo de los riesgos.

3: Desarrollar políticas que hagan que sean más accesibles las alternativas libres de humo que los cigarrillos. Por ejemplo, impuestos diferenciados que brinden a los fumadores incentivos financieros para pasar de los cigarrillos combustibles a alternativas menos nocivas.

**Acerca de los autores del informe:**

Dr. Anders Milton, expresidente de la Asociación Médica Sueca, la Cruz Roja de Suecia y la Asociación Médica Mundial.

Dr. Delon Human, médico especializado en problemas de salud pública global. Exconsejero en problemas de salud pública para tres directores generales de la OMS y el secretario general de la ONU, entre otros.

Prof. Karl Fagerström, reconocido docente y experto en investigación de adicciones y abandono del tabaquismo.

Desktop_Swedish Reports.png

Expertos Internacionales en Salud Pública Abogan por el Modelo 'Suecia Libre de Humo' para Salvar Vidas: Un Mapa de Ruta hacia una Sociedad Libre de Humo

Modelo Sueco de Reducción de Daños en Tabaquismo: Beneficios y Resultados

Las políticas de THR en Nueva Zelanda redujeron el tabaquismo al 6.8%, mientras que en Sudáfrica sigue en 25.8%. Un informe muestra cómo SA puede replicar este éxito para mejorar la salud pública y reducir las muertes relacionadas con el tabaco.

Comparando los éxitos de la reducción de daños en Nueva Zelanda con la situación actual en Sudáfrica

Nueva Zelanda está en camino de convertirse en uno de los primeros países en declararse libre de humo, con una tasa de tabaquismo proyectada de menos del 5% para 2030 y una tasa actual del 6.8%. En contraste, la tasa de tabaquismo en Sudáfrica sigue siendo alta, con un 25.8% y sin señales de una disminución significativa en el corto plazo. Esto no solo afecta la meta de 2030, sino que tiene un impacto directo en la salud pública. Debido a las altas tasas de tabaquismo, aproximadamente 42,000 personas murieron en Sudáfrica en 2021 por enfermedades relacionadas con el consumo de tabaco.

Un informe reciente, titulado Una historia de dos naciones, destaca la brecha entre estos dos países y ofrece recomendaciones para reducirla. Uno de los aspectos más interesantes de este informe es cómo traza el camino que ha seguido Nueva Zelanda para comprender y adoptar estrategias de reducción de daños, proporcionando un modelo claro que otros países pueden replicar.

El informe muestra cómo, en 2017, el gobierno neozelandés creó un grupo asesor que llevó a importantes regulaciones para los productos de vapeo y de calentamiento de tabaco. No se detuvieron ahí: en 2019, el Ministerio de Salud lanzó un sitio web sobre cesación del tabaquismo que promovía el vapeo como una alternativa viable y de menor riesgo para dejar de fumar. En 2020, se lanzó la campaña Vape to Quit, que promovía activamente el vapeo como herramienta de cesación.

En lugar de simplemente señalar las diferencias entre ambos países, el informe presenta una línea de tiempo detallada que muestra cómo se implementaron los cambios en Nueva Zelanda y las dificultades que ha enfrentado Sudáfrica. Esta comparación permite a otros países diseñar estrategias efectivas para avanzar. Si Sudáfrica aprende del modelo neozelandés de reducción de daños, podría lograr avances significativos en un corto período de tiempo.

thumbnail_NZ v SA (Desktop).jpg

xsmall_NZ v SA (Desktop).jpg

NZ v SA (Desktop).jpg

Una historia de dos naciones: Cómo Sudáfrica puede aprender de la política de reducción de daños del tabaco en Nueva Zelanda

Las políticas de THR de Nueva Zelanda redujeron el tabaquismo al 6.8%, mientras que en Sudáfrica sigue siendo alto. ¿Qué puede aprender SA de su éxito?

Una historia de dos naciones: Cómo Sudáfrica puede aprender

Aproveche la oportunidad: pronuncie contra las políticas restrictivas de vapeo en Australia antes del 24 de marzo de 2022. ¡Abogue por la reducción de daños y un futuro más seguro!

Esta es una oportunidad para que los vapeadores sean escuchados antes de que la política anti-vapeo esté bloqueada por el resto de la década.

El proyecto de estrategia carece de urgencia. Establece un objetivo muy modesto de <10 % de tabaquismo diario en adultos para 2025. En marcado contraste, [**Nueva Zelanda**](https://www.health.govt.nz/system/files/documents/publications/hp7801_-_smoke_free_action_plan_v15_web.pdf) estableció recientemente un objetivo de <5 % de tabaquismo diario en adultos para 2025 para todos los grupos de población, incluidos los grupos maorí y pacífico. Vapear es un elemento clave de este plan.

Realice una presentación antes de la fecha límite del **24 de marzo de 2022**. Puede encontrar más información sobre cómo realizar una presentación [**aquí**](https://www.health.gov.au/initiatives-and-programs/national-tobacco-strategy#:~:text=The%20draft%20National%20Tobacco%20Strategy%202022%E2%80%932030%20is%20being%20developed,closes%20on%2024%20March%202022.).

**“El elemento principal que falta en el borrador de la estrategia es la reducción del daño del tabaco, es decir, el uso de alternativas más seguras a la nicotina, como el vapeo, los productos de tabaco para calentar, el snus sueco y las bolsitas de nicotina para los fumadores que no pueden dejar de fumar con otros métodos”.**

El vapeo cuenta con el apoyo del [**Real Colegio de Psiquiatras de Australia y Nueva Zelanda**](https://www.ranzcp.org/news-policy/policy-and-advocacy/position-statements/e-cigarettes-and-vaporisers) y el [**Real Colegio Australiano de Médicos Generales**](https://www.racgp.org.au/clinical-resources/clinical-guidelines/key-racgp-guidelines/view-all-racgp-guidelines/supporting-smoking-cessation) para fumadores que no pueden dejar de fumar con estrategias convencionales. Sin embargo, el proyecto de estrategia ignora sus consejos. En Australia es más fácil comprar un cigarrillo mortal que una alternativa mucho más segura.

Continuar con el enfoque tradicional de 'dejar de fumar o morir' dará como resultado una disminución lenta y continua de las tasas de tabaquismo en Australia y otro vergonzoso fracaso para alcanzar el objetivo de tabaquismo. Los fumadores están siendo arrojados debajo del autobús. **Necesitamos hacerlo mejor**.

![Aus Post.png](https://media.thr.net/strapi/8b9027a880eeeb6fd98d3c7f6971b901.png)


Australian Government Department of Health and aged care logo for Tobacco Harm Reduction

El Departamento de Salud de Australia busca comentarios sobre cómo reducir el tabaquismo en el borrador de la Estrategia Nacional contra el Tabaco 2022-2030.

Levante la voz por alternativas más seguras: Abogue contra las políticas restrictivas de vapeo en Australia antes del 24 de marzo de 2022. 

Abogue por reducir daños del tabaco en Australia antes tarde.

Antes de las elecciones de la UE, los expertos en salud instan a los responsables políticos a adoptar las exitosas estrategias suecas de reducción del daño del tabaco.

**Estocolmo, Suecia**

En vísperas de las elecciones europeas de este año, los expertos internacionales en salud se unen para hacer un llamado a la acción a los candidatos al Parlamento Europeo y a los responsables políticos: incorporar las estrategias de reducción de daños del tabaco de Suecia en el nuevo mandato. Con la revisión de la Directiva sobre productos del tabaco en el orden del día, las elecciones son una oportunidad histórica para implementar cambios que salven vidas para los fumadores en toda la Unión.

En 2023, el Parlamento Europeo reconoció en su informe sobre enfermedades no transmisibles el papel que desempeñan productos como los cigarrillos electrónicos para dejar de fumar. Al implementar esta recomendación en acciones políticas como parte de la próxima revisión de la Directiva sobre productos del tabaco, los responsables políticos de la UE tienen una oportunidad sin precedentes de salvar las vidas de casi 3 millones de fumadores en toda Europa.

En las últimas décadas, Suecia se ha transformado rápidamente en un líder en la reducción de los daños del tabaco. Si bien los suecos consumen niveles similares de nicotina en comparación con sus homólogos europeos, el país tiene una tasa de mortalidad relacionada con el tabaco un 21% menor, así como una tasa de mortalidad por cáncer de pulmón un 36% menor. Esto está relacionado con la disponibilidad común de alternativas a la nicotina menos dañinas, como los cigarrillos electrónicos y el snus.

Mientras tanto, los vecinos europeos están rezagados. Algunos gobiernos, incluidos Bélgica y los Países Bajos, están tomando medidas para prohibir productos menos dañinos, incluidas las bolsas de nicotina o los sabores para vapear.

Al comentar sobre las próximas elecciones, el Dr. Delon Human, líder de Suecia Libre de Humo, dijo:

“A medida que millones de votantes de toda la UE acudan a las urnas en los próximos días, animamos a los responsables políticos recién elegidos a dar un paso atrás respecto de la ideología y comprender la ciencia de la reducción del daño del tabaco, que ha sido una estrategia exitosa para salvar vidas en Suecia. . ​​

"Cada día que retrasamos esta importante conversación y no tomamos ninguna medida, se perderán vidas".

thumbnail_EU Election PR (Desktop).png

xsmall_EU Election PR (Desktop).png

EU Election PR (Desktop).png

Llamado urgente a los responsables políticos de la UE antes de las elecciones de la UE: replicar Suecia libre de humo

Llamado urgente a los responsables políticos de la UE antes de las elecciones: replicar las exitosas estrategias de reducción de daños del tabaco de Suecia para salvar vidas en toda Europa.

COP10 acaba con chance perdida de reducir daños. Sin grupo de trabajo a pesar de llamados. Artículo 18 destaca por su impacto ambiental. Defensores piden inclusión y políticas científicas para COP11.

**Día 5**

La COP10 concluyó el 10 de febrero, con los estados miembros centrándose principalmente en el Artículo 18 del CMCT, relativo a la protección del impacto ambiental del cultivo, fabricación, consumo y eliminación de desechos del tabaco combustible. El fracaso de la COP10 para nombrar un grupo de trabajo sobre "estrategias de reducción de daños del tabaco", una parte integral del Artículo 1(d) del CMCT, fue una oportunidad perdida. Los gobiernos de varios países del Caribe instaron a las partes a nombrar formalmente un grupo de trabajo de este tipo para "aprender de las mejores prácticas de medidas comprobadas orientadas a la salud pública".

Del mismo modo, la COP10 no logró facilitar una participación genuina de múltiples partes interesadas. Una vez más, el grupo de partes interesadas "invisibles" en la COP10 fueron los 1.100 millones de fumadores adultos de cigarrillos en todo el mundo. Si bien la inclusión de grupos de jóvenes en la COP10 debe acogerse con satisfacción, Suecia, que está a punto de convertirse en un país libre de humo, ha demostrado que es posible evitar que los jóvenes comiencen a fumar, al tiempo que ayuda a los adultos a encontrar un camino más seguro para evitar el tabaquismo tradicional.

La COP10 volvió a tratar sobre la exclusión y la no diferenciación de los riesgos y daños del tabaco. Sin embargo, las enfermedades, la discapacidad y la muerte prematura relacionadas con el tabaco combustible siguen siendo, con notoriedad, el problema de salud más importante del mundo, y matan a 8 millones de personas al año. Como ha demostrado Suecia, las medidas sensatas de reducción de daños al tabaco pueden salvar millones de vidas. Para la COP11, sigamos abogando por la inclusión, el compromiso y una adecuada diferenciación de riesgos con base científica, para una formulación de políticas responsable y eficaz.

Percepciones de la COP10 del CMCT por Delon Human

La COP10 cierra sin designar un grupo de trabajo para la reducción de daños, a pesar de los llamados a la participación de múltiples partes interesadas. Enfoque en la protección medioambiental del artículo 18.

¿Qué significa la presidencia de Trump para la reducción de daños del tabaco?

further reading

Únete a nuestra lista de correos.

Únete a nuestra lista de correos.