Logo

Actualizaciones

Artículos importantes

1.

"5 % para 2040… ¿Podemos hacerlo? — Estrategias prometedoras para el abandono del tabaco". La Conferencia de Cigarrillos-e de la Universidad de Fráncfort reúne a expertos globales sobre reducción de daños por tabaco.

El Instituto de Investigación en Adicciones (ISFF) organizó la 5ª conferencia de especialistas el 12 de octubre de 2022.

La 5ª conferencia aborda el ambiciosos objetivo de reducir la prevalencia del tabaquismo en la población adulta a menos de 5 % para 2040 (actualmente es de 32 %): ¿Cuáles estrategias pueden hacer que este objetivo también se alcance?

Invitaron a oradores que trataron los temas siguientes (haga clic aquí):

  1. Uso dual

  2. “... ¿y si lo logramos...? ¿Qué debe esperarse de la morbilidad/mortalidad con una baja prevalencia del tabaquismo? ¿Cuándo es probable que ocurran los efectos de compensación?”

  3. Desarrollos recientes: RESET (un marco para los productos de reducción del daño por tabaco)

  4. Fomento a la salud en el lugar de trabajo / abandono del tabaquismo

  5. Nicotina: ¿es la culpable de todo? Malentendidos y datos sobre la mortalidad prematura de los fumadores.

  6. Está perdiendo el sabor. Debate sobre los sabores; lo que sabemos y lo que deberíamos saber

  7. Sabores: relevancia desde la perspectiva del consumidor

  8. Promotores que fuman, tribunales que no fuman: inequidades sociales y de salud en la prevalencia del tabaquismo

  9. El estudio RauS, una variedad de estrategias individuales a partir de la adicción al tabaco

  10. Informe de posicionamiento 2.0

En el video siguiente verá al Dr. Delon Human hablar sobre el marco RESET para la reducción del daño por tabaco:

Para acceder a más recursos sobre la reducción del daño por tabaco, haga clic AQUÍ.

Para leer nuestro e-book, haga clic AQUÍ.

2.

Un nuevo estudio concluye que cambiar de fumar a vapear o al uso de ambos reduce significativamente el daño potencial

Un nuevo estudio publicado en Addiction (por la sociedad para el Estudio de la adicción) ha encontrado una significativa disminución del daño al pasar de fumar a vapear o al uso de ambos. Este análisis secundario, después de una revisión sistemática, incorporó nueve estudios de Grecia, Italia, Polonia, Reino Unido y Estados Unidos. Cuenta con 1,299 participantes adultos que fumaban cigarrillos de combustible (CC), cambiaron completamente de fumar CC a cigarrillos electrónicos (EC), o que pasaron a usar tanto CC como EC (usuarios duales).

En un análisis secundario, los investigadores trabajan con datos existentes recopilados previamente (datos secundarios) para realizar un nuevo estudio. Esto permite a los investigadores trabajar con grandes conjuntos de datos, ya que pueden trabajar con datos de múltiples estudios. Una revisión sistemática utiliza toda la investigación existente y también investigación secundaria (investigación sobre la investigación). Una revisión sistemática de alta calidad es una de las fuentes de evidencia más confiables para guiar la práctica clínica, pues ofrece un resumen meticuloso de la investigación primaria disponible en respuesta a una pregunta de investigación.

Las mediciones para el estudio se realizaron utilizando monóxido de carbono (CO) y otros biomarcadores. Los biomarcadores (marcadores biológicos) son moléculas biológicas encontradas en los fluidos o tejidos corporales y que señalan un proceso normal o anormal o una condición o enfermedad. La medición de biomarcadores permitió a los investigadores indicar cómo los biomarcadores de daño cambian en función de la conducta de fumar/vapear de los participantes.

El estudio descubrió que el CO exhalado (eCO) era más bajo en los participantes que cambiaron a EC por completo que en los que fumaban CC o eran usuarios duales. El eCO también era significativamente más bajo en los usuarios duales que en los participantes que solo fumaban CC. Se midieron 13 biomarcadores para comparar el EC con el CC; de estos, 12 eran más bajos en los grupos de CE. Se midieron 25 biomarcadores para comparar el EC con el CC y el consumo de ambos: en estos, los resultados fueron más bajos para los grupos de EC en 12 medidas y para los grupos de consumo dual en 5 medidas.

Este análisis secundario confirma que el uso exclusivo de EC se asocia con niveles más bajos de biomarcadores de daño que el uso exclusivo de CC o el uso dual. Esto respalda el amplio consenso científico de que las mayores mejoras para la salud provienen del cese total del uso de CC, y que (aunque no sea completamente libre de riesgos) el EC es una alternativa con riesgo reducido que ofrece beneficios de reducción de daños. Un análisis como el presente estudio no sólo aporta información a debates sobre los posibles daños y beneficios del uso dual, sino que también ilustra los cambios que podría esperar un fumador si se pasara completamente a los EC o al uso de ambos.

Visite www.tobaccoharmreduction.net para saber más sobre la reducción de daños del tabaco.

Research Quotes(es).png

3.

Último webinar #MujeresEnTHR con Michelle Minton ahora en YouTube

THR.net se sentó con Michelle Minton de Reason Foundation para el último episodio de #MujeresEnTHR, en honor al Día Mundial de la Salud Mental en octubre. Discutimos los temas enumerados a continuación (haga clic en cada uno para ver los clips):

Adicción y nicotina

Trastornos de salud mental y los beneficios de la nicotina

Efectos de la campaña antitabaco en los jóvenes

Las narrativas evitan que las personas miren objetivamente la evidencia

El enfoque Quit or Die en el control del tabaco

Trabajo e investigación sobre la nicotina

Los beneficios tácitos del tabaco y la nicotina

Haga clic en este enlace aquí para acceder a nuestro canal de YouTube con mini clips para videos pequeños y digeribles.

Haga clic a continuación para ver la parte llamada > “Trastornos de salud mental y los beneficios de la nicotina

4.

Carta publicada de los defensores españoles de THR que firman una declaración por una España sin humo respaldada por 170 expertos nacionales e internacionales.

Aproximadamente el 30% de los adultos entre 15 y 64 años son fumadores actuales en España - muestra los últimos datos disponibles. En España existe un establecimiento de control del tabaco bien financiado y que promueve la abstinencia, y parece hacer todo lo posible para luchar contra la reducción de los daños causados ​​por el tabaco.

Vale la pena leer/escuchar la última publicación de blog de Clive Bates con texto, comentarios y un video de 2 minutos que explica THR y se puede encontrar aquí: Una declaración poderosa presenta un caso convincente para la reducción del daño del tabaco. Su tweet está aquí.

La carta internacional se puede encontrar aquí: Less Harm: declaración internacional por una España sin humo (PDF)

“Entonces, este es un llamado para que el gobierno les preste un poco menos de atención y reflexione más sobre la oportunidad de hacerlo mejor a través de THR”. dice Clive. “Trabajo incansable y energía de Carmen Escrig para lograr esto y felicitaciones a la Plataforma para la reducción del daño por tabaquismo.”

Spanish.png

5.

Mes de Concientización sobre la Salud Mental: Tabaquismo y Reducción de Daños. Nuevo artículo de Joseph Magero.

Octubre es el Mes de la Concientización sobre la Salud Mental. Aprovechamos esta época del año para reconocer las preocupaciones generalizadas entre el público en general, incluida la salud mental, que es una pieza crucial del rompecabezas que constituye la salud y el bienestar general de una persona.

De la población general, sólo una minoría son fumadores. En una población de personas con antecedentes de depresión y propensión a la depresión recurrente, la mayoría son fumadores.

Las tasas de tabaquismo entre las personas con trastornos de salud mental son desproporcionadamente más altas que las tasas de tabaquismo promedio de los países en todo el mundo. La asociación entre el tabaquismo y las condiciones de salud mental se vuelve más fuerte en relación con la gravedad de la condición de salud mental, y los niveles más altos de tabaquismo se encuentran en pacientes psiquiátricos hospitalizados.

La nicotina tiene efectos que alteran el estado de ánimo que ponen a las personas con trastornos mentales en mayor riesgo de fumar y adicción a la nicotina. Muchos de ellos asocian fumar cigarrillos con el alivio del estrés y la relajación.

La nicotina tiene efectos que alteran el estado de ánimo que ponen a las personas con trastornos mentales en mayor riesgo de fumar y adicción a la nicotina. Muchos de ellos asocian fumar cigarrillos con el alivio del estrés y la relajación.

Es importante tener en cuenta que las personas con problemas de salud mental mueren en promedio entre 10 y 20 años antes que la población general, y el tabaquismo es el factor individual más importante que explica esta diferencia.

Una de cada dos personas que fuman (incluidas aquellas con problemas de salud mental) morirá de una enfermedad relacionada con el tabaquismo. Pero muchos piensan que dejar de fumar empeorará sus problemas de salud mental o afectará su vida social y sus amistades.

En la mayoría de los casos, las personas con enfermedades mentales no tienen acceso a las ayudas para dejar de fumar que les ayuden a dejar de fumar. Esto hace que sea aún más difícil para ellos dejar de fumar.

Dejar de fumar repentinamente solo con la fuerza de voluntad o de golpe es la forma menos efectiva de dejar de fumar. Es un hecho bien conocido que dejar de fumar mejora la salud física. Una reciente revisión sistemática Cochrane muestra que dejar de fumar está relacionado con una mejor salud mental. La revisión resume la evidencia de 102 estudios observacionales en los que participaron más de 165 900 personas.

La acción para reducir el tabaquismo entre las personas con problemas de salud mental debe ser una alta prioridad, ya sea a través de la terapia de reemplazo de nicotina o productos de nicotina más seguros. Ninguna otra acción haría más para reducir la brecha de esperanza de vida entre este grupo.

Los enfoques pragmáticos son absolutamente esenciales para mejorar los resultados. La falta de servicios para dejar de fumar en muchos países de ingresos bajos y medianos hace que la escala de la tarea de reducir el tabaquismo entre las personas con problemas de salud mental sea inherentemente compleja.

Dado que las estrategias actuales de control del tabaco muestran escasos resultados y las NRT no son asequibles para la mayoría de los fumadores con problemas de salud mental, la introducción de medidas de reducción de daños accesibles e impulsadas por el mercado en la mezcla es un camino vital a seguir. Los productos de riesgo reducido pueden reducir significativamente las tasas de tabaquismo entre las personas con problemas de salud mental.

De acuerdo con el mes de concientización sobre la salud mental, los fumadores deben dejar de fumar para proteger su salud mental. Mirando hacia el futuro, un enfoque para reducir el tabaquismo entre las personas con problemas de salud mental que incluya una amplia gama de productos de nicotina más seguros brindaría a los gobiernos las herramientas para mejorar significativamente los resultados de salud a un costo mínimo.

wmhm_llamada_a_la_acción.png

6.

Encuesta clave de los Estados Unidos: un estudio grande muestra que los fumadores que usan cigarrillos electrónicos con sabor tienen más probabilidades de dejar de fumar con éxito.

This study (published by the National Library of Medicine) is amongst a few that have considered the impact of e-cigarette flavors on smoking cessation outcomes. This study examines the effects of e-cigarette use and e-cigarette flavors on quit attempts and the quit success rate of smokers.

Click here to read the full study.

Click here to access more resources on tobaccoharmreduction.net.

Click here to access our e-book on tobacco harm reduction.

Research Quotes (4).png

7.

¡Vapear es sustancialmente menos dañino que fumar, según la revisión más grande!

Reseña escrita por Joseph Magero, de Campaign for Safer Alternatives / CASA

Nueva investigación de El Instituto de Psiquiatría, Psicología y Neurociencia (IoPPN) del King's College de Londres descubrió que el uso de cigarrillos electrónicos en lugar de los cigarrillos tradicionales conduce a un aumento sustancial reducción en la exposición a sustancias tóxicas que causan cáncer, enfermedades pulmonares y enfermedades cardiovasculares.

La revisión sistemática, encargó por la Oficina para la Mejora de la Salud y las Disparidades en el Departamento de Salud y Social Care, representa la revisión más completa de los riesgos del vapeo hasta la fecha. Los hallazgos fueron; Si bien vapear no está libre de riesgos (particularmente para las personas que nunca han fumado), representa una pequeña fracción de los riesgos para la salud de fumar a corto y mediano plazo.

Es la octava vez consecutiva que una revisión encargada por el principal organismo de salud pública en Inglaterra, la Oficina para la Mejora y Disparidades de la Salud, ha encontrado que el uso de cigarrillos electrónicos es mucho menos riesgoso que fumar cigarrillos.

En el informe, los investigadores expresaron su preocupación de que "alrededor de dos tercios de los fumadores adultos, que se beneficiarían de cambiar a cigarrillos electrónicos, no tienen idea de que vapear es menos dañino".

Las percepciones sobre los daños relativos del tabaquismo y el vapeo entre los fumadores no concuerdan con la evidencia actual. Una exploración de los estudios disponibles encontró que los niveles de nitrosaminas específicas del tabaco, compuestos orgánicos volátiles y otros tóxicos implicados en las principales enfermedades causadas por fumar eran significativamente más bajos en los usuarios de cigarrillos electrónicos. Entre los usuarios de cigarrillos electrónicos, los niveles generales de nicotina fueron más bajos o similares a los de los fumadores de cigarrillos.

Los niveles de exposición a sustancias tóxicas que causan cáncer y otros son drásticamente más bajos en las personas que usan cigarrillos electrónicos en comparación con las que fuman cigarrillos tradicionales. Ayudar a las personas a pasar de fumar a vapear debe considerarse una prioridad si los gobiernos quieren lograr un mundo libre de humo durante nuestra vida. La evidencia se ha fortalecido y muestra que los cigarrillos electrónicos tienen el potencial de reducir el daño causado por fumar. Debemos educar a la gente sobre el riesgo reducido de productos alternativos como los cigarrillos electrónicos.

Kings College.png

8.

Nueva plataforma revelada: la Alianza de Reducción de Daños de Asia

El 28 de septiembre, se lanzó una nueva plataforma Asia Harm Reduction Alliance para reunir a consumidores, legisladores y expertos en reducción de daños en la comunidad de atención médica en la región de Asia Pacífico y Medio Oriente.

El nuevo sitio web, junto con una página de Twitter y un canal de YouTube , proporcionará a los defensores información actualizada sobre políticas de salud, investigaciones científicas y noticias relacionadas con el tabaco, el alcohol y las drogas.

La Dra. Marewa Glover, Directora del Centro de Excelencia en Investigación: Soberanía Indígena y Tabaquismo, Nueva Zelanda, aparece en el sitio como una de las campeonas de la plataforma, junto con otros seis expertos en salud. Citas de la Dra. Marewa Glover:

*Existen formas compasivas y más rentables de reducir la prevalencia del tabaquismo. Uno de ellos es fomentar el cambio a una alternativa de bajo riesgo. Se ha descubierto que el uso de cigarrillos electrónicos (vapeo) es más efectivo que la terapia de reemplazo de nicotina para permitir que las personas dejen de fumar

Para leer más y visitar el sitio web, haga clic aquí.

AsHRA_color_light_bg.png

9.

Día Mundial del Corazón: 29 de septiembre: La implacable carga sanitaria de las ENT: un llamamiento suplicante para la reducción de los daños causados ​​por el tabaco

Escrito por Joseph Magero de CASA.

Las enfermedades no transmisibles (ENT), incluidas las enfermedades cardiovasculares, las enfermedades respiratorias crónicas y el cáncer, representan alrededor del 60 % de las muertes en el mundo, principalmente en países de ingresos bajos y medianos. El tabaquismo y el consumo de tabaco representan una sexta parte de estas muertes.

Fumar cigarrillos es un importante factor de riesgo de enfermedades no transmisibles, como enfermedades respiratorias crónicas, cáncer, enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares, así como un factor de algunas enfermedades transmisibles, como la tuberculosis. La evidencia obtenida muestra que los beneficios importantes de reducir el tabaquismo se acumulan rápidamente; una reducción en el consumo de tabaco disminuye rápidamente las ENT y los costos de atención médica.

Haga clic AQUÍ para leer el artículo completo.

Para acceder a más recursos sobre la reducción del daño del tabaco, haga clic aquí para leer nuestro libro electrónico, y AQUÍ para leer sobre productos de riesgo reducido que pueden reducir significativamente la probabilidad de desarrollar ENT.

TSC-World-Heart-Day-Banner.jpg

10.

Dr Col's Vape Truths: Lucha contra la desinformación en Australia

Una nueva campaña de video del gobierno de Queensland está utilizando fondos públicos para resaltar información incorrecta sobre el vapeo. La serie del Dr. Colin Mendelsohn, Dr. Col's Vape Truths, está a punto de poner fin a esta difusión de información incorrecta.

Se ha publicado una serie de ocho videos mal informados(1) en el sitio web del Gobierno de Queensland. La serie muestra al conocido comentarista científico Dr. Karl Kruszelnicki indicando información incorrecta sobre el vapeo. Los videos se enfocan en los ingredientes de vapeo (llamándolos "tóxicos"), alegan que las nubes de vapeo causan cáncer y afirman que vapear puede afectar seriamente su respiración. Sin embargo, no existe ninguna investigación científica confiable que demuestre o pruebe las afirmaciones del Dr. Kruszelnicki.

Dr. Colin Mendelsohn, quien ha trabajado en el tratamiento del tabaquismo durante 40 años, respondió a esta campaña de desinformación creando ocho videos para proporcionar información correcta (2). Dr. Mendelsohn señala que vapear es mucho menos tóxico que fumar, que el riesgo de cáncer por vapear es mucho menor que fumar y que vapear nicotina no causa daño pulmonar grave.

En un artículo publicado en Planet of the Vapes, Nancy Loucas, Coordinadora Ejecutiva de la Coalición de Defensores del Daño del Tabaco de Asia Pacífico (CAPHRA) [dicho recientemente],

“La tasa general de fumadores de Australia apenas se ha movido en los últimos años, mientras que la de Nueva Zelanda se ha reducido a la mitad en la última década. Nueva Zelanda promueve el vapeo como una herramienta eficaz para dejar de fumar, mientras que el enfoque de Australia para el control del tabaco de "dejar de fumar o morir" deja a sus 2,3 millones de fumadores con ganas de más.

CAPHRA más estados que "Australia se queda aún más atrás la región de Asia-Pacífico, siendo Filipinas el último país en regular la importación, fabricación, venta, empaque, distribución y uso de vapeo.”(3)

Australia es, de hecho, la única democracia occidental que requiere que los usuarios tengan una receta de nicotina para vapear (3); sin embargo, cada año, se estima que 20 500 australianos pierden la vida a causa del tabaquismo, lo que representa 13 % de las muertes en Australia (4).

Con suerte, Dr. Col's Vape Truths logrará combatir los conceptos erróneos del público y de los trabajadores de la salud sobre la nicotina y el vapeo. Como herramienta de reducción de daños, estos videos están respaldados por investigaciones que muestran los beneficios para la salud que se obtienen cuando los fumadores cambia a vapeo (5).

Para obtener más información, visite tobaccoharmreduction.net para obtener más recursos y estudios sobre investigación sobre vapeo.

Referencias

(1) Queensland Government. Vape truths: Dr Karl's vape truths [Internet]. c2022 [updated 2022 Jun; cited 2022 Aug 22 ]. Available from https://www.vapetruths.initiatives.qld.gov.au/dr-karls-vape-truths.

(2) Dr Colin Mendelsohn. Dr Col’s vape truths. [Internet]. c2022 [updated 2022; cited 2022 Aug 22] https://colinmendelsohn.com.au/dr-cols-vape-truths/

(3) Planet of the Vapes. Aussie propaganda exposed. [Internet]. c2022 [updated 2022 Aug 15; cited 2022 Aug 22] https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2022-08-15_aussie-propaganda-exposed.html

(4) Australian Bureau of Statistics. Pandemic insights into Australian smokers, 2020-21. [Internet]. c.2021 [updated 2021 Oct 12; cited 2022 Aug 22] https://www.abs.gov.au/articles/pandemic-insights-australian-smokers-2020-21#:~:text=Tobacco%20smoking%20is%20one%20of,Australia%20in%202018%5B1%5D

(5) Polosa R, Rodu B, Caponnetto P, Maglia M. A fresh look at tobacco harm reduction: The case for the electronic cigarette. Harm Reduction Journal [serial online]. [cited 2022 Aug 22]; 10(19). Available from: Springer Nature

11.

El gobierno australiano podría evitar hasta 104.200 muertes para 2080 relajando las restricciones a los productos de vapeo, según estudio de la Universidad de Georgetown (EE.UU.).

A study realizado por una institución líder investiga el impacto potencial de reducir las restricciones sobre los productos de vapeo en la salud pública en Australia. El manuscrito aceptado, que se publica en la revista Nicotine & Tobacco Research, fue escrito por destacados investigadores Profesores David Levy, Coral Gartner, Ron Borland y Michael Cummings.

Haga clic aquí para leer el artículo completo.

Para acceder a nuestro libro electrónico, haga clic aquí.

Haga clic aquí para revisar información sobre productos para dejar de fumar y para obtener más información sobre cómo salvar vidas a través de la defensa de THR, haga clic en aquí.

Estudio SAVM - Aus.jpeg

12.

Nuevo seminario web: la profesora rumana Dra. Mihaela Răescu, experta en odontología e investigadora, habla con Thr.net

THR.net se unió recientemente a Profesora de odontología rumana Mihaela Răescu en un seminario web, en el que ella habla con franqueza sobre los principales problemas relacionados con la THR en odontología, mejorar la salud oral en fumadores que usan reducción de daños por tabaco, los beneficios dentales de cambiar a tabaco calentado productos y áreas de investigación que le gustaría seguir en la reducción del daño del tabaco.

Haga clic a continuación para ver el seminario web completo y haga clic AQUÍ para ver algunos mini clips.

13.

MICHELLE MINTON, DEFENSORA DE THR Y ANALISTA DE POLÍTICAS EN LA FUNDACIÓN RAZON, HABLA CON THR.NET

Nos acompañó Michelle Minton, investigadora de nicotina y analista de políticas para discutir temas clave en la reducción del daño del tabaco. Hablamos sobre cosas como: los beneficios tácitos del tabaco y la nicotina, la verdad sobre el vapeo y el pulmón de palomitas de maíz y cómo las narrativas pueden evitar que las personas miren objetivamente la evidencia.

Para ver algunos mini clips del seminario web, haga clic AQUÍ.

O haga clic a continuación para ver el seminario web completo en nuestro canal de YouTube.

14.

DÍA INTERNACIONAL DE LA JUVENTUD: ¿PODRÍA LA REDUCCIÓN DE DAÑOS BENEFICIAR A LOS JÓVENES?

Por Joseph Magero, Campaign for Safer Alternatives.

Mientras el mundo conmemora el Día Internacional de la Juventud hoy, la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito llama a los jóvenes a hacerse cargo de su salud y su futuro. El consumo de drogas entre adultos jóvenes se ha relacionado con resultados sociales y de salud negativos en años posteriores.

Reducción de daños, o minimización, se refiere a una filosofía y un conjunto de prácticas que reconocen que el uso de sustancias, ya sea alcohol, drogas o cigarrillos, es parte de vida. Su objetivo es reducir los efectos nocivos negativos del uso de sustancias, en lugar de simplemente ignorarlo o condenarlo.

Haga clic AQUÍ para leer el artículo completo sobre Youth and Harm Reduction.

Día Internacional de la Juventud.jpeg

15.

AMANDA WHEELER, DEFENSORA DE THR Y PROPIETARIA DE JVAPES, HABLA CON THR.NET EN UN WEBINAR RECIENTE

Tuvimos el privilegio de sentarnos con Amanda Wheeler, para discutir temas importantes en reducción del daño del tabaco, tales como: ¿cómo corregimos la información errónea en este espacio? ¿Qué beneficio tuvo Juul al convertir a las personas de fumadores a vapeadores? ¿Qué papel juegan los sabores en la reducción de daños?

Para ver algunos mini clips del seminario web, haga clic AQUÍ.

O haga clic a continuación para ver el seminario web completo en nuestro canal de YouTube.

16.

LA NICOTINA Y LA RAZÓN DEL DAÑO – NUEVO ARTÍCULO DE CLIVE BATES

La disponibilidad de nicotina con un daño mínimo justifica un replanteamiento completo de nuestro enfoque de esta droga recreativa legal”.

El artículo más reciente de Clive Bates de Counterfactual Consulting en la revista del reportero del tabaco proporciona algunas ideas interesantes sobre sus puntos de vista sobre la rareza de por qué los productos de nicotina de bajo riesgo están siendo demonizados y comparados con drogas de clase A como la heroína o la cocaína. Clive analiza los beneficios de la nicotina, desde la mejora de la cognición y el enfoque hasta la reducción del estrés y la ansiedad, y hace la pregunta: ¿por qué no volvemos a analizar la nicotina y consideramos que su uso no es tan dañino? ¿Y si el verdadero problema siempre fuera la inhalación de humo tóxico al intentar consumir nicotina por sus beneficios?

Clive analiza las diversas formas que toma esta "rareza de los daños" cuando se trata de este medicamento de bajo riesgo.

Haga clic aquí para leer el artículo completo.

nicotine-small-1024x683.jpg

17.

CARTA AL PM DE MALASIA: UN LLAMADO A LA REGULACIÓN DE LOS EXTREMOS PROPORCIONAL AL RIESGO

El 14 de julio de 2022, un comunicado de prensa informó que el borrador de la propuesta Ley de Control del Tabaco y el Tabaquismo había sido aprobada por el Gabinete. Ministro de Salud, Khairy Jamaluddin dijo: “El proyecto de ley fue aprobado por el Gabinete ayer. Así que lo enviaré al Parlamento para esta sesión". El proyecto de ley contiene disposiciones para prohibir la venta de cigarrillos, tabaco y productos de vapeo a los nacidos después de 2005.

Se solicitó a 13 expertos en salud pública que respondieran a esta legislación propuesta, y comenzaron aplaudiendo los esfuerzos del gobierno para fortalecer la prevención y el control de las enfermedades relacionadas con el tabaco combustible y la muerte prematura. Sin embargo, advirtieron sobre las consecuencias no deseadas de regular los productos no combustibles y de riesgo reducido de la misma manera que los cigarrillos combustibles. Enfatizaron dos puntos importantes sobre los ENDS:

  1. No involucran combustión y por lo tanto no crean productos de combustión, y
  2. Cada vez más, pueden reemplazar el hábito de fumar para muchos fumadores.

En esta carta enviada al primer ministro de Malasia y Gabinete, los expertos los instaron a apoyar a los fumadores alentando un cambio masivo de fumadores de alto riesgo. cigarrillos a ENDS de bajo riesgo mediante el uso de una regulación proporcional al riesgo, acelerando así el fin de la epidemia de enfermedades relacionadas con el tabaquismo. Lea la carta completa aquí.

Carta de Malasia al PM FINALIZA en julio de 2022.png

18.

CONSULTA PÚBLICA DE BANGLADESH SOBRE EL FIN: CARTA PRESENTADA POR EXPERTOS AL MOH DE BANGLADESH OFRECIENDO COMENTARIOS SOBRE LA LEY DE USO (CONTROL) DE PRODUCTOS PARA FUMAR Y TABACO, 2005 (ENMENDADA EN 2013).

Se envió una carta de un grupo internacional de líderes de la salud de la UE, América del Norte y del Sur, África y Asia al Ministro de Salud de Bangladesh, en la que se le pide que considere no prohibir el uso de alternativas libres de humo basadas en la nicotina para cigarrillos combustibles y usar una política regulatoria basada en evidencia para hacer más para proteger la salud de los 164,7 millones de habitantes de Bangladesh. En particular, el 34,7% de los adultos en Bangladesh que todavía consumen cigarrillos combustibles. Los expertos han pedido al gobierno de Bangladesh que apoye a los fumadores alentando un cambio masivo de cigarrillos de alto riesgo a ENDS de bajo riesgo y acelerando el final de la epidemia de enfermedades relacionadas con el tabaquismo.

Haz click aquí para leer la carta.

MoH Bangladesh.png

19.

LOS EXPERTOS GLOBALES PIDEN UN MAYOR ACCESO A PRODUCTOS DE NICOTINA MÁS SEGUROS

El llamado fue hecho por expertos en salud pública reunidos en la novena edición del Foro Global sobre la Nicotina, que se llevó a cabo en Varsovia este mes.

El Foro Global sobre la Nicotina (GFN) es un evento anual que se lleva a cabo desde 2014 en forma de conferencia internacional centrada en el futuro de los productos de nicotina, sus regulaciones legales y el impacto de estos productos en la salud pública. Con cientos de expertos en salud pública, consumidores de nicotina y activistas de todo el mundo, el tema del evento fue "la reducción del daño del tabaco está aquí para siempre".

El tema del foro explicó que la reducción del daño del tabaco a través de productos de nicotina más seguros puede acelerar el fin del tabaquismo y llama a las partes interesadas del gobierno a explorar la ciencia detrás de este enfoque. Se necesitan cambios normativos y regulatorios para maximizar su potencial y las barreras para su implementación en todo el mundo.

Los países que aplican políticas progresivas de reducción de daños por tabaco están presenciando una caída significativa en las tasas de tabaquismo. Mientras que aquellos que siguen la guía de la Organización Mundial de la Salud (MPOWER) continúan experimentando enfermedades y muertes excesivas relacionadas con el tabaquismo.

Un nuevo estudio (realizado por el Dr. Lars M. Ramström) presentado en el foro muestra que la implementación de las medidas de control del tabaco de la Organización Mundial de la Salud conocidas como MPOWER no tiene una asociación clara con niveles bajos de mortalidad relacionada con el tabaco.

En cambio, la investigación independiente realizada por el renombrado investigador de la dependencia del tabaco muestra que cambiar de fumar a snus al estilo sueco, un producto de nicotina más seguro, es una estrategia más efectiva para reducir los daños causados ​​por el tabaco.

Presentados a cientos de delegados, así como a más de 50 expertos internacionales en la ciencia del tabaco y la nicotina, los nuevos hallazgos del Dr. Lars Ramström brindan evidencia adicional de que la Organización Mundial de la Salud debe adoptar la reducción del daño del tabaco como parte de su estrategia global de control del tabaco apoyando el uso de alternativas más seguras a la nicotina para dejar de fumar.

GFN 2022.jpg

20.

NUEVO WEBINAR - MALASIA: EN EL CAMINO A LA VIDA - ALTERNATIVAS DE AHORRO. UN LLAMADO A LA REGULACIÓN PARA PROTEGER A LOS CONSUMIDORES

El 22 de junio tuvo lugar un seminario web organizado por thr.net. Moderado por el Dr. Delon Human y Jessica Perkins de tobaccoharmreduction.net, el panel contó con el destacado experto médico Dr. Konstantinos Farsalinos, la profesora Sharifa Ezat Wan Puteth, presidenta de la Sociedad Malaya para la Reducción de Daños y el profesor Neil McKeganey, director del Centro de Sustancias Investigación de uso en la Universidad de Glasgow.

“Muchos fumadores de Malasia están viendo cigarrillos electrónicos y otras alternativas de nicotina no combustibles como su escape de incendios. Necesitamos promover una regulación basada en evidencia que brinde comodidad a los consumidores para cambiar de las alternativas más dañinas a las menos dañinas", dijo el Dr. Delon Human.

Los 3 académicos eminentes discutieron la necesidad de regular los productos de reducción de daños del tabaco (THR) en Malasia y los conceptos erróneos sobre los productos y sabores alternativos a la nicotina.

Conceptos erróneos clave y el papel de los profesionales de la salud

La encuesta de Kantar mostró que muchos adultos en Malasia están mal informados sobre el riesgo relativo de los productos THR como el vapeo. Más de un tercio de los malasios los perciben como más dañinos o tan dañinos como los cigarrillos. “Estas cifras subrayan la importancia de los profesionales de la salud para fomentar los esfuerzos para dejar de fumar”, argumentó el profesor Neil McKeganey.

Sin embargo, la encuesta muestra que solo el 4% de las personas que vapean dijeron que un profesional de la salud las animó a hacerlo. Esto también se debe al hecho de que muchos de ellos no comprenden los riesgos relativos de vapear o el hecho de que la nicotina en sí misma no causa cáncer.

Todos los oradores estuvieron de acuerdo en que los profesionales de la salud deben desempeñar un papel muy importante al aconsejar a los fumadores que cambien a productos menos riesgosos, como el vapeo. Pero para hacer eso, es necesario disipar los conceptos erróneos sobre los productos de riesgo reducido.

La profesora Sharifa Ezat habló sobre la resistencia de los reguladores y los responsables políticos a la THR, ya que es un concepto relativamente nuevo y la percepción del riesgo está sesgada por informes de prensa exagerados y aterradores.

La encuesta también encontró que el 52% de los fumadores de Malasia perciben que vapear es menos dañino que fumar cigarrillos. Sobre esta base, el 86% dijo que el vapeo debería estar disponible para los fumadores como un producto menos dañino y el 90% cree que el vapeo debería promoverse activamente como una alternativa menos dañina a fumar cigarrillos.

Sin embargo, la buena noticia de la encuesta es que aquellos que realmente lograron cambiar a vapear, lo hicieron para dejar de fumar o dejar de fumar por completo (49%).

El uso de sabores en el vapeo

La encuesta de Kantar mostró que casi un tercio de los encuestados (61%) que vapean usaban sabores de frutas, por lo que el uso de sabores es una forma poderosa para que las personas reduzcan o dejen de fumar por completo. El Dr. Farsalinos comentó sobre los problemas de los sabores y destacó que si los productos no saben bien, es poco probable que los fumadores quieran usarlos para dejar de fumar. Lo que puede evitar que los usuarios de cigarrillos electrónicos recaigan en los cigarrillos es brindarles una variedad de sabores para que elijan, manteniendo la experiencia del cigarrillo electrónico más interesante.

Necesitamos proporcionar soluciones prácticas a través de la regulación basada en el riesgo

Actualmente, en Malasia, los productos de cigarrillos electrónicos no están regulados, lo que, por un lado, significa que los usuarios pueden acceder fácilmente a productos que pueden ayudarlos a cambiar o dejar de fumar; pero, por otro lado, brinda a los fabricantes de baja calidad la oportunidad de utilizar ingredientes potencialmente peligrosos, que causan daño a los consumidores.

El estudio de Kantar vio que los consumidores están dispuestos a adoptar la regulación de los productos THR, y los miembros del panel están de acuerdo en que la regulación es necesaria para evitar tener artículos de calidad inferior en el mercado que podrían ser peligrosos para la salud de las personas. Sin embargo, como lo han demostrado otros países, la mala regulación puede hacer que las personas vuelvan a fumar o nunca cambien a vapear en primer lugar.

El éxito sólo puede lograrse mediante la información adecuada, el conocimiento y una legislación favorable. El profesor McKeganey dijo que lo que será importante para cualquier legislación futura sobre productos THR en Malasia es que aumente la accesibilidad, disponibilidad y seguridad de estos productos en comparación con los cigarrillos.

Este seminario web fue el comienzo de un debate muy necesario en Malasia sobre la reducción del daño del tabaco. Destacó cómo se sienten los consumidores al respecto y hacia dónde puede ir a continuación.

21.

RESTABLECIMIENTO DE LA REDUCCIÓN DE DAÑOS DEL TABACO: SALVE VIDAS A TRAVÉS DE LA REGULACIÓN ACÚSTICA

Hay 1.100 millones de fumadores en todo el mundo y los productos de tabaco combustibles siguen matando a más de 8 millones de sus consumidores al año. Aunque la mayoría de los fumadores quieren dejar de fumar, solo el 4% lo logra. Para aquellos fumadores adultos que no quieren o no pueden dejar de fumar, los productos alternativos no combustibles a base de nicotina ahora ofrecen una "escape de incendios". Estos productos representan "estrategias de reducción de daños", previstas en el artículo 1(d) del Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) de la OMS. ¿Cuáles son los obstáculos regulatorios para acelerar la reducción del daño del tabaco, como coadyuvante del control del tabaco? ¿Qué principios regulatorios deben establecerse, ampliarse y aprovecharse para salvar más vidas de fumadores adultos? ¿Cómo podemos aprovechar la innovación en la reducción de daños para hacer que el control preventivo del tabaco sea más eficiente y liberar recursos para la atención médica mundial?

Nos unió a un diálogo virtual un distinguido panel de expertos en reducción de daños;

Prof. Heino Stöver de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Frankfurt Dr. Derek Yach: exdirector de la OMS y consultor de salud mundial

El marco RESET fue discutido por el panel. La siguiente información arroja algo de luz sobre lo que implica exactamente este marco:

R = Regulación basada en riesgo (etiquetado, empaque, promoción)

E = Garantizar el uso previsto (evitar el acceso de jóvenes, seguridad)

S = Seguridad y calidad (ingredientes, estándares de productos, pruebas + conformidad con la regulación química y electrónica)

E = Consideraciones ambientales (ciclo de vida de ENDS, regulación del impacto ambiental, alineación con los estándares ESG)

T = Trazabilidad y Políticas Fiscales (regulación que garantiza la autenticidad del producto a lo largo de la cadena de suministro, políticas fiscales proporcionales al riesgo)

La grabación del seminario web se puede ver aquí.

22.

SEIS DIFERENCIAS ENTRE LA REDUCCIÓN DE DAÑOS Y LA PROHIBICIÓN

Este mes celebramos tres eventos importantes: el Día Internacional de la Reducción de Daños el 7 de mayo, el Día Mundial del Vapeo el 30 de mayo y el Día Mundial Sin Tabaco el 31 de mayo. A pesar de la impresión dualista que se deriva del lenguaje bélico que a menudo estropea la discusión entre las comunidades de 'control del tabaco' y 'reducción del daño del tabaco' (THR), en realidad comparten un objetivo común: minimizar las enfermedades relacionadas con el tabaco y la muerte prematura. .

El enfoque de reducción de daños ya está consagrado en el Artículo 1d del Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Y, sin embargo, sus políticas y su discurso público no reflejan esto. En una actualización reciente de la sección de preguntas y respuestas del sitio web de la OMS sobre los cigarrillos electrónicos, continuaron afirmando lo siguiente: • Los cigarrillos electrónicos son "peligrosos", "nocivos" y "tóxicos", sin referencia al riesgo relativo en comparación con los cigarrillos combustibles. cigarrillos • Los cigarrillos electrónicos brindan a los jóvenes una puerta de acceso a los cigarrillos: esta afirmación no está respaldada por ninguna evidencia sólida y, de hecho, ha sido refutada por numerosos expertos en salud pública • El vapeo puede causar lesiones pulmonares, mal llamado 'EVALI': una tergiversación que es 'matar personas' • "Hasta la fecha, la evidencia sobre el uso de ENDS como ayuda para dejar de fumar no es concluyente": consulte la revisión sistemática viva de la Colaboración Cochrane que indica que los cigarrillos electrónicos ayudan a los fumadores a dejar de fumar, y probablemente de manera más efectiva que el reemplazo de nicotina terapia.

Esta tergiversación de los hechos está desperdiciando la oportunidad de ayudar a millones de fumadores a cambiar a productos mucho menos dañinos, como los vaporizadores y las bolsas de nicotina. Aquí radica la diferencia de enfoque entre los defensores de THR; respaldado por evidencia y pragmatismo, THR apoya la provisión, en lugar de la prohibición, de alternativas más seguras para aquellos que luchan por dejar de fumar. Aquí hay seis formas en que la reducción de daños difiere de la prohibición:

1. Dogmático vs de mente abierta

En las reuniones bienales de la Conferencia de las Partes (COP) del CMCT, los ministros de todo el mundo se reúnen para compartir su progreso en la implementación de medidas de control del tabaco. Estos foros brindan una oportunidad para la cooperación internacional. El problema es que excluyen cualquier perspectiva afín a la reducción de daños, a pesar de las súplicas razonadas de cientos de expertos independientes. Dentro de estas reuniones ideológicamente confinadas, se otorgan premios a quienes siguen la línea dogmática de condenar el vapeo. Sorprendentemente, en 2019, el ministro de salud de la India recibió un reconocimiento especial por la prohibición de los cigarrillos electrónicos en su país, a pesar de la sólida evidencia de que son al menos un 95 % más seguros que los cigarrillos. En lugar de ver todo el uso de nicotina con una hostilidad irreconciliable, los defensores de la reducción de daños reconocen que la nicotina no es el enemigo. Tienen la mente abierta sobre el continuo de riesgo de los productos, con el objetivo final de ayudar a las personas a alejarse de los más dañinos.

2. Punitivo vs Compasivo

Después de una reciente prohibición de los cigarrillos electrónicos en Hong Kong (a pesar de la evidencia de que están ayudando a reducir las tasas de tabaquismo), dos personas fueron arrestadas recientemente por vender productos de vapeo de nicotina. Si bien la venta de cigarrillos sigue siendo legal y generalizada, el costo de vender cigarrillos electrónicos es de hasta 6 meses de prisión. Por el contrario, en la Isla de Man, una prohibición del tabaco en la prisión de 2008 llevó a los reclusos a fumar materiales ilícitos, como cáscaras de plátano, bolsitas de té y parches de nicotina. En respuesta, un esquema piloto introdujo la provisión de cigarrillos electrónicos regulados para que los reclusos los usen en sus celdas y espacios al aire libre. Desde que comenzó el ensayo, ha habido un 58 % menos de advertencias de comportamiento, un aumento del 25 % en la intención de dejar de fumar y un ahorro anual de 8500 libras esterlinas en parches de nicotina.

3. Idealista vs Pragmático

Viajar en automóvil es una actividad con riesgos inherentes. Se pueden tomar medidas razonables para minimizar los daños relacionados con la conducción, como cinturones de seguridad y límites de velocidad. De manera similar, los defensores de la reducción de daños aceptan que los cigarrillos electrónicos, como conducir, no están completamente libres de riesgos. Sin embargo, cada vez hay más pruebas, más allá de toda duda razonable, de que son significativamente más seguros que los cigarrillos. Teniendo esto en cuenta, y el hecho de que solo el 4-7% de los fumadores logran dejar de fumar usando medidas tradicionales, el enfoque pragmático es ofrecer alternativas más seguras. Un ensayo aleatorizado publicado en 2019 mostró que el uso de cigarrillos electrónicos casi duplicaba las posibilidades de dejar de fumar en comparación con la terapia de reemplazo de nicotina.

4. Ideológico vs basado en evidencia

Como se describió anteriormente, la postura actual de la OMS es que "la evidencia sobre el uso de ENDS como ayuda para dejar de fumar no es concluyente". Esta declaración está impulsada ideológicamente, más que basada en evidencia. Por el contrario, una lista cada vez mayor de organizaciones y expertos en salud pública independientes y de buena reputación están reconociendo el tremendo potencial del vapeo para desplazar al tabaquismo y mejorar la salud individual y de la población. Dos exdirectores de control de enfermedades no transmisibles de la OMS, la profesora Ruth Bonita y el profesor Robert Beaglehole, han dicho: "El continuo desprecio por parte de la OMS de la gran cantidad de evidencia sobre el valor de estos productos está condenando a millones de fumadores a enfermedades prevenibles y muerte prematura". .”

5. Estigmatizar vs Aceptar

En la reciente E-Cig Summit en Washington D.C., Marc Slis pronunció un discurso memorable como exfumador, vapeador y dueño de una tienda de vapeo. Al comentar sobre las campañas de alarmismo del lobby anti-vaping, dijo: “Los fumadores son tratados como daños colaterales aceptables en una guerra contra las grandes tabacaleras. Entrenaste al público para despreciarnos. Nos educaste para despreciarnos a nosotros mismos”. No tiene por qué ser así; Los profesionales de la reducción de daños están comprometidos a conocer a las personas "donde están" en sus vidas sin juzgarlas. La reducción de daños se centra en motivar un cambio positivo a través de la facilitación en lugar de la coerción.

6. Autoritario vs Autónomo

Un excelente ejemplo del enfoque autoritario de los prohibicionistas es cómo a la Red Internacional de Organizaciones de Consumidores de Nicotina (INNCO) se le ha negado repetidamente el estatus de observador en las reuniones de la COP del CMCT. En lugar de interactuar con las mismas personas afectadas por sus decisiones a diario, la OMS continúa excluyéndolas de la conversación. Por el contrario, las estrategias de reducción de daños enfatizan la importancia de empoderar a las personas para que tengan control sobre su propia salud a fin de vivir una vida más saludable. Respeta los derechos de consumo de las personas, incluido el derecho a elegir.

Prohibition vs Harm Reduction.png

23.

LLAMAMIENTO DE PRUEBAS DE LA UE: EL MARCO DE CONTROL DEL TABACO: HAZ QUE SE ESCUCHE TU VOZ

Plazo de convocatoria de pruebas: 17 de junio

Lea el resumen “Evaluación del marco legislativo para el control del tabaco” aquí y haga clic AQUÍ para enviar sus opiniones.

La comisión de la UE desea conocer su opinión sobre las formas modernas de controlar y frenar la adicción al tabaco. La futura regulación del tabaco debe basarse en datos y evidencia sólidos para garantizar que se adopte una regulación proporcional al riesgo para las nuevas categorías de productos.

La Comisión evaluará el marco legislativo de control del tabaco, a saber, la promoción, patrocinio, regulación de productos y publicidad, en el contexto más amplio de otras políticas relacionadas con el control del tabaco. Esto viene en respuesta al rápido aumento de los avances tecnológicos recientes en productos emergentes.

Esta evaluación evaluará en qué medida el marco ha cumplido sus objetivos y si es capaz de apoyar una 'Generación sin tabaco' para 2040, como se anunció en el Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer.

Call for evidence graphic.jpeg

24.

UN NUEVO ESTUDIO EN TAIWÁN REVELA QUE HASTA EL 43 % DE LOS FUMADORES UTILIZAN UN PRODUCTO DE REEMPLAZO DEL TABACO PARA REDUCIR LOS DAÑOS COMO UN MEDIO PARA REDUCIR EL FUMAR O DEJAR DE FUMAR POR COMPLETO

A la mayoría de los encuestados les preocupaba que prohibir el vapeo aumentaría el mercado negro y recibirían con entusiasmo una ley que garantizara el riesgo: regulaciones proporcionales de productos alternativos a la nicotina (siempre que la evidencia mostrara que ayudaron a los fumadores a dejar los cigarrillos) y prohibir la venta a menores. A fines de 2021, Kantar realizó un estudio en Taiwán sobre el uso y las actitudes hacia el vapeo, los productos de tabaco y los cigarrillos. Además, Kantar trabajó en el diseño, análisis y reporte de resultados de la encuesta.

Enfoque y hallazgos de la encuesta

Se utilizó un enfoque en línea con los encuestados contactados a través del panel de consumidores de Kantar y se usaron preguntas de detección para garantizar que los participantes cumplieran con las definiciones acordadas para los grupos objetivo en cada país. Un total de 1001 personas fueron entrevistadas en Taiwán.

El reclutamiento de la encuesta se basó únicamente en el uso de cigarrillos electrónicos, por lo que todos los encuestados eran vapeadores. Entre ellos, más de un tercio usaba un producto de tabaco calentado (38%) y/o usaba un producto de tabaco oral (36%).

Las preguntas cubrieron una variedad de temas, incluido el uso actual y las percepciones de los productos, incluidas las actitudes hacia dejar de fumar y los métodos utilizados para ayudar a dejar de fumar.

El vapeo solo se usó como una forma de reducir el consumo de tabaco hasta en un 25 % de los encuestados y después de intentar dejar de fumar en varias ocasiones. Sin embargo, el enfoque más común utilizado en estos intentos anteriores fue sin ningún medicamento o sustituto. Hasta el 34 % usa cualquier producto de reemplazo para reducir la cantidad que fuma y el 18 % usará CUALQUIER producto de reemplazo para dejar de fumar por completo.

En general, si bien es más probable que vapear, en general, reciba la aprobación de sus compañeros y familiares que fumar cigarrillos o usar productos de tabaco para calentar u orales, es notable que muchos vapeadores todavía esperan recibir la desaprobación por usar cigarrillos electrónicos.

Existe la necesidad de riesgos: regulaciones proporcionadas para los cigarrillos electrónicos, en particular centrándose en la calidad y el uso por parte de menores, así como una corrección de la información errónea relacionada con cualquier daño sobrepercibido del vapeo y la nicotina.

Para leer el informe resumido, haga clic AQUÍ.

107.png

25.

UN NUEVO ESTUDIO EN MALASIA REVELA QUE CASI LA MITAD DE LOS FUMADORES ELIGEN VAPEAR PARA REDUCIR EL CONSUMO DE CIGARRILLOS O PARA DEJAR DE FUMAR POR COMPLETO (49 %)

Es notable que muchos vapeadores todavía esperan recibir la desaprobación por usar cigarrillos electrónicos; sin embargo, en general, es MÁS probable que vapear reciba la aprobación de sus compañeros y familiares que fumar cigarrillos o usar productos de tabaco para calentar u orales.

A fines de 2021, Kantar realizó un estudio sobre el uso y las actitudes hacia el vapeo, los productos de tabaco y los cigarrillos en Malasia. Además, Kantar trabajó en el diseño, análisis y reporte de resultados de la encuesta. El estudio se completó con aquellas personas que usaban cigarrillos electrónicos y/u otros productos de tabaco. Las preguntas cubrieron una variedad de temas, incluido el uso actual y las percepciones de los productos, incluidas las actitudes hacia dejar de fumar y los métodos utilizados para ayudar a dejar de fumar.

Enfoque y hallazgos de la encuesta

Se utilizó un enfoque en línea con los encuestados contactados a través del panel de consumidores de Kantar y se utilizaron preguntas de detección para garantizar que los participantes cumplieran con las definiciones acordadas para los grupos objetivo en cada país. Un total de 500 personas fueron entrevistadas en Malasia.

En Malasia, donde el reclutamiento se basó en los cigarrillos electrónicos y el uso de tabaco oral, cuatro de cada diez vapeadores también usaban un producto de tabaco calentado y uno de cada cinco vapeadores también usaba un producto de tabaco oral. Para aquellos que eligieron vapear porque les gusta el sabor, la fruta (61%) y la menta (44%) fueron los sabores más disfrutados.

En general, la gente estuvo de acuerdo en que los cigarrillos electrónicos deberían estar disponibles para los fumadores sobre la base de que son un producto menos dañino. Los encuestados estuvieron de acuerdo con la promoción de los cigarrillos electrónicos como una alternativa menos dañina para fumar cigarrillos de tabaco.

Soporte para Regulaciones

Los encuestados apoyan firmemente la regulación gubernamental de los cigarrillos electrónicos. También hay un fuerte apoyo a la regulación de la calidad y las ventas a menores.

Existe un fuerte apoyo para un impuesto sobre el líquido electrónico utilizado en vapes, sin embargo, el impuesto (como se anunció durante el Presupuesto 2022) se percibió como demasiado alto.

Para leer el informe resumido, haga clic AQUÍ.

99.png

26.

RESEÑA DEL LIBRO: "LA VERDAD SALUDABLE SOBRE EL VAPEO" DEL DR. COLIN MENDELSOHN

En nuestra era de big data e hiperconectividad, “nos ahogamos en información pero estamos hambrientos de conocimiento”, como dijo una vez John Naisbitt. Desde el inicio de los botones Me gusta y Compartir en las redes sociales hace más de 10 años, se ha intensificado la fragmentación de las perspectivas sociales en cámaras de eco. Para contrarrestar esta catalización de nuestras tendencias tribales instintivas de organizarnos en grupos con creencias compartidas, necesitamos pensadores racionales que se comuniquen claramente para desafiar el statu quo.

En el control del tabaco, el statu quo de décadas ha sido ver cualquier uso de nicotina, independientemente del método de administración, a través de una lente moralista y binaria. De ahí nació el enfoque de "dejar de fumar o morir" empleado tradicionalmente por profesionales de la salud bien intencionados en sus interacciones con los fumadores. Sin embargo, como explica el Dr. Colin Mendelsohn en el capítulo 3 ('Rompiendo los mitos sobre la nicotina') de su libro, la nicotina no causa cáncer, enfermedad pulmonar o enfermedad cardíaca. Respaldado por más de 400 publicaciones científicas y más de 30 años de experiencia como médico especialista en dejar de fumar, el Dr. Mendelsohn articula de manera convincente cómo los profesionales de la salud y los fumadores deben enfocarse en el humo del tabaco combustible como agente nocivo, no en la nicotina.

Al encabezar esta revolución en el pensamiento en Australia, el Dr. Mendelsohn representa uno de una lista creciente de eminentes personas y organizaciones expertas a nivel mundial que apoyan la reducción del daño del tabaco como una solución pragmática, compasiva e innovadora para el principal asesino prevenible del mundo: fumar, no la nicotina.

Hablamos con el Dr. Delon Human, médico y director ejecutivo de Africa Harm Reduction Alliance, sobre el libro del Dr. Mendelsohn. Elogió su objetivo principal: ayudar a los fumadores, así como su atractivo para una audiencia diversa: “El discurso público sobre el vapeo y la reducción del daño del tabaco se ha polarizado cada vez más. En un ambiente tan dogmático, los fumadores se quedan preguntándose cuál es la verdad. El libro del Dr. Mendelsohn atraviesa el ruido para proporcionar un caso convincente y que acaba con la histeria para el vapeo de nicotina como una alternativa viable y salvavidas al tabaco combustible. Su autoridad y claridad de comunicación se basa en un compromiso profesional de por vida para ayudar a los fumadores a dejar de fumar o cambiar a alternativas más seguras, y una consideración equilibrada de la evidencia científica; su libro hace referencia a más de 400 publicaciones científicas. El enfoque racional, articulado y compasivo del Dr. Mendelsohn atraerá por igual a los fumadores, sus familias, los profesionales de la salud y los encargados de formular políticas”. – Dr. Delon Human.

El libro del Dr. Mendelsohn no solo proporciona una guía práctica integral y práctica para los fumadores que consideran el vapeo como una alternativa más segura que fumar, sino que también profundiza en un análisis más profundo de las creencias sociales sobre el vapeo. En la Parte 3 ("Controversias y soluciones"), el Dr. Mendelsohn analiza cómo hemos llegado a un punto en el debate en el que una apreciación de la evidencia científica que respalda el vapeo no es suficiente para superar la reacción violenta: "Gran parte de la oposición no se trata de la evidencia. Está impulsado más por agendas ideológicas, morales, políticas y de otro tipo ocultas. [Parte 3] explora cómo los grupos anti-vaping defienden lo indefendible y justifican su posición sin el apoyo de la ciencia”.

Para los profesionales de la salud, el estatus de este libro como "lectura obligatoria" se basa en el hecho de que la gran mayoría de los médicos en un estudio reciente creían incorrectamente que la nicotina causa enfermedades cardiovasculares, EPOC y cáncer. En contraste, la evidencia publicada este mes de una encuesta nacional australiana encontró que usar vaporizadores de nicotina para dejar de fumar aumentó las probabilidades de éxito en un 68% -124% en comparación con no usar un vaporizador. La búsqueda del Dr. Mendelsohn para compartir la verdad saludable sobre el vapeo como una herramienta para ayudar a los fumadores a dejar de fumar es encomiable; Recomendamos encarecidamente la lectura de su libro.

Twitter Infographics THR.NET (15).png

27.

ENTREVISTA CON EL DR. DEREK YACH: CÓMO LA INNOVACIÓN EN THR REPRESENTA LA OPORTUNIDAD DE SALUD PÚBLICA MÁS IMPACTANTE

Esclarecedora entrevista con el Dr. Derek Yach por Taco Tuinstra de Tobacco Reporter, en la que el Dr. Yach explica cómo la innovación de THR representa la oportunidad de salud pública más impactante. En sus comentarios, describió cómo la verificación independiente de la ciencia que sustenta los productos de riesgo reducido transformó su pensamiento con respecto a la participación en la industria:

"La historia de la desconfianza es muy profunda y muy difícil de superar. En mi opinión, la forma en que la superé fue observando la ciencia y observando la evidencia, y dándome cuenta de que los beneficios para la salud pública eran tan grandes que Necesitaba superar mis preocupaciones iniciales.

No requiere que confíes en la industria para seguir adelante, requiere que verifiques lo que dicen que están haciendo: verificar la calidad de la ciencia, verificarla en términos de estudios a largo plazo, observar la genómica, la metabolómica, la estudios epidemiológicos y clínicos. No hay confianza involucrada en eso, solo una capacidad independiente para juzgar la ciencia". - Dr. Derek Yach

Entrevista completa AQUÍ 👇

28.

NUEVO LIBRO ELECTRÓNICO: LIDERAZGO FEMENINO EN THR. ENTREVISTA A AISHAT ALARAN, FARMACÉUTICA E INVESTIGADORA

AHRA (Africa Harm Reduction Alliance) organizó un chat en Twitter con la destacada defensora de THR Aishat Alaran (@alaranaishat) para obtener más información sobre una de las mujeres detrás de la organización Campaign for Safer Alternatives (C.A.S.A). Aishat habló abierta y sinceramente sobre por qué es importante tener una representación igualitaria de mujeres y hombres en THR y dijo que "fumar no se limita a un género, por lo que la lucha para reducir el tabaquismo no debe limitarse a un solo género".

También le contó a AHRA sobre su madre, quien constantemente ha sido una fuente de inspiración para ella: “Ella me da ejemplos positivos que me recuerdan constantemente que debo esforzarme por convertirme en la mejor versión de mí misma”.

Cuando se le preguntó cómo impulsa un cambio sistémico en torno a ideas que son nuevas o no populares, habla con franqueza sobre lo que siente que se debe hacer para "cambiar el statu quo". También cita a otra destacada defensora de THR llamada Profesora Marewa Glover como otra fuente de inspiración, especialmente cuando trabaja bajo su liderazgo durante una Beca de Reducción de Daños del Tabaco. Sorprendentemente, la Profesora Glover tiene 100 publicaciones a su nombre.

Aishat habló recientemente en el Foro de Reducción de Daños del Tabaco en África en Nairobi en febrero, donde una publicación en las redes sociales que la citaba recibió el mayor alcance en todas nuestras plataformas THR.net y AHRA.

Haga clic AQUÍpara acceder al nuevo E – Book.

Hnet.com-image (4).png

29.

HOY (1 DE ABRIL DE 2022) - ITALIA REDUCE EL IMPUESTO SOBRE LOS E-LIQUIDOS

En un cambio que favorecerá a los consumidores de vapeo de hoy, Italia ha ajustado su impuesto sobre los líquidos electrónicos por cuarta vez en cuatro años.

La tasa impositiva sobre los líquidos electrónicos que contienen nicotina se reducirá de 0,175 € (equivalente en EE. UU.: 0,19 dólares) por mililitro a 0,13 €, y el impuesto sobre los líquidos electrónicos sin nicotina se reducirá de 0,13 €/mL a 0,08 €. Las nuevas tasas impositivas más bajas están en línea con los niveles establecidos en 2021 (estos niveles habían visto un aumento en enero de 2022).

Italia ha experimentado una historia turbulenta en lo que respecta a los productos de vapeo. En 2014, el gobierno hizo que los vaporizadores fueran tan caros como los cigarrillos, lo que significó que el 75 % de la "próspera" industria del vaporizador había desaparecido. El impuesto fue el más alto de la UE, que casi duplicó el precio del e-líquido. Esto significaba que los vapeadores ahora buscaban el mercado negro y algunos volvieron a fumar.

Sin embargo, en 2019, la comunidad de vapeo presionó a los legisladores parlamentarios y finalmente redujeron la tasa impositiva en un 80 %, a un precio mucho más razonable de 0,08 € por ml para los líquidos electrónicos que contienen nicotina y 0,04 € para los líquidos electrónicos sin nicotina. . Sin embargo, el año pasado los legisladores aumentaron el impuesto una vez más, solo para (finalmente) reducirlo hoy.

Referencias

  1. Vaping 360: https://vaping360.com/vape-news/113815/italy-will-reduce-e-liquid-tax-april-1st/

2 hands for Italy post.jpg

30.

El Departamento de Salud de Australia busca comentarios sobre cómo reducir el tabaquismo en el borrador de la Estrategia Nacional contra el Tabaco 2022-2030.

Esta es una oportunidad para que los vapeadores sean escuchados antes de que la política anti-vapeo esté bloqueada por el resto de la década.

El proyecto de estrategia carece de urgencia. Establece un objetivo muy modesto de <10 % de tabaquismo diario en adultos para 2025. En marcado contraste, Nueva Zelanda estableció recientemente un objetivo de <5 % de tabaquismo diario en adultos para 2025 para todos los grupos de población, incluidos los grupos maorí y pacífico. Vapear es un elemento clave de este plan.

Realice una presentación antes de la fecha límite del 24 de marzo de 2022. Puede encontrar más información sobre cómo realizar una presentación aquí.

“El elemento principal que falta en el borrador de la estrategia es la reducción del daño del tabaco, es decir, el uso de alternativas más seguras a la nicotina, como el vapeo, los productos de tabaco para calentar, el snus sueco y las bolsitas de nicotina para los fumadores que no pueden dejar de fumar con otros métodos”.

El vapeo cuenta con el apoyo del Real Colegio de Psiquiatras de Australia y Nueva Zelanda y el Real Colegio Australiano de Médicos Generales para fumadores que no pueden dejar de fumar con estrategias convencionales. Sin embargo, el proyecto de estrategia ignora sus consejos. En Australia es más fácil comprar un cigarrillo mortal que una alternativa mucho más segura.

Continuar con el enfoque tradicional de 'dejar de fumar o morir' dará como resultado una disminución lenta y continua de las tasas de tabaquismo en Australia y otro vergonzoso fracaso para alcanzar el objetivo de tabaquismo. Los fumadores están siendo arrojados debajo del autobús. Necesitamos hacerlo mejor.

Aus Post.png

31.

El gobierno de Gales busca comentarios sobre el borrador de la estrategia de control del tabaco a largo plazo para Gales: Un Gales libre de humo y nuestro primer plan de entrega de dos años.

El proyecto de estrategia establece la visión del Gobierno de Gales de un Gales libre de humo para 2030, lo que significa lograr una tasa de prevalencia de tabaquismo en adultos del 5% o menos durante los próximos ocho años.

Para respaldar esta ambición, impulsarán el trabajo en sus tres temas clave de reducción de desigualdades, generaciones futuras y un enfoque de sistema completo para un Gales libre de humo.

La consulta se cerrará el 31 de marzo de 2022. Quieren escuchar opiniones y recibir comentarios sobre sus planes para el control del tabaco en Gales de todos los afectados por el tabaco en Gales, incluido el público, los jóvenes y las partes interesadas.

También están planeando eventos de participación durante el período de consulta. Si desea participar, comuníquese con ellos en: [email protected] para obtener más detalles.

Página del Gobierno para leer más sobre la Consulta: AQUÍ

Como responder

Envíe sus comentarios antes del 31 de marzo de 2022, de cualquiera de las siguientes maneras:

  1. Complete nuestro formulario en línea

  2. Descargue, complete nuestro formulario de respuesta y envíe un correo electrónico a [email protected]

  3. Descargue, complete nuestro formulario de respuesta y publíquelo en:

Equipo de comportamientos de riesgo Gobierno de Gales Cathays Park Cardiff CF10 3NQ

Welsh Post.png

32.

EVIDENCIA: ¿CÓMO VAPEAR SABORES AYUDA A SALVAR VIDAS?

¡Mira nuestro último video para mantenerte informado sobre el papel que juegan los sabores de vapeo para salvar vidas!

33.

NICOTINA ORAL EN ÁFRICA: UN LLAMADO PARA ESTÁNDARES DE SEGURIDAD DE PRODUCTOS, DICE EXPERTOS EN REDUCCIÓN DE DAÑOS DEL TABACO

Un grupo de expertos en reducción de daños del tabaco de renombre mundial habló en el Foro de Reducción de Daños del Tabaco de África (ATHRF) hace una semana, para discutir un producto potencialmente transformador para el mercado de África: #OralNicotine (¿Es una puerta de entrada a un África libre de humo?).

¡Vea la grabación completa del evento AQUÍ en el canal de YouTube de AHRA!

34.

El nombre inapropiado de 'EVALI' es "realmente matar gente"

Las percepciones erróneas sobre la seguridad del vapeo abundan; el nombre inapropiado de 'EVALI' es un contribuyente importante. No hay evidencia de que alguien haya desarrollado EVALI a partir de #ecigs de nicotina. Más bien, se trataba de productos ilícitos de THC que contenían acetato de vitamina E.

El costo de esta información errónea es que solo el 11,2 % de los encuestados en la encuesta HINTS 2020 dijo que los cigarrillos electrónicos son más seguros que los cigarrillos combustibles, un hecho reconocido por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

75 expertos en salud pública y el fiscal general de Iowa, Tom Miller, escribieron a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en agosto de 2021 solicitando para que la lesión pulmonar pase a llamarse Lesión pulmonar asociada al vapeo de THC adulterado (ATHCVALI). Este nombre comunica con mucha más precisión al público qué riesgos para la salud existen. Sin embargo, el CDC hasta ahora se ha negado a corregir el nombre inapropiado de 'EVALI'.

Uno de los 75 expertos en salud pública, Michael Pesko (economista de salud de la Universidad Estatal de Georgia), le dijo al reportero Marc Gunther: "Los CDC cometieron un grave error. La falta de comunicación de los CDC en realidad está matando gente, en mi opinión".

Lectura recomendada:

HINTS survey 2020 misinformation.png

35.

SAJID JAVID TRAMA LA REVOLUCIÓN DEL VAPEO PARA AYUDAR A LOS POBRES A VIVIR MÁS TIEMPO

El secretario de Salud del Reino Unido, Sajid Javid MP, cree que es un "ultraje moral" que las personas más ricas de Inglaterra vivan en promedio hasta una década más que los más pobres.

Para ayudar a abordar esta disparidad, está tramando una #revoluciónvaping, escribe Caroline Wheeler en la edición de ayer de The Sunday Times.

"Inglaterra se convertirá en el primer país del mundo en recetar cigarrillos electrónicos en el NHS para ayudar a los fumadores a dejar de fumar como parte de los planes para aumentar la esperanza de vida de los más pobres.

Sajid Javid, el secretario de salud, cree que es un “ultraje moral” que las personas más ricas de Inglaterra vivan en promedio hasta una década más que los más pobres.

Anunciará planes para abordar las causas fundamentales cuando presente su libro blanco sobre disparidades de salud esta primavera. Se entiende que esto incluirá una "revolución de vapeo" que permitirá a los médicos recetar cigarrillos electrónicos en el NHS".

550 width image ST.jpg

36.

A FAVOR DEL SABOR - UN INFORME CLAVE SOBRE CÓMO LOS SABORES EN LA REDUCCIÓN DE DAÑOS DEL TABACO SALVAN VIDAS

Spanish info resized.jpg

El informe multidimensional del Dr. Konstantinos Farsalinos sobre los sabores de vapeo titulado "El caso de los sabores en la reducción del daño del tabaco para salvar vidas" examina la ciencia, los conocimientos del consumidor, los riesgos y las consideraciones regulatorias relacionadas con los sabores de vapeo.

La revisión concluye que las restricciones sobre los sabores de vapeo podrían reducir seriamente el potencial de estos productos innovadores para salvar vidas.

Haga clic AQUÍ para leer el informe completo, o AQUÍ para leer el Resumen ejecutivo.

37.

Titulares alarmante sin fundamento: reacción de los expertos a un resumen inédito que afirma que los usuarios de cigarrillos electrónicos tienen un riesgo 15% mayor de accidente cerebrovascular a una edad más temprana

Desafortunadamente, la semana pasada circularon titulares alarmantes en todo el mundo, basados en un resumen de un estudio inédito. Posteriormente ha sido RETIRADA por la Asociación Estadounidense del Corazón, quien dijo: "Este resumen ya no se presentará en las Sesiones Científicas 2021. Desafortunadamente, los investigadores no pudieron completar su presentación". El estudio afirmó que los usuarios de cigarrillos electrónicos tienen un 15% más de riesgo de sufrir un derrame cerebral a una edad más temprana. Sin embargo, después de la revisión por pares y ESCRUTINIO de los datos, se demostró que esta afirmación tenía fallas metodológicas. Haga clic en AQUÍ para leer más sobre la reacción de destacados expertos a la afirmación defectuosa.

38.

IMPLICACIONES DE LA VAPE EN LA SALUD PÚBLICA EN EE. UU.: EL MODELO SAVM DE PROF LEVY PREDICE 38,9 MILLONES DE AÑOS DE VIDA SALVADOS Y 1,8 MILLONES DE MUERTES EVITADAS PARA 2060

"Las personas que usan vaporizadores con regularidad tienen tasas de abandono del hábito de fumar mucho más altas", explicó el Profesor David Levy en la reciente Cumbre No Smoke.

Esta es la clave del potencial salvavidas de promover los productos de vapeo de nicotina entre los fumadores que luchan por dejar de fumar. El modelo de simulación SAVM recientemente publicado por el profesor Levy calcula las muertes evitadas y los años de vida ganados para 2060, si los fumadores adultos cambiaran a vaporizadores significativamente menos dañinos. ¿El resultado? 1,8 millones de vidas salvadas y 38,9 millones de años de vida ganados.

Haga clic aquí para ver el video de Vidas salvadas:

39.

IMPLICACIONES PARA LA SALUD PÚBLICA DE LA VAPE EN ALEMANIA: EL MODELO SAVM DE PROF LEVY PREDICE 4,7 MILLONES DE AÑOS DE VIDA SALVADOS Y 300.000 MUERTES EVITADAS PARA 2060

En la población de 84 millones de Alemania, 1 de cada 4 personas todavía fuma cigarrillos. Según su ministerio de salud, fumar es la principal causa evitable de muerte y enfermedad en Alemania. Mientras tanto, existe una creciente evidencia de que los productos de vapeo de nicotina son significativamente menos dañinos que el tabaco quemado y proporcionan una ruta de escape viable para los fumadores que quieren dejar de fumar, pero no pueden hacerlo.

¿Qué pasaría si los fumadores de Alemania cambiaran a productos de vapeo de nicotina menos dañinos? En la Cumbre No Smoke en septiembre de 2021, el profesor David Levy de la Universidad de Georgetown explicó con referencia a su modelo de simulación SAVM recientemente desarrollado: 4,7 millones de años de vida salvados y 300.000 muertes evitadas para 2060.

Haga clic aquí para ver su presentación:

01

Eventos:

Eventos que podrían ayudar a dar forma a la ciencia, las políticas, la participación del consumidor y los productos relacionados con la reducción del daño causado por el tabaco.

02

Sitios web útiles de THR:

Sitios recomendados para aprender más sobre el control del tabaco y la reducción de daños.

03

Consultas gubernamentales sobre THR:

LAS RESTRICCIONES PROPUESTAS DE CANADÁ SOBRE LOS SABORES EN PRODUCTOS VAPING PODRÍAN AFECTAR NEGATIVAMENTE A MILLONES DE FUMADORES ADULTOS, ADVERTEN EXPERTOS INTERNACIONALES

Health Canada ha solicitado comentarios sobre su propuesta de prohibición de los sabores de vapeo, haga clic a continuación para leer los comentarios.

04

Organización Mundial de la Salud (OMS):

Reconocimiento de la OMS de la Reducción de Daños del Tabaco en el Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT). El CMCT es el tratado legal global que se utiliza para dar forma a la política de control del tabaco.

05

Blogs influyentes de THR:

Varias personas influyentes en la salud pública individuales y organizativas influyen en el debate sobre la ciencia y la política de reducción del daño del tabaco. Tenga en cuenta que no hay enlaces entre este sitio web y los blogueros, y háganos saber si hay personas o grupos que debamos agregar.

06

Directiva sobre productos del tabaco (TPD):

El TPD de la Unión Europea es el marco regulatorio relativo a la fabricación, presentación y venta de tabaco y productos relacionados. Los productos novedosos y la regulación de los cigarrillos electrónicos se tratan en los artículos 19 y 20.