À notre époque de big data et d'hyperconnectivité, « nous sommes noyés sous l'information mais affamés de connaissances », comme le dit [John Naisbitt](https://www.electronicdesign.com/content/ article/21802367/noyade-dans-l'information-mais-affamée-de-connaissance) a dit un jour. Depuis la création des boutons J'aime et Partager sur les réseaux sociaux il y a plus de 10 ans, la [fragmentation des perspectives sociétales en chambres d'écho s'est intensifiée](https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/ 05/social-media-democracy-trust-babel/629369/). Pour contrebalancer cette catalysation de nos tendances instinctivement tribalistes pour nous organiser En groupes partageant des convictions communes, nous avons besoin de penseurs rationnels qui communiquent clairement pour remettre en question le statu quo. Dans le domaine de la lutte antitabac, le statu quo qui dure depuis des décennies consiste à considérer toute consommation de nicotine, quelle que soit la méthode d'administration, à travers une lentille moraliste et binaire. C'est de là qu'est née l'approche 'arrêter ou mourir' traditionnellement employée par les [professionnels de la santé bien intentionnés](https:// www.tobaccoharmreduction.net/health) dans leurs interactions avec les fumeurs. Cependant, comme l'explique le Dr Colin Mendelsohn dans le chapitre 3 (['Busting the Myths about Nicotine'](https://colinmendelsohn .com.au/book/)) de son livre, [la nicotine ne provoque pas de cancer, de maladies pulmonaires ou cardiaques](https://ahra.info/what-is-pharmaceutical-grade-synthetic-nicotine -quelle-est-la-différence-entre-s-nicotine-et-r-nicotine/). Soutenu par plus de 400 publications scientifiques et [plus de 30 ans d'expérience en tant que médecin spécialisé dans l'abandon du tabac](https ://colinmendelsohn.com.au/book/), le Dr Mendelsohn explique de manière convaincante comment les professionnels de la santé et les fumeurs doivent cibler la fumée de le tabac combustible comme agent nocif, et non la nicotine. En étant à la tête de cette révolution de la pensée en Australie, Dr Mendelsohn représente l'un des *liste croissante d'éminents experts mondiaux et d'organisations * qui soutiennent la réduction des méfaits du tabac en tant que stratégie pragmatique, compatissante et solution innovante au [premier tueur évitable au monde](https://www.youtube.com/watch?v= tpPrDo3bMsU) : fumer, pas nicotine. Nous avons parlé au Dr Delon Human, médecin et PDG de l'*Africa Harm Reduction Alliance *, à propos du livre du Dr Mendelsohn. Il a salué son objectif principal – aider les fumeurs, ainsi que son attrait pour un public diversifié : « Le discours public sur le vapotage et la réduction des méfaits du tabac est devenu de plus en plus polarisé. Dans un environnement aussi dogmatique, les fumeurs se demandent quelle est la vérité. Le livre du Dr Mendelsohn passe à travers le bruit pour fournir un argument convaincant et anti-hystérie en faveur du vapotage de nicotine comme alternative viable et salvatrice au tabac combustible. His authority and clarity of communication is informed by a lifetime professional commitment to helping smokers quit or switch to safer alternatives, and a balanced consideration of scientific evidence; his book references over 400 scientific publications. Dr Mendelsohn’s rational, articulate and compassionate approach will appeal to smokers, their families, health professionals, and policymakers alike.” – Dr Delon Human.

Non seulement le livre du Dr Mendelsohn fournit un [guide pratique](https://colinmendelsohn.com. au/book/) destiné aux fumeurs qui considèrent le vapotage comme une alternative plus sûre au tabagisme, mais il approfondit également une analyse plus approfondie des croyances sociétales autour du vapotage. Dans la troisième partie ('Controverses and Solutions'), le Dr Mendelsohn analyse comment nous avons atteint un point du débat où une appréciation des preuves scientifiques soutenir le vapotage ne suffit pas pour surmonter les réactions véhémentes : * « Une grande partie de l’opposition ne s’intéresse pas aux preuves. Elle est davantage motivée par des agendas idéologiques, moraux, politiques et autres cachés. [Partie 3] explore comment les groupes anti-vapotage défendent l'indéfendable et justifient leur position sans le soutien de la science. »* Pour les professionnels de la santé, le statut de « lecture obligatoire » de ce livre est renforcé par le fait que la grande majorité des médecins participant à une *étude récente * croyait à tort que la nicotine provoque des maladies cardiovasculaires, la BPCO et le cancer. En revanche, données probantes publiées ce mois-ci à partir d'une enquête nationale australienne ont révélé que l'utilisation de vapes à la nicotine pour arrêter de fumer augmentait les chances de réussite de 68 % à 124 % par rapport au fait de ne pas utiliser de vape. La quête du Dr Mendelsohn pour partager la [vérité sur le vapotage](https://colinmendelsohn.com.au/book /) en tant qu'outil pour aider les fumeurs à arrêter de fumer, est louable ; nous vous recommandons fortement de lire son livre.