Logo

Mises à jour

Articles importants

1.

RÉINITIALISATION DE LA RÉDUCTION DES MÉFAITS DU TABAC : SAUVER DES VIES GRÂCE À UNE RÉGLEMENTATION SOLIDE

Il y a 1,1 milliard de fumeurs dans le monde et les produits du tabac combustibles continuent de tuer plus de 8 millions de ses consommateurs par an. Bien que la plupart des fumeurs souhaitent arrêter de fumer, seuls 4% réussissent. Pour les fumeurs adultes qui ne veulent pas ou ne peuvent pas arrêter de fumer, des produits alternatifs non combustibles à base de nicotine offrent désormais une «issue de secours ». Ces produits représentent des "stratégies de réduction des risques", envisagées à l'article 1(d) de la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac (CCLAT). Quels sont les obstacles réglementaires à l'accélération de la réduction des méfaits du tabac, en tant qu'adjuvant à la lutte antitabac ? Quels principes réglementaires doivent être établis, mis à l'échelle et mis à profit pour sauver davantage de vies de fumeurs adultes ? Comment pouvons-nous exploiter l'innovation en matière de réduction des risques pour rendre la lutte antitabac préventive plus efficace et libérer des ressources pour les soins de santé mondiaux ?

Nous avons été rejoints pour un dialogue virtuel par un panel distingué d'experts en réduction des méfaits ;

Prof. Heino Stöver de l'Université des sciences appliquées de Francfort Dr Derek Yach : ancien directeur de l'OMS et consultant en santé mondiale

Le cadre RESET a été discuté par le panel. Les informations ci-dessous mettent en lumière ce que ce cadre implique exactement :

R = Réglementation basée sur les risques (étiquetage, emballage, promotion)

E = Garantir l'utilisation prévue (empêcher l'accès des jeunes, sécurité)

S = Sécurité et Qualité (ingrédients, normes produits, tests + conformité à la réglementation chimique et électronique)

E = Considérations environnementales (cycle de vie des ENDS, régulation de l'impact environnemental, alignement avec les normes ESG)

T = traçabilité et politiques fiscales (réglementation garantissant l'authenticité du produit tout au long de la chaîne d'approvisionnement, politiques fiscales proportionnelles aux risques)

L'enregistrement du webinaire est visible ici.

2.

SIX DIFFÉRENCES ENTRE LA RÉDUCTION DES RISQUES ET L'INTERDICTION

Ce mois-ci, nous marquons trois événements importants : International Harm Reduction Day le 7 mai, World Vape Day le 30 mai et Journée mondiale sans tabac le 31 mai. Malgré l'impression dualiste que l'on tire du langage belliqueux qui gâche souvent les discussions entre les communautés de la « lutte antitabac » et de la « réduction des méfaits du tabac », elles partagent en fait un objectif commun : minimiser les maladies liées au tabac et mort prématurée.

L'approche de réduction des risques est déjà inscrite dans Article 1d Convention-cadre pour la lutte antitabac (FCTC). Et pourtant, leurs politiques et leur discours public ne reflètent pas cela. Dans une mise à jour récente de la section Q&A du site Web de l'OMS sur les cigarettes électroniques, ils ont continué à affirmer ce qui suit:

Les cigarettes électroniques sont « dangereuses », « nocives » et « toxiques » – sans référence au risque relatif par rapport aux cigarettes combustibles

Les cigarettes électroniques offrent aux jeunes une passerelle vers les cigarettes – cette affirmation n'est étayée par aucune preuve solide et a en fait été [réfutée par de nombreux experts en santé publique]

Le vapotage peut causer des lésions pulmonaires, mal nommé "EVALI" – une fausse déclaration qui ["tue des gens"]

« À ce jour, les données probantes sur l'utilisation d'ENDS comme aide au sevrage ne sont pas concluantes » – veuillez vous reporter à la [revue systématique vivante] de la Cochrane Collaboration indiquant que les e-cigarettes aident les fumeurs a arreter plus efficacement que la nicotine Thérapie de remplacement.

Cette déformation des faits gaspille l'opportunité d'aider des millions de fumeurs à passer à des produits beaucoup moins nocifs, tels que les **vapes à la nicotine ** et sachets. C'est là que réside la différence d'approche parmi les défenseurs de la PTH ; s'appuyant sur des preuves et du pragmatisme, THR soutient la fourniture, plutôt que l'interdiction, d'alternatives plus sûres à ceux qui ont du mal à arrêter de fumer. Voici six façons dont la réduction des méfaits diffère de l'interdiction :

1. Dogmatique vs Ouvert d'esprit

Lors de la [Conférence des Parties] (COP), des ministres du monde entier se réunissent pour partager leurs progrès dans la mise en œuvre des mesures de lutte antitabac. Ces forums offrent une opportunité de coopération internationale. Le problème est qu'ils [excluent] toute perspective favorable à la réduction des méfaits, malgré [l'imploration motivée de centaines d'experts indépendants]. Au sein de ces réunions idéologiquement confinées, des prix sont décernés à ceux qui suivent la ligne dogmatique de la condamnation du vapotage. Étonnamment, en [2019] Le ministre indien de la Santé a reçu une reconnaissance spéciale pour l'interdiction des cigarettes électroniques, malgré preuves solides qu'elles sont au moins 95 % plus sûres que les cigarettes. Plutôt que de considérer toute consommation de nicotine avec hostilité irréconciliable, les défenseurs de la réduction des méfaits reconnaissent que la nicotine n'est pas l'ennemi . Ils sont ouverts d'esprit sur le continuum de risque des produits, dans le but ultime d'aider les gens à s'éloigner des plus nocifs.

2. Punitif vs compatissant

Après une [récente interdiction des cigarettes électroniques à Hong Kong] (malgré [preuves] qu'ils aident à réduire les taux de tabagisme), deux personnes ont été récemment [arrêtées] pour la vente de produits de vapotage à la nicotine. Alors que la vente de cigarettes reste légale et répandue, le coût de vente des cigarettes électroniques peut aller jusqu'à [6 mois d'emprisonnement]. En revanche, sur l'île de Man, une interdiction du tabac en prison en 2008 a conduit aux détenus qui fument des substances illicites, notamment des pelures de banane, des sachets de thé et des timbres à la nicotine. En réponse, un programme pilote a introduit la fourniture de cigarettes électroniques réglementées aux détenus pour utiliser dans leurs cellules et leurs espaces extérieurs. Depuis le début de l'essai, il y a eu 58 % moins d'avertissements comportementaux, une [augmentation de 25 % de l'intention d'arrêter de fumer], et une économie annuelle de 8 500 £ sur les patchs à la nicotine.

3. Idéaliste vs Pragmatique

Rouler en voiture est une activité avec des risques inhérents. Des mesures raisonnables peuvent être prises pour minimiser les dommages liés à la conduite, comme les ceintures de sécurité et les limites de vitesse. De même, les partisans de la réduction des méfaits admettent que les cigarettes électroniques, comme la conduite automobile, ne sont pas totalement sans risque. Cependant, il existe de plus en plus de preuves, au-delà de tout doute raisonnable, qu'ils sont *significativement plus sûrs * que les cigarettes. Gardant cela à l'esprit, et le fait que seulement 4-7 % des fumeurs réussissent à arrêter de fumer en utilisant des mesures traditionnelles, l'approche pragmatique est proposer des alternatives plus sûres. Un essai randomisé publié en 2019 a montré que l'utilisation de e-cigarettes a presque doublé les chances d'arrêter de fumer par rapport à la thérapie de remplacement de la nicotine.

4. Idéologique vs factuel

Comme décrit précédemment, la position actuelle de l'OMS est que "les preuves sur l'utilisation d'ENDS comme aide à l'arrêt ne sont pas concluantes". Cette déclaration est motivée par une idéologie plutôt que par des preuves. En revanche, une liste croissante d'organisations et d'experts de santé publique réputés et indépendants reconnaissent la énorme potentiel du vapotage pour remplacer le tabagisme et améliorer la santé des individus et de la population. Deux anciens directeurs du contrôle des maladies non transmissibles à l'OMS, Prof Ruth Bonita et Prof Robert Beaglehole, ont [dit]: "Le mépris continu de l'OMS pour la richesse des preuves sur la valeur de ces produits condamne des millions de fumeurs à des maladies évitables et à une mort prématurée."

5. Stigmatiser vs Accepter

Lors du récent E-Cig Summit à Washington D.C., Marc Slis a livré une adresse mémorable en tant qu'ancien fumeur, vapoteur et propriétaire d'un magasin de vapotage. Commentant les campagnes alarmistes du lobby anti-vapotage, il a dit : « Les fumeurs sont traités comme une garantie acceptable dommages dans une guerre contre Big Tobacco. Vous avez entraîné le public à nous mépriser. Vous nous avez entraînés à nous mépriser ». Cela n'a pas besoin d'être ainsi; les praticiens de la réduction des risques s'engagent à rencontrer les gens « là où ils sont » dans leur vie sans jugement. La réduction des risques se concentre sur la motivation des changements positifs par la facilitation plutôt que par la coercition.

6. Autoritaire vs Autonome

Un excellent exemple de l'approche autoritaire des prohibitionnistes est la façon dont le Réseau international des organisations de consommateurs de nicotine (INNCO) s'est vu [à plusieurs reprises refuser le statut d'observateur] aux réunions COP de la CCLAT. Plutôt que de dialoguer quotidiennement avec les personnes concernées par leurs décisions, l'OMS continue de les exclure de la conversation. À l'inverse, les stratégies de réduction des méfaits soulignent l'importance de donner aux gens les moyens d'avoir le contrôle sur leur propre santé afin de mener une vie plus saine. Il respecte les droits des consommateurs, y compris le droit choisir.

Interdiction contre réduction des méfaits.png

3.

APPEL À PREUVES DE L'UE – LE CADRE DE LUTTE CONTRE LE TABAC : FAITES ENTENDRE VOTRE VOIX

Date limite d'appel à témoignages : 17 juin

Lisez la note « Évaluation du cadre législatif pour la lutte antitabac » ici et cliquez ICI pour soumettre votre point de vue.

La Commission européenne aimerait connaître votre point de vue sur les moyens modernes de gérer et de réduire la dépendance au tabac. La future réglementation du tabac doit être basée sur des données et des preuves solides pour garantir le risque - une réglementation proportionnée est adoptée pour les nouvelles catégories de produits.

La Commission évaluera le cadre législatif de la lutte antitabac, à savoir la promotion, le parrainage, la réglementation des produits et la publicité, dans le contexte plus large d'autres politiques connexes de lutte antitabac. Cela vient en réponse à la montée rapide des récentes avancées technologiques dans les produits émergents.

Cette évaluation évaluera dans quelle mesure le cadre a atteint ses objectifs et s'il est en mesure de soutenir une « génération sans tabac » d'ici 2040, comme annoncé dans le plan européen de lutte contre le cancer.

Call for evidence graphic.jpeg

4.

UNE NOUVELLE ÉTUDE À TAIWAN RÉVÈLE QUE 43 % DES FUMEURS UTILISENT UN PRODUIT DE REMPLACEMENT POUR RÉDUIRE LES MÉFAITS DU TABAC COMME MOYEN DE RÉDUIRE LE TABAGISME OU D'ARRÊTER DE FUMER COMPLÈTEMENT.

La plupart des répondants craignaient que l'interdiction du vapotage n'augmente le marché noir et ils accueilleraient favorablement une loi garantissant une réglementation proportionnée des risques des produits alternatifs à base de nicotine (à condition que des preuves montrent qu'ils ont aidé les fumeurs à abandonner la cigarette) et interdisant la vente aux mineurs. Fin 2021, Kantar a entrepris une étude à Taïwan concernant l'utilisation et les attitudes à l'égard du vapotage, des produits du tabac et des cigarettes. En outre, Kantar a travaillé sur la conception de l'enquête, l'analyse et la communication des résultats.

Approche et résultats de l'enquête

Une approche en ligne a été utilisée avec les répondants contactés via le panel de consommateurs de Kantar et des questions de sélection ont été utilisées pour s'assurer que les participants répondaient aux définitions convenues pour les groupes cibles dans chaque pays. Au total, 1001 personnes ont été interrogées à Taïwan.

Le recrutement de l'enquête était basé uniquement sur l'utilisation des cigarettes électroniques, de sorte que tous les répondants étaient des vapoteurs. Parmi eux, plus d'un tiers utilisaient un produit du tabac chauffé (38 %) et/ou utilisaient un produit du tabac oral (36 %).

Les questions couvraient une gamme de sujets, y compris l'utilisation actuelle et les perceptions des produits, y compris les attitudes envers l'arrêt du tabac et les méthodes utilisées pour aider à arrêter.

Le vapotage seul a été utilisé comme moyen de réduire le tabagisme par pas moins de 25 % des répondants et après avoir essayé d'arrêter de fumer à plusieurs reprises. Cependant, l'approche la plus courante utilisée dans ces tentatives précédentes était sans médicament ni substitut. Pas moins de 34 % utilisent un produit de remplacement pour réduire la quantité de cigarettes fumées et **18 % **utiliseront **N'IMPORTE QUEL **produit de remplacement pour arrêter complètement de fumer.

Dans l'ensemble, bien que le vapotage soit, dans l'ensemble, plus susceptible de recevoir l'approbation de ses pairs et de sa famille que de fumer des cigarettes ou d'utiliser des produits du tabac chauffés ou oraux, il est à noter que de nombreux vapoteurs s'attendent toujours à recevoir une désapprobation pour l'utilisation des cigarettes électroniques.

Il est nécessaire de mettre en place une réglementation proportionnée au risque pour les cigarettes électroniques, en particulier axée sur la qualité et l'utilisation par les mineurs, ainsi qu'une correction de la désinformation liée aux méfaits trop perçus du vapotage et de la nicotine.

Pour lire le rapport de synthèse, cliquez ICI.

107.png

5.

UNE NOUVELLE ÉTUDE EN MALAISIE RÉVÈLE QUE PRÈS DE LA MOITIÉ DES FUMEURS CHOISISSENT DE VAPOTER POUR RÉDUIRE LA FUMÉE DE CIGARETTES OU POUR ARRÊTER COMPLÈTEMENT DE FUMER (49 %).

Il est à noter que de nombreux vapoteurs s'attendent toujours à recevoir une désapprobation pour l'utilisation de cigarettes électroniques, mais dans l'ensemble, le vapotage est toujours PLUS susceptible de recevoir l'approbation de ses pairs et de sa famille que de fumer des cigarettes ou d'utiliser des produits du tabac chauffés ou oraux.

Fin 2021, Kantar a entrepris une étude sur l'utilisation et les attitudes à l'égard du vapotage, des produits du tabac et des cigarettes en Malaisie. En outre, Kantar a travaillé sur la conception de l'enquête, l'analyse et la communication des résultats. L'étude a été réalisée auprès des personnes qui utilisaient des cigarettes électroniques et/ou d'autres produits du tabac. Les questions couvraient une gamme de sujets, y compris l'utilisation actuelle et les perceptions des produits, y compris les attitudes envers l'arrêt du tabac et les méthodes utilisées pour aider à arrêter.

Approche et résultats de l'enquête

Une approche en ligne a été utilisée avec des répondants contactés via le panel de consommateurs de Kantar et des questions de sélection utilisées pour s'assurer que les participants répondaient aux définitions convenues pour les groupes cibles dans chaque pays. Au total, 500 personnes ont été interrogées en Malaisie.

En Malaisie, où le recrutement était basé sur les cigarettes électroniques et l'usage du tabac oral, quatre vapoteurs sur dix utilisent également un produit de tabac chauffé et un vapoteur sur cinq utilise également un produit de tabac oral. Pour ceux qui ont choisi de vapoter parce qu'ils aiment le goût, les fruits (61 %) et la menthe (44 %) sont les saveurs les plus appréciées.

En général, les gens ont convenu que les cigarettes électroniques devraient être mises à la disposition des fumeurs sur la base d'être un produit moins nocif. Les répondants étaient d'accord avec la promotion de l'e-cig comme alternative moins nocive à la cigarette.

Soutien aux réglementations

La réglementation gouvernementale des cigarettes électroniques est fortement soutenue par les répondants. La réglementation de la qualité et de la vente aux mineurs bénéficie également d'un fort soutien.

Il y a un fort soutien en faveur d'une taxe sur les e-liquides utilisés dans les vapes, cependant, la taxe (telle qu'annoncée lors du budget 2022) a été perçue comme trop élevée.

Pour lire le rapport de synthèse, cliquez ICI.

99.png

6.

CRITIQUE DE LIVRE : LA VÉRITÉ SANTÉ SUR LE VAPAGE DU DR COLIN MENDELSOHN

À notre époque de mégadonnées et d'hyperconnectivité, "nous sommes noyés dans l'information mais affamés de connaissances", comme l'a dit un jour John Naisbitt. Depuis la création des boutons J'aime et Partager sur les réseaux sociaux il y a plus de 10 ans, la fragmentation des perspectives sociétales en chambres d'écho s'est intensifiée. Pour contrebalancer cette catalyse de nos tendances instinctivement tribalistes à nous organiser en groupes avec des croyances partagées, nous avons besoin de penseurs rationnels qui communiquent clairement pour défier le statu quo.

Dans la lutte antitabac, le statu quo qui dure depuis des décennies consiste à considérer toute consommation de nicotine, quelle que soit la méthode d'administration, à travers une lentille moraliste et binaire. De là est née l'approche « arrêter ou mourir » traditionnellement employée par des professionnels de la santé bien intentionnés dans leurs interactions avec les fumeurs. Cependant, comme l'explique le Dr Colin Mendelsohn au chapitre 3 (« Briser les mythes sur la nicotine ») de son livre, la nicotine ne cause pas de cancer, de maladie pulmonaire ou de maladie cardiaque. S'appuyant sur plus de 400 publications scientifiques et sur plus de 30 ans d'expérience en tant que médecin spécialisé dans le sevrage tabagique, le Dr Mendelsohn explique de manière convaincante comment les professionnels de la santé et les fumeurs doivent cibler la fumée du tabac combustible comme agent nocif, et non la nicotine.

En étant le fer de lance de cette révolution de la pensée en Australie, le Dr Mendelsohn fait partie d'une liste croissante d'éminents experts mondiaux et d'organisations qui soutiennent la réduction des méfaits du tabac en tant que solution pragmatique, compatissante et innovante au principal tueur évitable au monde : le tabagisme, pas la nicotine.

Nous avons parlé au Dr Delon Human, médecin et PDG de l'Africa Harm Reduction Alliance, du livre du Dr Mendelsohn. Il a salué son objectif principal – aider les fumeurs, ainsi que son attrait pour un public diversifié : « Le discours public sur le vapotage et la réduction des méfaits du tabac est devenu de plus en plus polarisé. Dans un environnement aussi dogmatique, les fumeurs se demandent ce qu'est la vérité. Le livre du Dr Mendelsohn coupe à travers le bruit pour fournir un cas convaincant et anti-hystérie pour le vapotage de la nicotine comme alternative viable et salvatrice au tabac combustible. Son autorité et sa clarté de communication sont éclairées par un engagement professionnel à vie pour aider les fumeurs à arrêter de fumer ou à passer à des alternatives plus sûres, et une prise en compte équilibrée des preuves scientifiques ; son livre référence plus de 400 publications scientifiques. L'approche rationnelle, articulée et compatissante du Dr Mendelsohn plaira aux fumeurs, à leurs familles, aux professionnels de la santé et aux décideurs. – Dr Delon Human.

Non seulement le livre du Dr Mendelsohn fournit un guide pratique complet et pratique pour les fumeurs qui envisagent le vapotage comme une alternative plus sûre au tabagisme, mais il plonge également dans une analyse plus approfondie des croyances sociétales autour du vapotage. Dans la partie 3 ("Controverses et solutions"), le Dr Mendelsohn dissèque comment nous en sommes arrivés à un point du débat où une appréciation des preuves scientifiques à l'appui du vapotage n'est pas suffisante pour surmonter le contrecoup véhément : "Une grande partie de l'opposition ne concerne pas le preuve. Il est davantage motivé par des programmes cachés idéologiques, moraux, politiques et autres. [Partie 3] explore comment les groupes anti-vapotage défendent l'indéfendable et justifient leur position sans le soutien de la science ».

Pour les professionnels de la santé, le statut de ce livre en tant que «lecture obligatoire» est cimenté par le fait que la grande majorité des médecins dans une étude récente croyaient à tort que la nicotine causait des maladies cardiovasculaires, la MPOC et le cancer. En revanche, des preuves publiées ce mois-ci à partir d'une enquête nationale australienne ont révélé que l'utilisation de vapos à la nicotine pour arrêter de fumer augmentait les chances de succès de 68% à 124% par rapport à la non-utilisation d'un vapo. La quête du Dr Mendelsohn pour partager la vérité saine sur le vapotage en tant qu'outil pour aider les fumeurs à arrêter est louable ; nous vous recommandons vivement de lire son livre.

Twitter Infographics THR.NET (15).png

7.

ENTRETIEN AVEC LE DR DEREK YACH : COMMENT L'INNOVATION EN THR REPRÉSENTE L'OPPORTUNITÉ DE SANTÉ PUBLIQUE LA PLUS IMPACTANTE

Entretien éclairant avec le Dr Derek Yach par Taco Tuinstra de Tobacco Reporter, dans lequel le Dr Yach explique comment l'innovation du THR représente l'opportunité de santé publique la plus percutante. Dans ses remarques, il a décrit comment la vérification indépendante de la science qui sous-tend les produits à risque réduit a transformé sa réflexion en ce qui concerne l'engagement avec l'industrie :

"L'histoire de la méfiance est très profonde et très difficile à surmonter. Dans mon esprit, je l'ai surmontée en examinant la science, en examinant les preuves et en réalisant que les avantages pour la santé publique étaient si importants que J'avais besoin de surmonter mes inquiétudes initiales.

Cela ne vous oblige pas à faire confiance à l'industrie pour aller de l'avant, cela vous oblige à vérifier ce qu'elle dit qu'elle fait : vérifier la qualité de la science, la vérifier en termes d'études à long terme, examiner la génomique, la métabolomique, la études épidémiologiques et cliniques. Il n'y a aucune confiance impliquée là-dedans - juste une capacité indépendante à juger la science." - Dr Derek Yach

Entretien complet ICI 👇

8.

NOUVEAU LIVRE ÉLECTRONIQUE : LE LEADERSHIP FÉMININ EN THR. ENTRETIEN AVEC AISHAT ALARAN, PHARMACIEN ET CHERCHEUR

L'AHRA (Africa Harm Reduction Alliance) a organisé un chat Twitter avec l'éminente défenseure de la THR Aishat Alaran (@alaranaishat) pour en savoir plus sur l'une des femmes à l'origine de l'organisation Campaign for Safer Alternatives (C.A.S.A). Aishat a expliqué ouvertement et franchement pourquoi il est important d'avoir une représentation égale des femmes et des hommes dans la THR, affirmant que "le tabagisme n'est pas limité à un sexe, de sorte que la lutte pour réduire le tabagisme ne devrait pas être limitée à un seul sexe".

Elle a également parlé à AHRA de sa mère, qui a toujours été une source d'inspiration pour elle : "Elle me donne des exemples positifs qui me rappellent constamment de m'efforcer de devenir la meilleure version de moi-même."

Lorsqu'on lui demande comment elle fait pression pour un changement systémique autour d'idées nouvelles ou peu populaires, elle parle franchement de ce qu'elle pense devoir être fait pour «changer le statu quo». Elle cite également un autre éminent défenseur de la THR nommé le professeur Marewa Glover comme étant une autre source d'inspiration, en particulier lorsqu'elle travaille sous sa direction lors d'une bourse d'études sur la réduction des méfaits du tabac. Impressionnant, le professeur Glover a 100 publications à son nom.

Aishat a récemment pris la parole lors du Forum sur la réduction des méfaits du tabac en Afrique à Nairobi en février, où une publication sur les réseaux sociaux la citant a reçu la plus grande portée sur toutes nos plateformes THR.net et AHRA !

Cliquez ICI pour accéder au nouveau E-Book.

Hnet.com-image (4).png

9.

AUJOURD'HUI (1ER AVRIL 2022) - L'ITALIE RÉDUIT LA TAXE SUR LES E-LIQUIDES

Dans un changement qui favorisera aujourd'hui les consommateurs de vapotage, l'Italie a ajusté sa taxe sur les e-liquides pour la quatrième fois en quatre ans.

Le taux de la taxe sur les e-liquides contenant de la nicotine passera de 0,175 € (équivalent américain : 0,19 $) par millilitre à 0,13 €, et la taxe sur les e-liquides sans nicotine passera de 0,13 €/mL à 0,08 €. Les nouveaux taux d'imposition plus bas sont en ligne avec les niveaux fixés en 2021 (ces niveaux avaient connu une augmentation en janvier 2022).

L'Italie a connu une histoire mouvementée en matière de produits de vapotage. En 2014, le gouvernement a rendu les vapos aussi chers que les cigarettes, ce qui signifiait que 75 % de l'industrie « florissante » de la vape avait été anéantie. La taxe était la plus élevée de l'UE, ce qui a presque doublé le prix du e-liquide. Cela signifiait que les vapoteurs recherchaient désormais le marché noir et que certains se remettaient à fumer.

Cependant, en 2019, la communauté des vapoteurs a fait pression sur les législateurs parlementaires et ils ont finalement réduit le taux d'imposition de 80 %, à un prix beaucoup plus raisonnable de 0,08 € par ml pour les e-liquides contenant de la nicotine et de 0,04 € pour les e-liquides sans nicotine. . Cependant, l'année dernière, les législateurs ont encore augmenté la taxe, pour la réduire (enfin) aujourd'hui.

Les références

  1. Vaping 360 : https://vaping360.com/vape-news/113815/italy-will-reduce-e-liquid-tax-april-1st/

2 hands for Italy post.jpg

10.

Le ministère australien de la Santé sollicite des commentaires sur la manière de réduire le tabagisme dans le projet de stratégie nationale antitabac 2022-2030.

C'est l'occasion pour les vapoteurs de se faire entendre avant que la politique anti-vapotage ne soit verrouillée pour le reste de la décennie.

Le projet de stratégie manque d'urgence. Il fixe un objectif très modeste de <10% de tabagisme adulte quotidien d'ici 2025. À l'opposé, la Nouvelle-Zélande a récemment fixé un objectif de <5% de tabagisme adulte quotidien d'ici 2025 pour tous les groupes de population, y compris les groupes Maori et Pacifica. Le vapotage est un élément clé de ce plan.

Veuillez soumettre une soumission avant la date limite du 24 mars 2022. Plus d'informations sur la soumission d'une soumission peuvent être trouvées ici.

"Le principal élément manquant dans le projet de stratégie est la réduction des méfaits du tabac, c'est-à-dire l'utilisation d'alternatives à la nicotine plus sûres telles que le vapotage, les produits du tabac chauffés, le snus suédois et les sachets de nicotine pour les fumeurs qui ne peuvent pas arrêter avec d'autres méthodes"

Le vapotage est soutenu par le Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists et le Royal Australian College of General Practitioners pour les fumeurs incapables d'arrêter de fumer avec des stratégies conventionnelles. Cependant, le projet de stratégie ignore leurs conseils. En Australie, il est plus facile d'acheter une cigarette mortelle qu'une alternative beaucoup plus sûre.

La poursuite de l'approche traditionnelle « arrêter ou mourir » entraînera une baisse lente et continue des taux de tabagisme en Australie et un autre échec embarrassant à atteindre l'objectif de tabagisme. Des fumeurs sont jetés sous les bus. Nous devons faire mieux.

Aus Post.png

11.

LE GOUVERNEMENT GALLOIS RECHERCHE DES COMMENTAIRES SUR LE PROJET DE STRATÉGIE DE LUTTE CONTRE LE TABAC À LONG TERME POUR LE PAYS DE GALLES

Le projet de stratégie définit la vision du gouvernement gallois pour un Pays de Galles sans fumée d'ici 2030, ce qui signifie atteindre un taux de prévalence du tabagisme chez les adultes de 5% ou moins au cours des huit prochaines années.

Pour soutenir cette ambition, ils feront avancer les travaux sur leurs trois thèmes clés que sont la réduction des inégalités, les générations futures et une approche systémique globale pour un Pays de Galles sans fumée.

La consultation se terminera le 31 mars 2022. Ils souhaitent entendre et obtenir des commentaires sur leurs plans de lutte antitabac au Pays de Galles de la part de toutes les personnes concernées par le tabac au Pays de Galles, y compris le public, les jeunes et les parties prenantes.

Ils planifient également des événements de mobilisation pendant la période de consultation. Si vous souhaitez vous impliquer, veuillez les contacter à : [email protected] pour plus de détails.

Page du gouvernement pour en savoir plus sur la Consultation : ICI

Comment répondre

  1. Soumettez vos commentaires d'ici le 31 mars 2022, de l'une des manières suivantes

  2. Remplissez notre formulaire en ligne

  3. Téléchargez, remplissez notre formulaire de réponse et envoyez un e-mail à [email protected]

  4. Téléchargez, remplissez notre formulaire de réponse et envoyez-le à :

L'équipe des comportements à risque du gouvernement gallois Cathays Park Cardiff CF10 3NQ

Welsh Post.png

12.

PREUVE : Comment les saveurs de vapotage aident-elles à sauver des vies?

Regardez notre dernière vidéo pour rester informé du rôle que jouent les saveurs de vapotage pour sauver des vies !

13.

NICOTINE ORALE EN AFRIQUE : UN APPEL À DES NORMES DE SÉCURITÉ DES PRODUITS, DIT DES EXPERTS EN RÉDUCTION DES MÉFAITS DU TABAC

Il y a une semaine, un groupe d'experts de renommée mondiale en matière de réduction des méfaits du tabac s'est exprimé lors du Forum sur la réduction des méfaits du tabac en Afrique (ATHRF) pour discuter d'un produit potentiellement transformateur pour le marché africain : #OralNicotine (est-ce une passerelle vers une Afrique sans fumée ? ).

Regardez l'enregistrement complet de l'événement ICI sur la chaîne YouTube de l'AHRA !

14.

L'appellation impropre de 'EVALI' "tue en fait des gens"

Les idées fausses sur la sécurité du vapotage sont monnaie courante ; l'appellation impropre de 'EVALI' est un contributeur majeur. Il n'y a aucune preuve que quiconque ait développé EVALI à partir des cigarettes electroniques à la nicotine. Il s'agissait plutôt de produits illicites au THC contenant de l'acétate de vit E.

Le coût de cette désinformation est que seulement 11,2 % des répondants à l'enquête HINTS 2020 a déclaré que les cigarettes électroniques sont plus sûres que les cigarettes combustibles - un fait reconnu par les Centers for Disease Control and Prevention.

75 experts en santé publique et le procureur général de l'Iowa, Tom Miller, ont écrit aux Centers for Disease Control and Prevention en août 2021 pour que la lésion pulmonaire soit renommée Adultrated THC Vaping Associated Lung Injury (ATHCVALI). Ce nom communique beaucoup plus précisément au public les risques pour la santé qui existent. Cependant, le CDC a jusqu'à présent refusé de corriger l'appellation erronée de "EVALI".

L'un des 75 experts en santé publique, Michael Pesko (économiste de la santé à la Georgia State University), a déclaré au journaliste Marc Gunther: "Le CDC a fait une erreur grossière. La mauvaise communication du CDC tue en fait des gens, à mon avis."

Lecture recommandée:

HINTS survey 2020 misinformation.png

15.

SAJID JAVID PLANIFIE UNE RÉVOLUTION DU VAPAGE POUR AIDER LES PAUVRES À VIVRE PLUS LONGTEMPS

Le secrétaire à la Santé du Royaume-Uni, le député Sajid Javid, estime que c'est un "outrage moral" que les personnes les plus riches d'Angleterre vivent jusqu'à une décennie de plus en moyenne que les plus pauvres.

Pour aider à lutter contre cette disparité, il prépare une révolution du #vapotage, écrit Caroline Wheeler dans l'édition d'hier du Sunday Times.

"L'Angleterre deviendra le premier pays au monde à prescrire des e-cigarettes sur le NHS pour aider les fumeurs à arrêter dans le cadre de plans visant à augmenter l'espérance de vie des plus pauvres.

Sajid Javid, le secrétaire à la Santé, estime que c'est un "outrage moral" que les personnes les plus riches d'Angleterre vivent jusqu'à une décennie de plus en moyenne que les plus pauvres.

Il annoncera des plans pour s'attaquer aux causes profondes lorsqu'il dévoilera son livre blanc sur les disparités en matière de santé ce printemps. Il est entendu que cela inclura une "révolution du vapotage" qui permettra aux médecins généralistes de prescrire des cigarettes électroniques sur le NHS."

550 width image ST.jpg

16.

EN FAVEUR DE LA SAVEUR - UN RAPPORT CLÉ SUR COMMENT LES SAVEURS DANS LA RÉDUCTION DES MÉFAITS DU TABAC SAUVENT DES VIES

E-Cig banners-01 (1).png

Le rapport multidimensionnel du Dr Konstantinos Farsalinos sur les arômes de vapotage intitulé « Les arguments en faveur des arômes dans la réduction des méfaits du tabac pour sauver des vies » examine la science, les connaissances des consommateurs, les risques et les considérations réglementaires liés aux arômes de vapotage.

L'examen conclut que les restrictions sur les arômes de vapotage risqueraient de réduire sérieusement le potentiel de sauvetage de ces produits innovants.

Cliquez ICI pour lire le rapport complet, ou ICI pour lire le résumé.

17.

Titres alarmistes non fondés : réaction d'experts à un résumé non publié affirmant « un risque 15 % plus élevé d'accident vasculaire cérébral à un plus jeune âge » pour les utilisateurs de cigarettes électroniques

Malheureusement, la semaine dernière, des gros titres alarmistes ont circulé dans le monde, sur la base d'un résumé d'une étude non publiée. Par la suite, il a été RETRAIT par le American Heart Association, qui a déclaré: "Ce résumé ne sera plus présenté aux sessions scientifiques 2021. Malheureusement, les chercheurs n'ont pas pu terminer leur présentation". L'étude a affirmé que les utilisateurs de cigarettes électroniques ont un risque 15 % plus élevé d'avoir un accident vasculaire cérébral à un plus jeune âge. Cependant, après examen par les experts et L'EXAMEN MINUTIEUX des données, cette affirmation s'est avérée erronée sur le plan méthodologique. Cliquez ICI pour en savoir plus sur la réaction d'éminents experts à l'affirmation erronée.

18.

IMPLICATIONS DU VAPAGE SUR LA SANTÉ PUBLIQUE AUX ÉTATS-UNIS : LE MODÈLE SAVM DU PROF LEVY PRÉDIT 38,9 MILLIONS D'ANNÉES DE VIE ÉCONOMIES ET 1,8 MILLION DE DÉCÈS ÉVITÉS D'ICI 2060

"Les personnes qui utilisent régulièrement des vapoteurs ont des taux de sevrage tabagique bien plus élevés", a expliqué le Professeur David Levy lors du récent No Smoke Summit.

C'est la clé du potentiel de sauvetage de la promotion des produits de vapotage à la nicotine auprès des fumeurs qui ont du mal à arrêter de fumer. Le modèle de simulation SAVM récemment publié par le professeur Levy calcule les décès évités et les années de vie gagnées d'ici 2060, si les fumeurs adultes passaient à des vapes beaucoup moins nocives. Le résultat? 1,8 million de vies sauvées et 38,9 millions d'années de vie gagnées.

Cliquez ici pour regarder la vidéo Lives Saved :

19.

IMPLICATIONS DU VAPOTAGE SUR LA SANTÉ PUBLIQUE EN ALLEMAGNE : LE MODÈLE SAVM DU PROF LEVY PRÉDIT 4,7 MILLIONS D'ANNÉES DE VIE ÉCONOMIES ET 300 000 DÉCÈS ÉVITÉS D'ICI 2060

Sur une population allemande de 84 millions d'habitants, 1 personne sur 4 fume encore des cigarettes. Selon leur ministère de la Santé, le tabagisme est la principale cause évitable de décès et de maladies en Allemagne. Pendant ce temps, il existe de plus en plus de preuves que les produits de vapotage à la nicotine sont nettement moins nocifs que le tabac brûlé et constituent une voie d'évacuation viable pour les fumeurs qui souhaitent arrêter de fumer, mais ne le peuvent pas.

Que se passerait-il si les fumeurs allemands passaient à des produits de vapotage à la nicotine moins nocifs ? Lors du Sommet No Smoke en septembre 2021, le professeur David Levy de l'Université de Georgetown a expliqué en référence à son nouveau modèle de simulation SAVM - 4,7 millions d'années de vie sauvées et 300 000 décès évités d'ici 2060.

Cliquez ici pour voir sa présentation :

01

Événements:

Événements qui pourraient aider à façonner la science, la politique, l'engagement des consommateurs et les produits de réduction des méfaits du tabac (THR).

02

Sites Web THR utiles:

Sites recommandés pour en savoir plus sur la lutte antitabac et la réduction des méfaits.

03

Consultations gouvernementales sur les THR:

LES RESTRICTIONS PROPOSÉES PAR LE CANADA SUR LES ARMES DANS LES PRODUITS DE VAPAGE POURRAIENT AFFECTER NÉGATIVEMENT DES MILLIONS DE FUMEURS ADULTES, AVERTISSENT LES EXPERTS INTERNATIONAUX

Santé Canada a sollicité des commentaires sur leur proposition d'interdiction des arômes de vapotage, cliquez ci-dessous pour lire les commentaires.

04

Organisation mondiale de la santé (OMS):

Reconnaissance par l'OMS de la réduction des méfaits du tabac dans la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT). La CCLAT est le traité juridique mondial utilisé pour façonner la politique de lutte antitabac.

05

Blogs THR influents:

Plusieurs influenceurs individuels et organisationnels de la santé publique ont un impact sur le débat sur la science et la politique de réduction des méfaits du tabac. Veuillez noter qu'il n'y a aucun lien entre ce site Web et les blogueurs, et faites-nous savoir s'il y a des individus ou des groupes que nous devrions ajouter.

06

Directive sur les produits du tabac (DPT):

La DPT de l'Union européenne est le cadre réglementaire concernant la fabrication, la présentation et la vente du tabac et des produits connexes. Les nouveaux produits et la réglementation sur les cigarettes électroniques sont abordés dans les articles 19 et 20.