Cet article explore la division entre la réduction des dommages et la prohibition dans le contrôle du tabac, mettant en avant six distinctions clés.

Ce mois-ci, nous marquons trois événements importants : [**International Harm Reduction Day**](https://www.hri.global/) le 7 mai, [**World Vape Day**](https://worldvapersalliance .com/en_gb/world-vape-day/) le 30 mai et [**Journée mondiale sans tabac**](https://www.who.int/campaigns/world-no-tobacco-day/2022) le 31 mai. Malgré l'impression dualiste que l'on tire du langage belliqueux qui gâche souvent les discussions entre les communautés de la « lutte antitabac » et de la « réduction des méfaits du tabac », elles partagent en fait un objectif commun : [** minimiser les maladies liées au tabac et mort prématurée**](https://www.tobaccoharmreduction.net/).


L'approche de réduction des risques est déjà inscrite dans [**Article 1d**](https://treaties.un.org/doc/Treaties/2003/05/20030506%2002-12%20PM/Ch_IX_04p.pdf) Convention-cadre pour la lutte antitabac ([* *FCTC**](https://treaties.un.org/doc/Treaties/2003/05/20030506%2002-12%20PM/Ch_IX_04p.pdf)). Et pourtant, leurs politiques et leur discours public ne reflètent pas cela. Dans une mise à jour récente de la [**section Q&A du site Web de l'OMS sur les cigarettes électroniques**](https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/tobacco-e-cigarettes), ils ont continué à affirmer ce qui suit :
• * Les cigarettes électroniques sont « dangereuses », « nocives » et « toxiques »* – sans référence au [**risque relatif**](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf) par rapport aux cigarettes combustibles
• *Les cigarettes électroniques offrent aux jeunes une passerelle vers les cigarettes* – cette affirmation n'est étayée par aucune preuve solide et a en fait été [**réfutée par de nombreux experts en santé publique**](https://www.ucl. ac.uk/news/2022/mar/e-cigarettes-not-substantial-gateway-smoking-young-people#:~:text=E%2Dcigarettes%20not%20a%20substantial%20gateway%20to%20smoking%20for%20young %20personnes,-11%20mars%202022&text=E%2Dcigarette%20use%20en%20Angleterre,étude%20menée%20par%20des%20chercheurs de l'UCL%20.)
• *Le vapotage peut causer des lésions pulmonaires, mal nommé "EVALI"* – une fausse déclaration qui [**"tue des gens"**](https://medium.com/the-great-vape-debate/the-cdcs-evali -foutu-ff09f4c3e187)
• *« À ce jour, les données probantes sur l'utilisation d'ENDS comme aide au sevrage ne sont pas concluantes »* – veuillez vous reporter à la [**revue systématique vivante**] de la Cochrane Collaboration (https://www.cochrane.org/CD010216/TOBACCO_can -les-cigarettes-electroniques-aident-les-gens-a-arreter-de-fumer-et-ont-elles-des-effets-indesirables-quand-elles-etaient-utilisees) indiquant que [**les e-cigarettes aident les fumeurs a arreter**](https:/ /www.cochrane.org/CD010216/TOBACCO_can-electronic-cigarettes-help-people-stop-smoking-and-do-they-have-any-unwanted-effects-when-used) cigarettes, et probablement [** plus efficacement **](https://www.cochrane.org/CD010216/TOBACCO_can-electronic-cigarettes-help-people-stop-smoking-and-do-they-have-any-unwanted-effects-when-used) que la nicotine Thérapie de remplacement.


Cette [**déclaration erronée des faits**](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf) gaspille l'opportunité d'aider des millions de fumeurs à passer à des produits beaucoup moins nocifs, tels que les [**vapes à la nicotine **](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) et [**sachets**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products). C'est là que réside la différence d'approche parmi les [**défenseurs de la PTH**](https://www.tobaccoharmreduction.net/advocacy) ; s'appuyant sur des preuves et du pragmatisme, THR soutient la fourniture, plutôt que l'interdiction, d'[**alternatives plus sûres**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) à ceux qui ont du mal à arrêter de fumer. Voici **six façons dont la réduction des méfaits diffère de l'interdiction** :

### **1. Dogmatique vs Ouvert d'esprit**
Lors de la [**Conférence des Parties**](https://fctc.who.int/who-fctc/governance/conference-of-the-parties#:~:text=Conference%20of%20the% 20Parties&text=Regular%20sessions%20of%20the%20Conference,of%20its%20next%20regular%20session.) (COP), des ministres du monde entier se réunissent pour partager leurs progrès dans la mise en œuvre des mesures de lutte antitabac. Ces forums offrent une opportunité de coopération internationale. Le problème est qu'ils [**excluent**](https://clivebates.com/one-hundred-specialists-call-for-who-to-change-stance-on-tobacco-harm-reduction/) toute perspective favorable à la réduction des méfaits, malgré [**l'imploration motivée de centaines d'experts indépendants**](https://clivebates.com/one-hundred-specialists-call-for-who-to-change-stance-on-tobacco- réduction des risques/). Au sein de ces réunions idéologiquement confinées, des prix sont décernés à ceux qui **suivent la ligne dogmatique** de la condamnation du vapotage. Étonnamment, en [**2019**](https://clivebates.com/prohibitionists-at-work-how-the-who-damages-public-health-through-hostility-to-tobacco-harm-reduction/) Le ministre indien de la Santé a reçu une reconnaissance spéciale pour [**l'interdiction des cigarettes électroniques**](https://www.spectator.co.uk/article/the-whos-bizarre-war-on-e-cigarettes ), malgré [**preuves solides qu'elles sont au moins 95 % plus sûres que les cigarettes**](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf). Plutôt que de considérer toute consommation de nicotine avec [**hostilité irréconciliable**](https://tobaccoreporter.com/2020/11/01/the-irreconcilable-conflict-principle/), les défenseurs de la réduction des méfaits reconnaissent que la nicotine n'est pas l'ennemi . Ils sont ouverts d'esprit sur le [**continuum de risque**](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf) des produits, dans le but ultime d'aider les gens à s'éloigner des plus nocifs .


### **2. Punitif vs compatissant**
Après une [**interdiction récente des cigarettes électroniques à Hong Kong**](https://www.scmp.com/news/hong-kong/law-and-crime/article/3176654/hong-kong-police- make-first-arrests-under-law-banning) (malgré [**preuves**](https://www.news.gov.hk/eng/2022/05/20220526/20220526_125509_474.html#:~:text =Hong%20Kong's%20smoking%20prevalence%20fell,a%20press%20conference%20this%20matin.) qu'ils aident à réduire les taux de tabagisme), deux personnes ont été récemment [**arrêtées**](https://www.scmp .com/news/hong-kong/law-and-crime/article/3176654/hong-kong-police-make-first-arrests-under-law-banning) pour la vente de produits de vapotage à la nicotine. Alors que la vente de cigarettes reste légale et répandue, le coût de vente des cigarettes électroniques peut aller jusqu'à [**6 mois d'emprisonnement**](https://www.scmp.com/news/hong-kong/law-and -crime/article/3176654/hong-kong-police-make-first-arrests-under-law-banning). En revanche, sur l'[**île de Man**](https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-isle-of-man-42909703), une interdiction du tabac en prison en 2008 a conduit aux détenus qui fument des substances illicites, notamment des pelures de banane, des sachets de thé et des timbres à la nicotine. En réponse, un [**programme pilote a introduit la fourniture de cigarettes électroniques réglementées aux détenus**](https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-isle-of-man-42909703) pour utiliser dans leurs cellules et leurs espaces extérieurs. Depuis le début de l'essai, il y a eu 58 % moins d'avertissements comportementaux, une [**augmentation de 25 % de l'intention d'arrêter de fumer**](https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-isle- of-man-42909703), et une économie annuelle de 8 500 £ sur les patchs à la nicotine.


### **3. Idéaliste vs Pragmatique**
Rouler en voiture est une activité avec des risques inhérents. Des mesures raisonnables peuvent être prises pour minimiser les dommages liés à la conduite, comme les ceintures de sécurité et les limites de vitesse. De même, [**les partisans de la réduction des méfaits**](https://www.hri.global/what-is-harm-reduction) acceptent que les cigarettes électroniques, comme la conduite, ne sont pas totalement sans risque. Cependant, il existe [**de plus en plus de preuves**](https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD010216.pub5/full), au-delà de tout doute raisonnable, qu'ils sont **significativement plus sûrs* * que les cigarettes. Gardant cela à l'esprit, et le fait que seulement [**4-7 % des fumeurs réussissent à arrêter de fumer**](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf) en utilisant des mesures traditionnelles, l'approche pragmatique est proposer des alternatives plus sûres. Un [**essai randomisé**](https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1808779.
) publié en 2019 a montré que l'utilisation de [**e-cigarettes a presque doublé les chances d'arrêter de fumer**](https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1808779.
) par rapport à la thérapie de remplacement de la nicotine.

### **4. Idéologique vs factuel**
Comme décrit précédemment, la position actuelle de l'OMS est que "les preuves sur l'utilisation d'ENDS comme aide au sevrage ne sont pas concluantes". Cette déclaration est motivée par une idéologie plutôt que par des preuves. En revanche, une [**liste croissante**](https://clivebates.com/expert-statements-on-who-and-tobacco-harm-reduction/) d'organisations et d'experts de santé publique réputés et indépendants reconnaissent la [**énorme potentiel du vapotage pour remplacer le tabagisme**](https://clivebates.com/expert-statements-on-who-and-tobacco-harm-reduction/) et améliorer la santé des individus et de la population. Deux anciens directeurs du contrôle des maladies non transmissibles à l'OMS, [**Prof Ruth Bonita**](https://clivebates.com/expert-statements-on-who-and-tobacco-harm-reduction/) et [ **Prof Robert Beaglehole**](https://clivebates.com/expert-statements-on-who-and-tobacco-harm-reduction/), ont [dit](https://clivebates.com/expert- declarations-on-who-and-tobacco-harm-reduction/): "Le mépris continu de l'OMS pour la richesse des preuves sur la valeur de ces produits condamne des millions de fumeurs à des maladies évitables et à une mort prématurée."


### **5. Stigmatiser vs Accepter**
Lors du récent [**E-Cig Summit**](https://www.e-cigarette-summit.us.com/seminar/the-vape-shop-experience/) à Washington D.C., [**Marc Slis **](https://www.e-cigarette-summit.us.com/seminar/the-vape-shop-experience/) a livré une adresse mémorable en tant qu'ancien fumeur, vapoteur et propriétaire d'un magasin de vapotage. Commentant les campagnes alarmistes du lobby anti-vapotage, [il a dit](https://www.e-cigarette-summit.us.com/seminar/the-vape-shop-experience/) : « Les fumeurs sont traités comme une garantie acceptable dommages dans une guerre contre Big Tobacco. Vous avez entraîné le public à nous mépriser. Vous nous avez entraînés à nous mépriser ». Cela n'a pas besoin d'être ainsi; les praticiens de la réduction des risques s'engagent à [**rencontrer les gens « là où ils sont »**](https://www.hri.global/what-is-harm-reduction) dans leur vie sans jugement. La réduction des risques se concentre sur la motivation des [**changements positifs**](https://www.hri.global/what-is-harm-reduction) par la facilitation plutôt que par la coercition.

### **6. Autoritaire vs Autonome**
Un excellent exemple de l'approche autoritaire des prohibitionnistes est la façon dont le [**Réseau international des organisations de consommateurs de nicotine**](https://innco.org/) (INNCO) s'est vu [**à plusieurs reprises refuser le statut d'observateur**](https ://ahra.info/four-basic-consumer-rights-not-respected-by-the-anti-thr-lobby/) aux réunions COP de la CCLAT. Plutôt que de dialoguer quotidiennement avec les personnes concernées par leurs décisions, l'OMS continue de [**les exclure**](https://innco.org/) de la conversation. À l'inverse, les stratégies de réduction des méfaits soulignent l'importance de donner aux gens les moyens d'avoir [**le contrôle sur leur propre santé**](https://www.hri.global/what-is-harm-reduction) afin de mener une vie plus saine. Il respecte les [**droits des consommateurs**](https://ahra.info/four-basic-consumer-rights-not-respected-by-the-anti-thr-lobby/), y compris le [**droit choisir**](https://ahra.info/four-basic-consumer-rights-not-respected-by-the-anti-thr-lobby/).


![Interdiction contre réduction des méfaits.png](https://media.thr.net/strapi/f70cead3f7c73c46d421f37845c1081a.png)

Desktop-27.png

SIX DIFFÉRENCES ENTRE RÉDUCTION DES MÉFAITS ET INTERDICTION

Cet article examine les approches contrastées de la réduction des dommages et de la prohibition dans le domaine de la lutte contre le tabac, en particulier en ce qui concerne la vape et les cigarettes électroniques.

Explorer la Division : Réduction des Dommages vs. Prohibition dans la Lutte contre le Tabac

Journée Mondiale de la Santé 2022

La nouvelle proposition [du projet de loi sud-africaine sur le contrôle des produits du tabac et des systèmes de distribution électroniques](https://www.parliament.gov.za/storage/app/media/Bills/2022/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill.pdf) est désormais soumise à l'avis du public. Il a été présenté au Parlement en décembre 2022 et a fait l'objet d'un examen approfondi et de consultations, définissant de nouvelles réglementations et interdictions pour le tabagisme et les cigarettes électroniques.

Dans les grandes lignes, le projet de loi va de l'avant avec son intention de réglementer les produits de vapotage de la même manière que les produits du tabac traditionnels. Il vise à minimiser la publicité et la promotion des produits de vapotage, ce qui signifie que l'industrie ne sera pas en mesure [d'éduquer les gens sur les alternatives moins nocives](https://www.tobaccoharmreduction.net/community) aux produits du tabac mortels, ce qui n'est pas acceptable !

Le projet de loi traite le vapotage et le tabagisme comme une seule et même chose en utilisant de manière interchangeable le tabagisme et le vapotage. [La Section 2(1)(a)](https://www.parliament.gov.za/storage/app/media/Bills/2022/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill.pdf) de la proposition du projet de loi relative à la lutte contre le tabagisme traite de manière inexacte le vapotage et le tabagisme comme étant la même chose, alors que les deux ne sont tout simplement pas identiques ! Le tabagisme délivre de la nicotine en brûlant du tabac, ce qui peut entraîner des maladies liées au tabagisme, tandis que le vapotage délivre de la nicotine en chauffant un liquide d'une manière beaucoup moins nocive.

En outre, le ministre sud-africain de la Santé disposera de pouvoirs illimités pour réglementer les ingrédients des produits de vapotage, les normes des produits, l'emballage, ainsi que le lieu, le moment et les personnes qui peuvent vendre des produits de vapotage, sans passer par les processus de consultation habituels.

[Des alternatives plus sûres](https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review#:~:text=the%20current%20best%20estimate%20is,for%20children%20or%20non%2Dsmokers) aux cigarettes combustibles devraient constituer le pilier [de la réduction des méfaits du tabac](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) en Afrique du Sud et être considérées comme une solution à un problème plutôt que comme un nouveau problème. Les produits de vapotage ne sont pas seulement réglementés par le projet de loi proposé, ils sont également soumis aux droits d'accises prévus dans la version actualisée des droits d'accises sur les produits du tabac.

Le droit d'accise nouvellement imposé sur [les cigarettes électroniques](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) a déjà fait des ravages chez les détaillants, beaucoup estimant que la taxe a eu pour effet négatif d'inciter les consommateurs à se tourner vers le marché illicite. La nouvelle taxe pousse les consommateurs à acheter les e-liquides les plus riches en nicotine et les plus addictifs, car ils sont moins chers, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial du Trésor national, qui était de s'attaquer aux problèmes de santé.

La position du gouvernement reflète un échec profond de l'idéologie et une affinité pour des solutions globales sélectives qui ne tiennent pas compte [des spécificités des différents pays](https://smokefreesweden.org/resources/). Le projet de loi proposé va rendre très difficile l'accès des fumeurs invétérés à des alternatives moins nocives au tabagisme.

Des pays comme le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande ont démontré qu'une combinaison de lois et de politiques encourageant les fumeurs à passer à des alternatives moins nocives peut donner [des résultats positifs](https://backup.ons.gov.uk/wp-content/uploads/sites/3/2022/12/Adult-smoking-habits-in-the-UK-2021.pdf).

Il y a un grand nombre de fumeurs de longue date qui n'ont pas réussi à arrêter de fumer et l'Afrique du Sud ne doit pas manquer l'occasion de sauver la vie de ces personnes en mettant à leur disposition [des outils moins nocifs](https://ahra.info/thr-risk-continuum/) tels que les cigarettes électroniques. Il est extrêmement important de réduire la charge sanitaire que le tabagisme traditionnel fait peser sur le système de santé publique sud-africain.

Le projet de loi se trouve à un stade critique, le processus parlementaire de participation publique est en cours, et il est essentiel que nous tirions pleinement parti de cette opportunité pour façonner l'avenir du vapotage en Afrique du Sud.

Le comité de portefeuille sur la santé accueille tous les commentaires sur le projet de loi jusqu'au 4 septembre 2023. Les soumissions écrites peuvent être envoyées par courrier électronique à l'adresse suivante : tobaccobill@parliament.gov.za ou en ligne [https://forms.gle/FLrhnvThDk8ccLG97](https://forms.gle/FLrhnvThDk8ccLG97) au plus tard le 4 septembre.

En savoir plus sur [la réduction des méfaits du tabac](https://www.tobaccoharmreduction.net/)

Suivez-nous sur [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) et [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/)

Desktop_SA Petitions (fr).png

Nouveau projet de loi sud-africain sur le tabac : un acte d'équilibre est nécessaire

La réduction des méfaits du tabac en Suède est un modèle pour un avenir sans fumée, basé sur le choix du consommateur et des preuves.

La plupart des gens n'ont peut-être pas remarqué, mais une expérience est en cours depuis quelques décennies. Elle n'a pas été commandée, n'a nécessité aucun financement spécifique et n'a pas été administrée par des personnes en blouse blanche. Elle n'a été créée par personne, mais s'est produite naturellement, et les résultats sont maintenant connus. L'expérience a conclu qu'un miracle s'est produit en Suède.

Cette année, l'Organisation mondiale de la santé et le Réseau européen pour la lutte antitabac prédisent que la Suède sera le premier État membre de l'UE à devenir officiellement sans tabac, défini comme un taux de tabagisme national de moins de 5 %, simplement parce qu'elle est unique dans l'UE en permettant la vente de snus comme alternative au tabac combustible.

En 1995, la Suède a rejoint l'UE à condition que l'interdiction de vente de snus dans toute l'UE ne s'applique pas aux Suédois. Il s'agissait d'une interdiction mal informée à laquelle l'UE a été obstinément réticente à remédier. Cependant, l'UE a cédé, et l'expérience a commencé.

Pour illustrer la sagesse du gouvernement suédois en insistant sur l'exemption, le taux de tabagisme en Suède est actuellement de 5,6 % et sur le point d'atteindre l'objectif de l'UE d'une Europe sans tabac d'ici 2040. Alors que la proportion moyenne de fumeurs dans les autres États membres stagne à 25 %, la Suède atteindra cet objectif de non-tabagisme 17 ans avant la date limite.

Ce n'est pas seulement un miracle pour la santé publique et la politique, mais c'est aussi miraculeux, sur le plan personnel, pour les consommateurs qui ont été les sujets inconscients de cette expérience naturelle. Leur expérience vécue aura été celle de se libérer de l'usage du tabac combustible, nombreux après une série de tentatives infructueuses. Ils auront bénéficié de la grande satisfaction qui vient avec l'abandon permanent de l'habitude de fumer, tout en pouvant toujours profiter de la nicotine qui les avait attirés vers le tabagisme en premier lieu.

Pourtant, ce miracle est presque passé inaperçu dans le reste du monde. Pire encore, la Commission européenne est complètement indifférente aux données et renforcera une fois de plus son interdiction injustifiée et nuisible de l'utilisation du snus dans toute l'UE à l'approche de la dernière révision de sa directive sur les produits du tabac.

L'expérience suédoise démontre que les politiques de cessation du tabagisme basées uniquement sur l'abstinence ne fonctionnent pas aussi efficacement que la réduction des méfaits du tabac, où les fumeurs se voient proposer des alternatives beaucoup moins nocives contenant toujours de la nicotine, afin de les éloigner des conséquences mortelles de l'inhalation à long terme du tabac brûlé.

La Suède n'est pas le seul exemple de la manière dont une telle politique peut fonctionner. Au Japon, il y a eu un effondrement impressionnant de 50 % des ventes de cigarettes depuis l'introduction sur le marché de la nicotine chauffée, une autre alternative aux cigarettes combustibles, en 2016. La disparition du commerce du tabac au Japon et en Suède n'a jamais été observée à une telle échelle auparavant.

Tout comme en Suède, nous savons que c'est le produit de consommation alternatif qui a entraîné le déclin au Japon, plutôt que la taxation, les interdictions et les restrictions traditionnelles en matière de contrôle du tabac, la recherche conclut que les produits de tabac chauffé ont probablement réduit les ventes de cigarettes au Japon, et que le déclin accéléré des ventes de cigarettes se rapporte à l'introduction et à la croissance des ventes de produits de tabac chauffé.

De plus, il existe des preuves solides que le potentiel des produits à moindre risque s'est traduit par des effets réels. Le taux de tabagisme impressionnant de la Suède s'accompagne d'un miracle tangible en termes de conséquences sur la santé physique.

En Suède, les maladies et les décès liés au tabac sont les plus bas d'Europe de loin. De même, les taux de cancer du poumon en Suède sont plus d'un tiers inférieurs à la moyenne de l'UE et le cancer en général est nettement moins fréquent. Les données médicales de la population japonaise montrent également une tendance à la baisse des hospitalisations liées à la MPOC et à l'insuffisance cardiaque ischémique depuis l'introduction des produits de tabac chauffé.

On estime que si la politique de la Suède autorisant la vente de snus était reproduite dans toute l'UE, plus de 3,5 millions de vies pourraient être sauvées en seulement 10 ans. Il incombe aux décideurs de Bruxelles de tenir compte des preuves scientifiques accumulées depuis un demi-siècle, montrant que le snus est des ordres de grandeur moins nocif que le tabagisme et un puissant moteur de la cessation du tabagisme, ce qui pourrait profiter aux citoyens de l'UE dans tous les États membres.

Ceux qui ont réussi à abandonner le tabagisme en utilisant du snus, des produits de vapotage et d'autres alternatives plus sûres sont constamment frustrés et perplexes quant au fait que les énormes avantages qu'ils ont connus ne sont pas reconnus par les législateurs.

Après des décennies de conseils pour arrêter de fumer, ils l'ont fait, mais sont toujours harcelés et critiqués pour leur choix de méthode. Pire encore, ils doivent lutter pour défendre les produits qui ont fonctionné pour eux contre l'intransigeance politique et les attaques de l'industrie du contrôle du tabac.

Les gouvernements se bousculent pour adopter des mesures telles que l'emballage neutre, l'augmentation progressive de l'âge de vente et les cigarettes très faibles en nicotine, malgré l'absence de tout antécédent prouvé de succès, et certainement rien qui puisse rivaliser avec les déclins spectaculaires observés dans le domaine de la réduction des méfaits. Pourtant, malgré le miracle du snus en Suède qui a donné d'incroyables résultats, les gouvernements européens semblent déterminés à détourner le regard.

Au Royaume-Uni, où le vapotage est soutenu par le gouvernement et où le Service national de santé recommande les produits aux adultes qui ne peuvent pas arrêter de fumer, il y a une résistance à lever l'interdiction du snus malgré la fin de l'obligation de prohibition depuis la sortie de l'UE.

Même les autorités suédoises semblent presque gênées par le miracle du snus qu'elles ont créé. La Suède ne fait pas trop de publicité sur son succès auprès des autres pays, ni ne demande à l'UE d'autoriser l'utilisation du snus dans d'autres États membres. Des déclins spectaculaires du tabagisme et des tendances positives en matière de santé surviennent avec de nombreux organismes de santé cherchant à s'opposer aux produits à risque réduit au lieu de les promouvoir. On peut seulement se demander à quel point de meilleurs résultats en matière de santé publique pourraient être obtenus si les organismes de santé publique à travers l'Europe encourageaient activement ces produits au lieu de tenter de les entraver.

Les produits de réduction des méfaits offrent un alignement parfait entre les objectifs commerciaux, économiques et de santé publique, sans que l'État ait à faire autre chose que de les autoriser à être vendus aux adultes qui autrement continueraient de fumer. Avec autant de produits offrant maintenant d'énormes réductions des méfaits du tabagisme et les consommateurs effectuant des achats eux-mêmes sans coût pour les contribuables, on peut se demander pourquoi les régulateurs ne se précipitent pas pour suivre ce qui se passe en matière de prévalence du tabagisme en Suède.

Les politiciens sont-ils intéressés à réduire efficacement les méfaits du tabagisme, ou sont-ils plus attirés par l'annonce de nouvelles mesures strictes qui mettent l'accent sur leur pouvoir mais qui ne font que peu de progrès dans les taux de tabagisme, qui sont invariablement plus élevés dans les quartiers pauvres et parmi les personnes en bas de l'échelle socio-économique ?

Nous disposons maintenant de données écrasantes montrant que la réduction des méfaits fonctionne. L'expérience suédoise a clairement démontré que les politiques basées uniquement sur l'abstinence sont nettement inférieures à celles qui rencontrent le consommateur là où il se trouve, au lieu de là où les gouvernements souhaiteraient qu'il soit. Il n'y a plus de justification significative pour maintenir l'interdiction du snus dans toute l'UE alors que les cigarettes combustibles sont disponibles partout.

Plus honteux encore, les consommateurs sont ignorés et oubliés dans le débat. La communauté de la santé publique n'envisage que des approches punitives ou médicinales pour réduire les taux de tabagisme. Il n'y a pas de reconnaissance par les groupes de contrôle du tabac financés par des fonds publics que les fumeurs réagissent mieux s'ils se voient offrir des alternatives à choisir par eux-mêmes plutôt que d'être contraints à se conformer. Pas de compréhension du comportement du consommateur et du fait que les fumeurs ne se considèrent pas malades et n'ont pas besoin de guérison. Il ne devrait pas être surprenant que les fumeurs réagissent mieux à des options qui leur permettent de continuer à utiliser la nicotine d'une manière qui est des ordres de grandeur moins nocive que le tabagisme.

Il est grand temps que les citoyens d'autres pays soient autorisés à partager le miracle dont a joui la Suède. Les décideurs devraient pouvoir le faire aussi. Au lieu de s'en tenir à des politiques de contrôle du tabac désuètes basées sur la stigmatisation, les représentants élus devraient reconnaître que les personnes souhaiteraient être guidées plutôt que contraintes, et apprécieront les politiciens qui peuvent obtenir des résultats avec le consentement des personnes concernées plutôt qu'en opposition à elles.

Les produits à risque réduit tels que le snus, les sachets de nicotine, le vapotage et le tabac chauffé ont le potentiel de réaliser l'objectif de mettre fin au tabagisme auquel aspirent les défenseurs de la santé publique. La décision de la Suède de s'exempter de l'interdiction du snus dans l'UE a sauvé des millions de vies et a donné au monde un guide sur la manière de réduire le tabagisme de la même manière. Nous pourrions assister à la fin du tabagisme au profit de l'utilisation de la nicotine qui élimine les méfaits bien connus du tabac combustible. Tout ce qui est nécessaire, c'est de tenir compte de l'expérience suédoise et de permettre que le même miracle se produise partout.

Sweden Flag (Desktop).png

La Suède a vécu un miracle - tout le monde devrait vouloir y prendre part.

Découvrez l'expérience en Suède, où le snus a fait chuter le tabagisme, améliorant la santé publique.

Miracle suédois : Comment le snus mène vers un avenir sans fumée

Les récentes allégations de l'université d'Otago, en Nouvelle-Zélande, selon lesquelles le vapotage est une porte d'entrée vers le tabagisme, ont été contestées par Roberto Sussman, Konstantinos Farsalinos et Gerry Stimson, éminents spécialistes mondiaux de la réduction des méfaits du tabac. Ces experts ont souligné l'importance des stratégies de réduction des méfaits du tabac pour effectivement atténuer les effets nocifs du tabagisme sur la santé.

Selon le Dr Roberto Sussman : « Rien ne prouve que le vapotage constitue une porte d'entrée vers le tabagisme. Des [études ont d'ailleurs permis d'établir que le vapotage peut être un outil efficace pour arrêter de fumer](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective). »" Le Dr Konstantinos Farsalinos ajoute : « Dans leur grande majorité, les vapoteurs sont d'anciens fumeurs qui ont réussi à arrêter de fumer grâce au vapotage. »"

Gerry Stimson, expert en santé publique et défenseur de la réduction des méfaits du tabac, souligne que « les [stratégies de réduction des méfaits telles que le vapotage sont essentielles pour atténuer les effets nocifs du tabagisme sur la santé](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr). Nous devons nous efforcer d'offrir aux fumeurs des alternatives à la cigarette plus sûres, et non diaboliser les stratégies de réduction des méfaits du tabac telles que le vapotage. »"

Comme le souligne le Dr Sussman : « Nous devons nous concentrer sur les stratégies de réduction des méfaits du tabac qui fonctionnent, au lieu de nous appuyer sur des allégations d'un autre temps et inexactes selon lesquelles le vapotage serait une porte d'entrée vers le tabagisme. »" Le Dr Farsalinos ajoute : « Les preuves sont indéniables : le [vapotage peut constituer un outil efficace pour le sevrage tabagique et la réduction des méfaits du tabac](https://www.tobaccoharmreduction.net/benefits). »"

Nancy Loucas, coordinatrice exécutive de la Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates ([CAPHRA](https://caphraorg.net/)), qui a compilé ces commentaires, a également contesté les propos récents de l'[université d'Otago](https://www.otago.ac.nz/) selon lesquels le vapotage est une porte d'entrée vers le tabagisme. De son point de vue, la récente affirmation de l'université d'Otago n'est pas étayée par des preuves et pourrait décourager les fumeurs d'essayer le vapotage en tant qu'outil de sevrage tabagique.

Selon des données récentes, les taux d'incidence du tabagisme en Nouvelle-Zélande ont diminué de manière significative au cours des 5 à 10 dernières années. À l'heure actuelle, en Nouvelle-Zélande, le taux de tabagisme chez les adultes s'élève à 8 % pour 2021/2022, ce qui représente une baisse par rapport à 2015 (16,5 %) et à 1993 (27 %), tant chez les hommes que chez les femmes. Le vapotage a joué un rôle important dans ce recul du tabagisme en Nouvelle-Zélande au cours des 5 à 10 dernières années. Selon une étude publiée dans le [NZ Medical Journal](https://journal.nzma.org.nz/journal-articles/an-evaluation-of-a-new-zealand-vape-to-quit-smoking-programme), le taux actuel de vapotage en Nouvelle-Zélande atteint 8,3 % des adultes considérés comme des utilisateurs quotidiens de cigarettes électroniques, contre 6,2 % l'année précédente.

« Nous devons nous [concentrer sur les stratégies de réduction des méfaits du tabac qui fonctionnent](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products), au lieu de nous appuyer sur des allégations d'un autre temps et inexactes selon lesquelles le vapotage serait une porte d'entrée vers le tabagisme. Les preuves sont indéniables : le vapotage peut constituer un outil efficace pour le sevrage tabagique et la réduction des méfaits du tabac, » a déclaré Mme Loucas

Pour en savoir plus sur la [Réduction des méfaits du tabac](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf)

Suivez-nous sur [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) et sur [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/).

Desktop_dispute claim.png

D'éminents spécialistes de la réduction des méfaits du tabac contestent les allégations selon lesquelles le vapotage est une porte d'entrée vers le tabagisme.

Explorez notre rapport sur le contrôle du tabac dans les PFMN, mettant en lumière les disparités de genre et les défis uniques. Découvrez comment la réduction des dommages peut sauver des vies.

Nous sommes ravis de vous présenter notre rapport révolutionnaire, "Vies Sauvées - Intégrer la Réduction des Dommages dans le Contrôle du Tabac", qui plonge dans la question cruciale des politiques de contrôle du tabac dans quatre pays à revenu faible et intermédiaire (PRFI) : le Kazakhstan, le Pakistan, l'Afrique du Sud et le Bangladesh. Dans un monde où les approches mondiales actuelles n'ont pas pu stopper le bilan dévastateur des décès liés au tabac, ce rapport met en lumière une préoccupation pressante. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime un étonnant 8,5 millions de décès annuels liés au tabac, avec des projections atteignant 10 millions avant qu'un déclin lent ne commence.

Dans le contexte de ces quatre pays, où 350 000 personnes succombent prématurément à l'usage du tabac chaque année, nous mettons en lumière un écart significatif entre les taux de tabagisme et les décès liés au genre, entraînant des disparités dans l'espérance de vie. De plus, l'utilisation courante de produits de tabac à fumer sans fumée toxiques au Pakistan et au Bangladesh ajoute une dimension unique au problème. Les causes liées au tabac, notamment les maladies cardiaques, la bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO), les accidents vasculaires cérébraux, le cancer du poumon et la tuberculose (TB), se positionnent comme les principales causes de décès dans ces pays.

La mission de notre rapport est d'armer les décideurs politiques et les experts en santé publique avec des estimations cruciales des avantages potentiels de la réduction des dommages liés au tabac (RDT), de l'amélioration du sevrage tabagique et de l'amélioration de l'accès au diagnostic et au traitement du cancer du poumon dans la lutte contre les décès prématurés. Nous mettons l'accent sur le rôle central du temps dans la prise en charge des maladies liées au tabac et soulignons la nécessité de donner la priorité aux fumeurs d'âge moyen et aux utilisateurs de produits de tabac sans fumée toxiques.

Les conclusions de notre étude révèlent qu'à travers l'adoption généralisée de la RDT et de mesures connexes, nous pouvons sauver d'innombrables vies dans ces pays. Par exemple, le Kazakhstan pourrait prévenir 165 000 décès prématurés au cours des quatre prochaines décennies, tandis que l'Afrique du Sud, le Bangladesh et le Pakistan pourraient collectivement sauver 320 000, 920 000 et 1 200 000 vies respectivement. Ce rapport lance un appel convaincant à l'action, exigeant des changements à différents niveaux, des États membres et de l'OMS aux gouvernements, aux médecins, aux utilisateurs de la RDT et aux parties prenantes de l'industrie.

Ensemble, nous pouvons tracer un chemin vers un avenir où d'innombrables vies sont sauvées du fléau des décès liés au tabac.

Téléchargez le rapport en anglais [ICI](https://media.thr.net/strapi/d0e05b5eacc6a4f021b740d455a9ba49.pdf?updated_at=2023-11-08T08:19:24.080Z)

Lives Saved Report (Desktop).png

Lancement du Rapport sur les Vies Sauvées

Notre rapport dévoile des disparités de genre et des défis uniques dans le contrôle du tabac dans les PFMN. Découvrez comment la réduction des dommages sauve des vies.

Vies Sauvées : Contrôle du Tabac et Réduction des Dommages dans les PFMN

Des experts mondiaux discutent des succès de la Suède dans la réduction du tabagisme et des risques pour la santé lors d'un événement hybride le 30 novembre.

Un panel d'experts mondiaux de renom dans le domaine de la santé publique s'est réuni dans le cadre d'un événement hybride ([**cliquer ici**](https://www.youtube.com/watch?v=J34ApWOYM2M&t=23s)) le **30 novembre** pour témoigner du succès de la Suède, qui a réussi à réduire le taux de tabagisme à seulement 5 % et à obtenir les taux les plus bas d'Europe en matière de maladies pulmonaires, buccales, laryngées et cardiaques, d'accidents vasculaires cérébraux et de BPCO chez les hommes. 

Ce panel a également abordé les problèmes mondiaux liés à la réglementation et à l'acceptation du snus et des produits à base de nicotine absorbée par voie orale et a discuté des opportunités et des idées pratiques sur la façon dont les particuliers, les organisations et les gouvernements peuvent susciter le changement grâce à des systèmes d'incitation simples. Selon le [**Dr Delon Human**](https://www.tobaccoharmreduction.net/dr-delon-human), si nous appliquions les mêmes principes et pratiques que ceux utilisés par les gouvernements lors de la pandémie de covid19, la lutte antitabac pourrait permettre de sauver de nombreuses vies grâce à l'acceptation et à la réglementation proportionnelle aux risques du snus et des produits à base de nicotine absorbée par voie orale. ([**Cliquez ici**](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) pour suivre de près la campagne suédoise sur Twitter.)

**Le panel se composait des personnalités suivantes**:

Dr Derek Yach - expert-conseil international

Professeur Mihaela Răescu - Dentiste et expert en santé buccale. 

Professeur Karl Fagerström - Psychologue et inventeur du test d'évaluation de la dépendance à la nicotine, le test de Fagerström. Il constitue un instrument couramment utilisé pour évaluer l'intensité de la dépendance physique à la nicotine.

Dr Anders Milton - Médecin ayant une grande expérience du service public, expert-conseil très recherché dans le secteur des soins de santé et ancien président de l'Association médicale mondiale (AMM).

Prof. Solomon Rataemane - Professeur de psychiatrie et expert des troubles de l'humeur.

Joseph Magero - Professionnel de la politique publique et président de Campaign for Safer Alternatives (Campagne pour des alternatives plus sûres). 

Lars Ramström - Ancien directeur de l'Institute for Tobacco Studies et expert en nicotine absorbée par voie orale/snus.

Dr Delon Human - Médecin et expert-conseil en santé publique mondiale.

Dr Kgosi Letlape - Ophtalmologue et responsable des soins de santé en Afrique du Sud.

Pour lire le dernier communiqué de presse relatif à l'événement, [**cliquez ici**](https://tobaccoreporter.com/2022/12/07/sweden-approaching-smoke-free-goal/). 

Pour en savoir plus sur l'Oral Nicotine Commission et sur le snus, [**cliquez ici**](https://www.oralnicotine.com/oral-nicotine/what-is-it)


Swedish flag in the wind against a blue sky

Desktop-15.png

Dans le cadre du dernier webinaire organisé en Suède par l'Oral Nicotine Commission et THR.net, la présence d'un panel impressionnant d'experts 

Une table ronde d'experts mondiaux en santé publique met en avant les succès de la Suède dans la réduction du tabagisme et des risques pour la santé.

Réussite de la Suède dans la réduction du tabagisme et des risques pour la santé

Modern Oral Nicotine Meeting, 30th November 2022

Saisissez le retard de la COP10 pour innover dans le contrôle du tabac. Apprenez de la Suède et du Royaume-Uni, exemplaires en réduction des méfaits.

**Communiqué de presse**

**Des experts recommandent de saisir le retard de la COP 10 comme un catalyseur pour l'innovation en matière de lutte antitabac**

**21 novembre 2023 Stockholm, Suède** – La Convention-cadre pour la lutte antitabac doit utiliser les retards de sa Dixième Conférence des Parties (COP10) pour examiner des succès en matière de tabagisme sans fumée, comme celui de la Suède, ont déclaré des experts de premier plan.

Depuis l'annonce du retard de la COP10 la semaine dernière, le Dr Delon Human, leader du mouvement Smoke Free Sweden, a souligné l'urgence du moment : "_C'est un moment critique pour que l'OMS examine les preuves convaincantes et mène ses propres recherches sur des pays tels que la Suède, qui ont mis en œuvre avec succès des stratégies de réduction des méfaits._"

La Suède, avec une prévalence du tabagisme approchant le seuil 'sans fumée' de 5%, sert de modèle pour une lutte antitabac efficace.

_"L'approche suédoise a sauvé des milliers de vies chaque année. Si d'autres pays adoptaient des stratégies similaires, le potentiel de sauver des millions de vies serait immense. Il s'agit de fournir des options plus sûres, et non seulement d'imposer des interdictions,_" a commenté Anders Milton, un expert suédois renommé en santé publique.

De même, au Royaume-Uni, où le NHS recommande la vape aux fumeurs incapables d'arrêter, il y a eu une baisse constante des taux de tabagisme. En 2021, la proportion de fumeurs actuels au Royaume-Uni était de 13,3%, soit 6,6 millions de personnes, montrant une [baisse significative](https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/healthandlifeexpectancies/bulletins/adultsmokinghabitsingreatbritain/2021) de 6,9 points de pourcentage par rapport à 2011.

"_Le report de la COP10 devrait inciter à une analyse approfondie des stratégies de lutte antitabac mises en œuvre dans des pays tels que la Suède et le Royaume-Uni, voire le Japon, qui connaît des taux de tabagisme plus faibles en raison de l'utilisation de produits du tabac chauffés. Examiner leurs réductions substantielles des taux de tabagisme par le biais de méthodes de réduction des méfaits fournira des perspectives pratiques,_", a ajouté le Dr Human.

S'appuyant sur la nécessité d'une analyse détaillée, le Dr Human a proposé une approche innovante pour améliorer la compréhension mondiale de la lutte antitabac efficace. "_Organiser une future conférence de la CCLAT en Suède serait une démarche stratégique, offrant aux leaders mondiaux de la santé une exposition directe à la mise en œuvre réussie des politiques de réduction des méfaits du tabac, aux côtés de la lutte antitabac traditionnelle._"

Cette proposition vise à présenter l'approche novatrice de la Suède en matière de lutte antitabac, où une combinaison de produits à risque réduit accessibles et d'une éducation publique informée a conduit à l'un des taux de tabagisme les plus bas en Europe. Une conférence en Suède offrirait un contexte concret et réel pour les discussions, permettant aux décideurs de observer et d'apprendre d'un pays qui a équilibré efficacement les cadres réglementaires avec les objectifs de santé publique.

\*\*\*\*\*\*\*

**Remarques aux rédacteurs:**

À propos de la COP10

La Dixième session de la Conférence des Parties (COP10) de la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac devait avoir lieu du 20 au 25 novembre 2023 à Panama City, Panama. Elle est actuellement reportée, et aucune localisation ni date ne sont connues pour le moment.

À propos de Smoke Free Sweden

Smoke Free Sweden est une campagne qui encourage d'autres pays à suivre le modèle suédois en matière de réduction des méfaits du tabac. La Suède devrait devenir le premier pays européen 'sans fumée' en 2023, avec un taux de tabagisme inférieur à 5%. Il s'agit d'une réalisation majeure, et elle sera en avance de 17 ans sur l'objectif de l'UE pour 2040. Cela peut être attribué à l'attitude ouverte de la Suède envers les produits alternatifs.

Pour plus d'informations sur l'approche réussie de la Suède pour devenir un pays sans tabac, veuillez visiter www.smokefreesweden.org.

Contact

Jessica Perkins

jessica@healthdiplomats.uk

www.smokefreesweden.org

COP10 twitter-03.png

Communiqué de presse : Les experts recommandent de saisir le retard de la COP 10 comme un catalyseur pour l'innovation en matière de lutte antitabac

Des experts préconisent l'innovation en contrôle du tabac avec le retard de la COP10, citant la Suède et le Royaume-Uni en exemples réussis.

Retard COP 10 : Innovation dans le Contrôle du Tabac

**Une nouvelle campagne vidéo du gouvernement du Queensland utilise des fonds publics pour mettre en évidence des informations incorrectes sur le vapotage. La série du Dr Colin Mendelsohn, Dr Col’s Vape Truths, est sur le point de mettre un terme à cette diffusion d’informations incorrectes.**


Une série de **huit** vidéos mal informées(1) a été publiée sur le site Web du **gouvernement du Queensland**. La série montre commentateur scientifique bien connu **Dr. Karl Kruszelnicki** déclarant des **informations incorrectes** sur le vapotage. Les vidéos se concentrent sur les ingrédients de vapotage (les qualifiant de « toxiques »), allèguent que les nuages ​​​​de vapotage causent le cancer et déclarent que le vapotage peut avoir un impact sérieux sur votre respiration. Il n'y a cependant aucune recherche scientifique digne de confiance pour démontrer ou prouver les affirmations du Dr Kruszelnicki.


**[Dr. Colin Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/)**, qui travaille dans le traitement du tabac depuis 40 ans, a réagi à cette campagne de désinformation en créant [**huit vidéos**](https://colinmendelsohn.com.au/dr-cols-vape-truths/) pour fournir des informations correctes(2). **Dr. Mendelsohn** souligne que la vapeur est beaucoup moins toxique que la fumée, que le risque de cancer lié au vapotage est bien inférieur à celui du tabagisme et que le vapotage de la nicotine ne cause pas de dommages graves aux poumons.

Dans un article publié sur **[Planet of the Vapes](https://www.planetofthevapes.co.uk/)**, **Nancy Loucas**, coordinatrice exécutive de la **Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Advocates (CAPHRA)** [[**récemment dit**](https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2022-08-15_aussie-propaganda-exposed.html)],

« Le taux de tabagisme global de l'Australie a à peine bougé ces dernières années, tandis que celui de la Nouvelle-Zélande a diminué de moitié au cours de la dernière décennie. La Nouvelle-Zélande fait la promotion du vapotage en tant qu'outil efficace pour arrêter de fumer, tandis que l'approche australienne "arrêter ou mourir" de la lutte antitabac laisse à désirer ses 2,3 millions de fumeurs.


**CAPHRA** [**déclare en outre**](https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2022-08-15_aussie-propaganda-exposed.html) que "l'Australie prend encore plus de retard sur l'Asie-Pacifique région, les Philippines étant le dernier pays à réglementer l'importation, la fabrication, la vente, l'emballage, la distribution et l'utilisation du vapotage. »(3)

L'Australie est, en fait, la seule démocratie occidentale qui oblige les utilisateurs à avoir une prescription de nicotine pour vapoter (3), alors que chaque année environ **20 500 Australiens** perdent la vie à cause du tabagisme, ce qui représente [[**13% des décès**](https://www.abs.gov.au/articles/pandemic-insights-australian-smokers-2020-21#:~:text=Tobacco%20smoking%20is%20one%20of,Australia%20in%202018%5B1%5D)] en Australie (4).


Espérons que [**Dr Col’s Vape Truths**](https://colinmendelsohn.com.au/dr-cols-vape-truths/) réussira à combattre les idées fausses du public et des agents de santé sur la nicotine et le vapotage. En tant qu'outil de réduction des méfaits, ces vidéos sont [**étayées par des recherches**](https://harmreductionjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1477-7517-10-19) qui montrent les avantages pour la santé obtenus lorsque les fumeurs changent au vapotage (5).


Pour plus d'informations, veuillez visiter **[tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr)** pour plus de **[ressources](https://www.tobaccoharmreduction.net/resources)** et des études sur la [**recherche sur le vapotage**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products).

**Références**


(1) Queensland Government. Vape truths: Dr Karl's vape truths [Internet]. c2022 [updated 2022 Jun; cited 2022 Aug 22 ]. Available from [https://www.vapetruths.initiatives.qld.gov.au/dr-karls-vape-truths](https://www.vapetruths.initiatives.qld.gov.au/dr-karls-vape-truths).


(2) Dr Colin Mendelsohn. Dr Col’s vape truths. [Internet]. c2022 [updated 2022; cited 2022 Aug 22] [https://colinmendelsohn.com.au/dr-cols-vape-truths/](https://colinmendelsohn.com.au/dr-cols-vape-truths/) 


(3) Planet of the Vapes. Aussie propaganda exposed. [Internet]. c2022 [updated 2022 Aug 15; cited 2022 Aug 22] [https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2022-08-15_aussie-propaganda-exposed.html](https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2022-08-15_aussie-propaganda-exposed.html)


(4) Australian Bureau of Statistics. Pandemic insights into Australian smokers, 2020-21. [Internet]. c.2021 [updated 2021 Oct 12; cited 2022 Aug 22] [https://www.abs.gov.au/articles/pandemic-insights-australian-smokers-2020-21#:~:text=Tobacco%20smoking%20is%20one%20of,Australia%20in%202018%5B1%5D](https://www.abs.gov.au/articles/pandemic-insights-australian-smokers-2020-21#:~:text=Tobacco%20smoking%20is%20one%20of,Australia%20in%202018%5B1%5D)


(5) Polosa R, Rodu B, Caponnetto P, Maglia M. 
[A fresh look at tobacco harm reduction: The case for the electronic cigarette. Harm Reduction Journal](https://harmreductionjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1477-7517-10-19) [serial online]. [cited 2022 Aug 22]; 10(19). Available from: Springer Nature





Desktop.png

Dr Col’s Vape Truths : Combattre la désinformation en Australie

1. Secret Ingredients | Dr Col's Vape Truths

Découvrez les statistiques sur le tabagisme en Espagne et le débat sur la réduction des dommages liés au tabac dans le dernier article et la vidéo de Clive Bates.

Environ 30 % des adultes entre 15 et 64 ans sont des fumeurs actuels en Espagne - montrent les dernières données disponibles. Il existe en Espagne un établissement de lutte antitabac bien financé et qui se prononce uniquement sur l'abstinence, et il semble faire tout son possible pour lutter contre la réduction des méfaits du tabac.


Le dernier article de blog de Clive Bates avec du texte, des commentaires et une vidéo de 2 minutes expliquant la PTH vaut bien une lecture/écoute et peut être trouvé ici : [**Une déclaration puissante plaide de manière convaincante pour la réduction des méfaits du tabac**](https://clivebates.com/a-powerful-declaration-makes-a-compelling-case-for-tobacco-harm-reduction/). Son [**tweet est ici**](https://twitter.com/Clive_Bates/status/1585542869720469505).


La lettre internationale peut être trouvée ici : [**Less Harm : déclaration internationale pour une Espagne sans fumée (PDF)**](https://clivebates.com/documents/SpainInternationalLetterOct2022EN.pdf)


"Il s'agit donc d'un appel au gouvernement pour qu'il leur accorde un peu moins d'attention et réfléchisse davantage à la possibilité de faire mieux grâce à THR." dit Clive. "Travail inlassable et énergie de [**Carmen Escrig**](https://twitter.com/EscrigCarmen) pour rassembler tout cela et félicitations à la [**Plataforma para la reducción del daño por tabaquismo**](https://www.porlareducciondedanoportabaquismo.org/).


![French.png](https://media.thr.net/strapi/7fda3c891628112ef33124cf9e355af0.png)


spain.png

Lettre publiée par les défenseurs espagnols du THR signant une déclaration pour une Espagne sans fumée soutenue par 170 experts nationaux et internationaux.

Explorez les données les plus récentes sur le tabagisme en Espagne et le débat en cours sur la réduction des dommages liés au tabac, avec les analyses de Clive Bates.

Les Efforts de Contrôle du Tabac en Espagne et l'Appel à la Réduction des Dommages

**13 juin 2023**

Écrit par : Joseph Magero

[Le Forum mondial sur la nicotine (GFN)](https://gfn.events/) a célébré sa 10e édition à Varsovie en juin dernier, avec un programme chargé reflétant la dernière décennie en matière d'utilisation plus sûre de la nicotine. L'événement a rassemblé plus de 400 chercheurs, professionnels de la santé publique, responsables politiques et défenseurs afin de partager les résultats et les connaissances scientifiques.

Le thème de cette année était centré sur une réflexion sur les défis et les succès de la réduction des méfaits du tabac au cours de la dernière décennie et visait à déterminer les priorités pour les défenseurs, les académiciens, les scientifiques, les responsables politiques, les fabricants et les distributeurs à l'avenir.

Comme à l'accoutumée, le GFN a abordé de front des sujets controversés, dans le cadre de débats respectueux impliquant toutes les parties prenantes. Les représentants de la santé publique qui ont participé au forum ont mis l'accent sur les approches fondées sur des données probantes en ce qui concerne l'utilisation de la nicotine et l'élaboration des politiques. Ils ont revisité les principales étapes des dix dernières années, évalué l'environnement politique, réglementaire et scientifique complexe d'aujourd'hui et discuté des défis et des opportunités de l'avenir.

Le Docteur Alex Wodak, médecin à la retraite, a animé une session sur la réduction des impacts environnementaux de la réduction des méfaits du tabac. Le panel comprenait le Docteur Colin Mendelsohn, praticien médical, universitaire et chercheur dans le domaine du sevrage tabagique et de la réduction des méfaits du tabac depuis 40 ans, qui a déclaré que « les vapes jetables sont néfastes pour l'environnement, mais bien moins que les mégots de cigarettes ».

Clive Bates, ancien directeur d'Action on Smoking and Health (Royaume-Uni), a demandé à l'auditoire de témoigner de la manière dont la dernière décennie peut influencer et informer la prochaine. Les délégués ont exprimé leur inquiétude au moment où l'OMS prépare la [10-ème session de la Conférence des Parties](https://fctc.who.int/who-fctc/governance/conference-of-the-parties/tenth-session-of-the-conference-of-the-parties) à [la C.C.L.A.T. de l'O.M.S.](https://fctc.who.int/who-fctc/overview), qui se tiendra à Panama City dans le courant de l'année. Ils ont demandé à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de cesser de s'opposer à l'approche de réduction des risques liés au tabac et d'insister sur l'interdiction de produits alternatifs moins nocifs, et de s'appuyer plutôt sur la recherche scientifique pour soutenir l'élaboration de politiques fondées sur des données probantes.

Les experts se sont montrés particulièrement inquiets des pressions exercées par la C.C.L.A.T. de l'O.M.S. en vue de l'interdiction des [vapes et autres alternatives sans fumée](https://www.kcl.ac.uk/news/vaping-substantially-less-harmful-than-smoking-largest-review-of-its-kind-finds), qui priveraient les fumeurs, en particulier ceux des pays en développement, [des moyens les plus efficaces d'arrêter de fumer](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective). « Il est absolument clair que les consommateurs du monde entier demandent des alternatives à moindre risque », a déclaré le Docteur Sud Patwardhan, cofondateur du Centre de recherche et d'éducation pour la santé ([CHRE](https://chre-uk.com/)).

Alors que le GFN 2023 touche enfin à sa fin, les discussions approfondies ont fourni des informations précieuses sur les facteurs qui facilitent et entravent le sevrage tabagique et le passage à des produits du tabac et de la nicotine à faible risque. Le message à retenir était qu'en s'appuyant sur des preuves scientifiques, nous pouvons faire des choix plus éclairés, rationnels et fondés sur des preuves qui reposent sur les meilleures connaissances et la meilleure compréhension du monde qui nous entoure.

Cette année, le lauréat du prestigieux [prix Michael Russell](https://gfn.events/michael-russell/awards/) décerné en 2023 est le professeur Gerry Stimson.

Suivez-nous sur [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) et [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/).

Desktop_GFN.png

Des experts mondiaux se réunissent à Varsovie pour le Forum mondial sur la nicotine

En octobre, la santé mentale est mise en avant. Le tabagisme, lié aux troubles mentaux, exige des solutions pour améliorer la santé mentale.

[**Octobre est le Mois de la sensibilisation à la santé mentale**](https://www.who.int/campaigns/world-mental-health-day). Nous profitons de cette période de l'année pour reconnaître les préoccupations répandues parmi le grand public, y compris la santé mentale qui est une pièce cruciale du puzzle qui constitue la santé et le bien-être général d'un individu.


Parmi la population générale, seule une minorité est fumeur. Dans une population de personnes ayant des antécédents de dépression et une propension à la dépression récurrente, la majorité sont des fumeurs.


[**[Les taux de tabagisme chez les personnes atteintes de troubles de santé mentale sont disproportionnellement plus élevés que les taux de tabagisme moyens des pays à travers le monde](https://nida.nih.gov/publications/research-reports/tobacco-nicotine-e-cigarettes/do-people-mental-illness-substance-use-disorders-use-tobacco-more-often)**] . L'association entre le tabagisme et les problèmes de santé mentale devient plus forte par rapport à la gravité du problème de santé mentale, les taux de tabagisme les plus élevés étant observés chez les patients hospitalisés en psychiatrie.


[**La nicotine a des effets psychotropes**](https://www.tobaccoharmreduction.net/updates#Nicotine_the_weirdness_of_harm) qui exposent les personnes atteintes de troubles mentaux à un risque plus élevé de tabagisme et de dépendance à la nicotine. Beaucoup d'entre eux associent fumer des cigarettes au soulagement du stress et à la relaxation.

Il est important de noter que les personnes souffrant de troubles mentaux meurent en moyenne 10 à 20 ans plus tôt que la population générale, et le tabagisme est le principal facteur expliquant cette différence.


Une personne sur deux qui fume (y compris celles qui ont des problèmes de santé mentale) mourra d'une maladie liée au tabagisme. Mais beaucoup pensent que cesser de fumer aggravera leurs problèmes de santé mentale ou aura un impact sur leur vie sociale et leurs amitiés.


Dans la plupart des cas, les personnes atteintes de maladie mentale n'ont pas accès aux aides au sevrage pour les aider à cesser de fumer. Cela rend encore plus difficile pour eux d'arrêter de fumer.


Arrêter de fumer soudainement par la seule volonté ou la dinde froide est le moyen le moins efficace d'arrêter de fumer. C'est bien connu, arrêter de fumer améliore la santé physique. Une récente revue systématique [**Cochrane montre que l'arrêt du tabac est lié à une meilleure santé mentale. La revue résume les preuves issues de 102 études observationnelles portant sur plus de 165 900 personnes.**](https://www.cochrane.org/news/featured-review-stopping-smoking-linked-improved-mental-health)


Les mesures visant à réduire le tabagisme chez les personnes ayant des problèmes de santé mentale devraient être une priorité élevée, que ce soit par le biais d'une thérapie de remplacement de la nicotine ou de produits à base de nicotine plus sûrs. Aucune autre mesure ne ferait plus pour réduire l'écart d'espérance de vie au sein de ce groupe.


Des approches pragmatiques sont absolument essentielles pour améliorer les résultats. Le manque de services de sevrage dans de nombreux pays à revenu faible ou intermédiaire rend l'ampleur de la tâche visant à réduire le tabagisme chez les personnes ayant des problèmes de santé mentale intrinsèquement complexe.

Alors que les stratégies actuelles de lutte contre le tabagisme donnent de maigres résultats et que les TSN sont inabordables pour la plupart des fumeurs ayant des problèmes de santé mentale, l'introduction de mesures de réduction des méfaits accessibles et axées sur le marché est une voie à suivre essentielle. Les produits à risque réduit peuvent réduire considérablement les taux de tabagisme chez les personnes ayant des problèmes de santé mentale.


Conformément au [**mois de sensibilisation à la santé mentale**](https://www.who.int/campaigns/world-mental-health-day), les fumeurs devraient arrêter de fumer pour protéger leur santé mentale. En ce qui concerne l'avenir, une approche visant à réduire le tabagisme chez les personnes ayant des problèmes de santé mentale qui comprend une large gamme de produits à base de nicotine plus sûrs fournirait aux gouvernements les outils nécessaires pour améliorer considérablement les résultats de santé à un coût minime.




![wmhm_call_to_action.png](https://media.thr.net/strapi/d81da12af9b2104daf5e93fe397f36bf.png)



Illustration for happy and healthy mental health

Desktop-4.png

Mois de la sensibilisation à la santé mentale : Tabagisme et réduction des méfaits. Nouvel article par Joseph Magero

En octobre, mois de la santé mentale, examinons la relation entre tabagisme et santé mentale. Le tabac aggrave les problèmes mentaux.

Mois de la sensibilisation à la santé mentale : Lien entre tabagisme et bien-être

Nouvelle étude dans Addiction : Réduction majeure des risques en passant du tabac au vapotage ou au double usage, avec 1 299 participants dans plusieurs pays, selon une analyse secondaire.

Une **[nouvelle étude](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.16063)** publiée dans Addiction (par la société pour l'étude de la toxicomanie) a révélé une réduction importante lors du passage du tabagisme au vapotage ou à un double usage. Cette **[analyse secondaire](https://www.indeed.com/career-advice/career-development/secondary-analysis)**, faisant suite à une **[revue systématique](https://ebn.bmj.com/content/14/3/64)**, a intégré neuf études de la Grèce, de l'Italie, de la Pologne, du Royaume-Uni et des États-Unis. Elle comprend **1 299 participants** adultes qui ont fumé des cigarettes combustibles (CC), qui sont passés complètement de fumer des CC aux cigarettes électroniques (EC), ou qui sont passés à l'utilisation à la fois des CC et des EC (utilisateurs doubles). 

Dans une **analyse secondaire**, les chercheurs travaillent avec des données existantes recueillies précédemment (données secondaires) pour réaliser une nouvelle étude. Cela permet aux chercheurs de travailler avec de grands ensembles de données, car ils peuvent travailler avec des données provenant de plusieurs études. Une **revue systématique** utilise toutes les recherches existantes ainsi que des recherches secondaires (recherche sur recherche). Une revue systématique de haute qualité est l'une des sources de preuves les plus fiables pour guider la pratique clinique, car elle fournit un résumé méticuleux de la recherche primaire disponible en réponse à une question de recherche.

Les mesures pour l'étude ont été effectuées à l'aide de **monoxyde de carbone (CO)** et d'autres biomarqueurs. **[Les biomarqueurs (marqueurs biologiques)](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3078627/)** sont des molécules biologiques trouvées dans les fluides ou tissus corporels qui signalent un processus normal ou anormal ou une condition ou une maladie. La mesure des biomarqueurs a permis aux chercheurs d'indiquer comment les biomarqueurs des méfaits changent en fonction du comportement des participants en matière de tabagisme / vapotage. 

L’étude a révélé que le CO exhalé (eCO) était plus faible chez les participants qui sont passés complètement à des EC que chez ceux qui fument des CC ou qui sont des utilisateurs doubles. L'eCO était également significativement plus faible chez les utilisateurs doubles que chez les participants CC uniquement. 13 biomarqueurs ont été mesurés pour comparer l'EC au CC – parmi ceux-ci, 12 étaient inférieurs chez les groupes EC. 25 biomarqueurs ont été mesurés lors de la comparaison de l'EC au CC et à double usage – parmi ceux-ci, les résultats étaient plus faibles chez les groupes EC pour 12 mesures et pour les groupes à double usage pour 5 mesures. 

Cette analyse secondaire confirme que l'utilisation exclusive d'EC est associée à des niveaux inférieurs de biomarqueurs de méfaits que l'utilisation exclusive de CC ou le double usage. Cela confirme le vaste consensus scientifique que les plus grandes améliorations en matière de santé découlent de l’arrêt complet de l'utilisation des CC, et que (bien que pas entièrement sans risque) les EC sont une solution de rechange à risque réduit qui offre des avantages de réduction des méfaits. Une analyse telle que cette étude non seulement éclaire les débats concernant les méfaits et les avantages potentiels du double usage mais illustre également les changements auxquels un fumeur pourrait s'attendre s'il passait complètement aux EC ou au double usage.

Accédez à **[www.tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr)** pour en savoir plus sur la réduction des méfaits du tabagisme.

![Research Quotes(fr).png](https://media.thr.net/strapi/12d71ffbecc126a06bef53fbea13786e.png)



Desktop-18.png

Une nouvelle étude révèle que le passage du tabagisme au vapotage ou à double usage réduit considérablement les méfaits potentiels

Une étude récente dans Addiction met en évidence une réduction significative des méfaits lors de la transition du tabagisme au vapotage ou au double usage.

Vapotage ou double usage : Réduction des méfaits.

L'enquête en Malaisie montre la nécessité d'une réglementation équilibrée pour les produits de réduction des risques liés au tabac.

Le 22 juin, un webinaire organisé par thr.net a eu lieu. Animé par le **Dr Delon Human** et **Jessica Perkins** de **Tobaccoharmreduction.net**, le panel comprenait le **Dr Konstantinos Farsalinos**, expert médical de premier plan, le **professeur Sharifa Ezat Wan Puteth**, **président de la Malaysian Society for Harm Reduction** et le **professeur Neil McKeganey**, **directeur du Center for Substance. Use Research à l'Université de Glasgow**.

"De nombreux fumeurs malaisiens voient les ecigs et d'autres alternatives à la nicotine non combustibles comme leur issue de secours. Nous devons promouvoir une réglementation fondée sur des preuves qui rassure les consommateurs pour qu'ils passent des alternatives les plus nocives aux alternatives les moins nocives." - a déclaré le **Dr Delon Human**.

Les 3 éminents universitaires ont discuté de la nécessité d'une réglementation des produits de réduction des méfaits du tabac (THR) en Malaisie et des idées fausses sur les produits et arômes alternatifs à base de nicotine.

**Principales idées fausses et rôle des praticiens de la santé**

L'enquête Kantar a montré que de nombreux adultes en Malaisie sont mal informés sur le risque relatif des produits THR tels que le vapotage. Plus d'un tiers des Malaisiens les perçoivent comme plus nocifs ou aussi nocifs que les cigarettes. "Ces chiffres soulignent l'importance des praticiens de santé pour encourager les efforts de sevrage tabagique", a fait valoir le professeur Neil McKeganey.

Cependant, l'enquête montre que seulement 4 % des personnes qui vapotent ont déclaré avoir été encouragées à le faire par un professionnel de la santé. Cela découle également du fait que beaucoup d'entre eux ne comprennent pas les risques relatifs du vapotage ou le fait que la nicotine elle-même ne cause pas de cancer.

Tous les intervenants ont convenu que les praticiens de la santé ont un rôle énorme à jouer pour conseiller aux fumeurs de passer à des produits moins risqués, comme le vapotage. Mais pour ce faire, les idées fausses sur les produits à risque réduit doivent être dissipées.

Le professeur Sharifa Ezat a parlé du THR qui rencontre la résistance des régulateurs et des décideurs, car il s'agit d'un concept relativement nouveau et la perception du risque est faussée par des reportages médiatiques exagérés et alarmistes.

L'enquête a également révélé que 52% des fumeurs malaisiens perçoivent le vapotage comme moins nocif que la cigarette. Sur cette base, 86% ont déclaré que le vapotage devrait être mis à la disposition des fumeurs comme un produit moins nocif et 90% pensent que le vapotage devrait être activement promu comme une alternative moins nocive à la cigarette.

La bonne nouvelle de l'enquête, cependant, est que ceux qui ont réussi à passer au vapotage l'ont fait dans le but de réduire leur consommation de tabac ou d'arrêter complètement (49%).

**L'utilisation des arômes dans le vapotage**

L'enquête Kantar a montré que près d'un tiers des personnes interrogées (61 %) qui vapotaient utilisaient des arômes de fruits. Par conséquent, l'utilisation d'arômes est un moyen puissant pour les gens de réduire ou d'arrêter complètement de fumer. Le Dr Farsalinos a commenté les problèmes de saveurs et a souligné que si les produits n'ont pas bon goût, les fumeurs ne voudront probablement pas les utiliser pour arrêter de fumer. Ce qui peut empêcher les utilisateurs de cigarettes électroniques de retomber dans la cigarette, c'est de leur proposer une variété de saveurs parmi lesquelles choisir - ce qui rend l'expérience de la cigarette électronique plus intéressante.

**Nous devons fournir des solutions pratiques par le biais d'une réglementation basée sur les risques**

En Malaisie aujourd'hui, les produits de cigarette électronique ne sont pas réglementés, ce qui signifie d'une part que les utilisateurs peuvent facilement accéder à des produits qui peuvent les aider à changer ou à arrêter de fumer ; mais d'un autre côté, cela donne aux fabricants de mauvaise qualité la possibilité d'utiliser des ingrédients potentiellement dangereux - causant un préjudice aux consommateurs.

**L'étude Kantar** a montré que les consommateurs sont prêts à adopter la réglementation des produits THR, et les membres du panel conviennent que la réglementation est nécessaire pour éviter d'avoir sur le marché des articles de qualité inférieure qui pourraient être dangereux pour la santé des personnes. Cependant, comme l'ont prouvé d'autres pays, une mauvaise réglementation peut amener les gens à recommencer à fumer ou à ne jamais passer au vapotage.

Le succès ne peut être atteint que par une information appropriée, des connaissances et une législation favorable. Le professeur McKeganey a déclaré que ce qui sera important pour toute future législation sur les produits THR en Malaisie, c'est qu'elle augmente l'accessibilité, la disponibilité et la sécurité de ces produits par rapport aux cigarettes.

Ce webinaire a marqué le début d'un débat indispensable en Malaisie sur la réduction des méfaits du tabac. Il a mis en évidence ce que les consommateurs en pensent et où cela peut aller ensuite.




Malaysia skyline at dusk with a THR webinar tag

Desktop-20.png

NOUVEAU WEBINAIRE - MALAISIE : SUR LE CHEMIN DE LA VIE - ALTERNATIVES D'ÉCONOMIE. UN APPEL À UNE RÉGLEMENTATION POUR PROTÉGER LES CONSOMMATEURS

Découvrez les résultats d'une enquête sur la vape en Malaisie, la régulation et les idées fausses sur les produits nicotiniques alternatifs.

Webinaire sur la Réduction des Risques Liés au Tabac en Malaisie

COP10: Affrontement entre contrôle strict et réduction des méfaits, incluant débats, décisions comités, et appel à solutions multipartites en lutte antitabac.

**COP 10 - Actes jour 3**

La COP10 est arrivée à mi-parcours, avec une tension intéressante se développant entre deux tendances : certaines à la COP10 plaidaient en faveur de mesures de lutte antitabac plus extrêmes (non prouvées), telles que la dénicotinisation, l’interdiction des filtres et l’interdiction générationnelle du tabac. Un autre groupe de pragmatiques plaidait en faveur d’un examen plus approfondi des stratégies de réduction des risques déjà utilisées par plusieurs parties à la CCLAT, comme la Suède, le Royaume-Uni et le Japon.

L’article 1(d) de la CCLAT identifie clairement les « stratégies de réduction des méfaits » dans le cadre de la lutte antitabac, mais cet outil potentiel n’a jamais été élaboré ni débattu au cours des 19 années d’existence de la CCLAT. Il existe en Suède des données convaincantes et scientifiques du monde réel qui montrent comment la prévalence du tabagisme a diminué jusqu’à 5,6 %. Au Japon, 30 à 50 % des fumeurs de cigarettes sont passés partiellement ou totalement aux produits du tabac chauffés non combustibles en moins de 5 ans. La Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni reconnaissent les ENDS (nouveaux produits du tabac et de la nicotine) comme des outils de sevrage tabagique. Ces pays montrent de plus en plus les avantages nets pour la santé publique de cette stratégie, permettant de prévenir et de contrôler les maladies liées au tabac, le handicap et les décès prématurés.

Si le débat s’oriente vers un affrontement entre pragmatistes favorables à la réduction des risques et idéologues du contrôle strict du tabac, alors les voix de la multitude d’acteurs parties prenantes qui se tiennent à l’écart doivent également être prises en considération. Les Nations Unies déclarent clairement que les maladies non transmissibles liées au tabac ne peuvent être prévenues et contrôlées avec succès que par un engagement multipartite et une action multisectorielle. Les solutions pangouvernementales et pansociétales sont la seule solution. Espérons que les délégués de la COP10 comprendront la gravité de leur responsabilité.

Points clés à retenir du jour 3 :

- L’Alliance mondiale pour le contrôle du tabac (AMCT) a modéré une session mettant en lumière des mesures proactives de lutte antitabac visant à combattre la consommation et ses méfaits, notamment la réduction de l’exposition à la fumée secondaire.
- La proposition du Canada sur l’article 2.1 de la CCLAT a été adoptée par le Comité A! Le Comité A a également approuvé l’article 19 sur la responsabilité!
- Le Comité B a accompli des progrès significatifs en approuvant trois décisions pivots : s'attaquer aux paiements des contributions statutaires et à la réduction des arriérés, réviser l’accréditation des ONG en tant qu’observateurs à la COP, et renforcer les synergies entre la COP et l’OMS.
- Le Prix Orchidée a été décerné à la région Afro pour avoir « demandé l’activation immédiate du fonds d’investissement étant donné le besoin urgent de ressources durables adéquates pour la mise en œuvre de la CCLAT ».
- Le Guatemala a reçu le prix Dirty Ashtray Award pour avoir « donné le mauvais exemple en perdant systématiquement du temps et en essayant de rouvrir des points clos de l’ordre du jour » alors qu’il était conseillé aux autres parties d’en prendre note.

L’[Alliance pour la protection des contribuables a été rejointe](https://www.youtube.com/watch?v=WJk0jNYJE1M) par un panel de scientifiques, de spécialistes de la lutte antitabac et d’experts de la santé mondiale. Ils ont discuté du principe de précaution qui pourrait conduire la direction actuelle de la COP10 à diminuer la stratégie la plus forte de réduction des décès et des maladies liés au tabac, l’article 1(d).

Desktop_COP10 Day3 (fr).png

Naviguer parmi les tensions : Pragmatisme vs. Idéologie à mi-parcours de la COP10

Explorez le débat en constante évolution à la COP10 entre les mesures extrêmes de lutte antitabac et les stratégies de réduction des méfaits, avec les principaux points à retenir du troisième jour.

![E-Cig banners-01 (1).png](https://media.thr.net/strapi/7de2fdaf4efcceb096fb5ddf942363a0.png)

Le rapport multidimensionnel du Dr Konstantinos Farsalinos sur les arômes de vapotage intitulé « **Les arguments en faveur des arômes dans la réduction des méfaits du tabac pour sauver des vies** » examine la science, les connaissances des consommateurs, les risques et les considérations réglementaires liés aux arômes de vapotage.

L'examen conclut que **les restrictions sur les arômes de vapotage risqueraient de réduire sérieusement le potentiel de sauvetage de ces produits innovants.**

Cliquez [ICI](https://media.thr.net/strapi/0cbd3b34cef86dad0032528c324d2f7b.pdf) pour lire le rapport complet, ou [ICI](https://media.thr.net/strapi/e43d913841406aa46d3684a9ae4eeb48.pdf) pour lire le résumé.

Desktop-22.png

SAJID JAVID PLANIFIE UNE RÉVOLUTION DU VAPAGE POUR AIDER LES PAUVRES À VIVRE PLUS LONGTEMPS

Depuis le 1er octobre 2021, le liquide nicotiné est classé comme étant un [**prescription-only medicine in Australia**](https://www.health.nsw.gov.au/pharmaceutical/Pages/nicotine-vaping.aspx#:~:text=From%201%20October%202021%2C%20all,4%20(prescription%20only)%20medicines.). L'Australie est le seul pays à classer les produits de vapotage à base de nicotine (NVP, pour Nicotine Vaping Products) comme tels. Dans les autres pays occidentaux, le liquide nicotiné est considéré comme un produit de consommation.

Le modèle australien s'est avéré être **un échec embarrassant**. Alors que l'objectif était de permettre aux adultes d'accéder aux produits de vapotage à base de nicotine avec le soutien d'un médecin et de prévenir le vapotage chez les jeunes, c'est l'effet inverse qui se produit. Cela est à l'origine d'un marché noir florissant qui vend aux adultes et aux jeunes des **produits à base de nicotine non réglementés et mal étiquetés**.

L [Australian Medical Association (AMA)](https://www.ama.com.au/) fait pression pour renforcer les restrictions sur les NVP. Voici ce qu'entraînera cette stratégie :

- Encourager le marché noir et favoriser encore plus la vente de NVP de manière clandestine
- Réduire l'accès des adultes au vapotage, car les médecins prêts à prescrire des NVP sont très peu nombreux
- Augmenter le tabagisme chez les jeunes, dans la mesure où le vapotage détourne les jeunes du tabac
- Entraîner une augmentation du tabagisme, le vapotage étant l'aide à l'arrêt la plus efficace et la plus populaire aussi bien en Australie que dans le reste du monde

Regardez l'interview du [Dr Colin Mendelsohn's](https://colinmendelsohn.com.au/) dans son intégralité [here](https://www.youtube.com/watch?v=ZrZ6a91jEp0).

Pour de plus amples informations sur les produits à base de nicotine et le sevrage tabagique, [click here](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products).

Desktop_AUS video2.png

LE MODÈLE AUSTRALIEN DE VAPOTAGE SUR ORDONNANCE UNIQUEMENT S'EST SOLDÉ PAR UN ÉCHEC EMBARRASSANT

Le 9e Forum mondial sur la nicotine à Varsovie promeut la réduction des méfaits du tabac par des alternatives plus sûres, avec une étude du Dr. Lars Ramström soutenant cette approche.

L'appel a été lancé par des experts de la santé publique réunis lors de la neuvième édition du **[Forum mondial sur la nicotine](https://www.youtube.com/c/GFNconference)**, qui s'est tenu à Varsovie ce mois-ci.

Le **Forum mondial sur la nicotine** (**GFN**) est un événement annuel qui se tient depuis 2014 sous la forme d'une conférence internationale portant sur l'avenir des produits à base de nicotine, leurs réglementations légales et l'impact de ces produits sur la santé publique. Accueillant des centaines d'experts en santé publique, de consommateurs de nicotine et d'activistes du monde entier, le thème de l'événement était "**la réduction des méfaits du tabac est là pour de bon**".

Le thème du forum expliquait que la réduction des méfaits du tabac grâce à des produits à base de nicotine plus sûrs peut accélérer la fin du tabagisme, et appelle les intervenants gouvernementaux à explorer la science derrière cette approche. Des changements politiques et réglementaires sont nécessaires afin de maximiser son potentiel et les obstacles à sa mise en œuvre dans le monde.

Les pays appliquant des politiques progressives de réduction des méfaits du tabac assistent à une baisse significative des taux de tabagisme. Alors que ceux qui suivent les directives de l'Organisation mondiale de la santé (**MPOWER**) continuent de souffrir de maladies et de décès excessifs liés au tabagisme.

Une **[nouvelle étude](https://gfn.events/new-research)** (menée par le **[Dr Lars M. Ramström](https://www.linkedin.com/in/lars-ramstr%C3%B6m-75827b1b/?originalSubdomain=se)**) lancée lors du forum montre que la mise en œuvre des mesures de lutte contre le tabagisme de l'Organisation mondiale de la santé connues sous le nom de MPOWER n'a pas de lien clair avec de faibles niveaux de mortalité liée au tabac.

Au lieu de cela, la recherche indépendante menée par le célèbre chercheur sur la dépendance au tabac montre que le passage du tabagisme au snus de style suédois, un produit à base de nicotine plus sûr, est une stratégie plus efficace pour réduire les méfaits du tabac.

Présentées à des centaines de délégués, ainsi qu'à plus de 50 experts internationaux de la science du tabac et de la nicotine, les nouvelles découvertes du **[Dr Lars Ramström](https://www.linkedin.com/in/lars-ramstr%C3%B6m-75827b1b/?originalSubdomain=se)** fournissent une preuve supplémentaire que l'Organisation mondiale de la santé doit intégrer la réduction des méfaits du tabac dans le cadre de sa stratégie mondiale de lutte contre le tabagisme en soutenant l'utilisation d'alternatives à la nicotine plus sûres pour arrêter de fumer.

![GFN 2022.jpg](https://media.thr.net/strapi/ad93b527985d0402e6f64a35d92541d0.jpg)


Desktop-6.png

DES EXPERTS MONDIAUX APPELENT À UN ACCÈS ÉLARGI À DES PRODUITS DE NICOTINE PLUS SÛRS

Des experts au 9e Forum mondial sur la nicotine plaident pour des alternatives plus sûres à la réduction des méfaits du tabac, remettant en question les mesures anti-tabac.

Débloquer la Réduction des Méfaits du Tabac

Au cours des deux dernières décennies, le vapotage, les sachets de nicotine et toute une série d'autres produits moins nocifs ont transformé de fond en comble l'espace de la nicotine. Les systèmes d'administration de nicotine par voie orale (ONDS, de l'anglais Oral Nicotine Delivery Systems) sont la dernière génération de produits nicotiniques sans fumée et sans tabac.

Les preuves scientifiques relatives aux avantages des sachets de nicotine et du snus s'accumulent. Selon une [étude](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32466721/) récente de l'[Institut Karolinska en Suède](https://ki.se/en), qui a porté sur 400 000 participants et a couvert 9 millions de personnes-années, aucun lien ne peut être établi entre l'utilisation du snus et le cancer de la bouche. Selon une [étude](https://www.linkedin.com/pulse/systematic-review-confirms-harmful-health-outcomes-from-cother-hajat/) distincte menée par le [Dr Cother Hajat](https://uk.linkedin.com/in/cother-hajat-b912261a), médecin et épidémiologiste, tous les produits à base de tabac ou de nicotine à usage oral ne doivent pas être classés dans la même catégorie de risque, et le snus ne présente aucun risque excessif de cancer de la bouche ou de nombreux autres cancers, de maladies cardiovasculaires et de maladies pulmonaires chroniques. Compte tenu des preuves scientifiques, rien de surprenant à ce que la Food and Drugs Administration (FDA) américaine ait [autorisé](https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-grants-first-ever-modified-risk-orders-eight-smokeless-tobacco-products) le snus de Swedish Match dans la mesure où, aux termes de ses directives sur les produits du tabac à risque modifié (MRTP, de l'anglais Modified Risk Tobacco Product), il entre dans le cadre de la protection de la santé publique.

Faisant abstraction des [preuves de l'impact positif](https://oralnicotine.com/publications) des [produits à base de nicotine à usage oral](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/what-is-it), les régulateurs et les organisations internationales continuent de les regrouper avec les produits combustibles du tabac. Dans son [dernier rapport](https://www.who.int/publications/i/item/9789240061484) sur la santé buccodentaire, l'OMS ne fait aucune distinction entre le [snus et les produits du tabac sans fumée toxiques](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/benefits) et soulève des inquiétudes sans valeur scientifique quant à un [possible effet négatif de la nicotine du vapotage sur le cancer de la bouche.](https://oralnicotine.com/publications)

La Suède va assumer la [présidence du Conseil de l'Union européenne](https://www.consilium.europa.eu/en/council-eu/presidency-council-eu/) en janvier 2023. Le moment présent est donc tout indiqué pour examiner le rôle que le snus a joué pour permettre à ce pays de devenir le leader européen du sevrage tabagique.

La Suède détient le taux de tabagisme le plus faible de l'UE, soit [6 %](https://www.folkhalsomyndigheten.se/the-public-health-agency-of-sweden/living-conditions-and-lifestyle/andtg/tobacco/), alors que la moyenne européenne est de 23 %. Grâce à cela, la Suède enregistre le taux de mortalité attribuable au tabac le plus faible d'Europe. Le snus a été au centre des mesures de réduction, mais ces dernières années, les sachets de nicotine et les cigarettes électroniques se sont révélés être des [outils supplémentaires utiles pour les fumeurs suédois désireux d'arrêter de fumer.](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/benefits)Progressif et axé sur la réduction des risques, le modèle suédois se distingue clairement des politiques de lutte antitabac proposées par les autres États membres de l'UE. Pour permettre à d'autres pays de reproduire le succès de la Suède, il sera primordial de veiller à ce que des [alternatives au tabagisme moins nocives, telles que les sachets de nicotine et les vapoteuses](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products), soient mises à disposition.

Sur [Tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/) et à [Oral Nicotine Commission](https://oralnicotine.com/about-us), nous avons élaboré un instrument de plaidoyer qui s'attaque aux idées fausses du public quant à la réduction du risque tabagique.

Pour de plus amples informations, [visitez notre site Web](about:blank).


![lives-saved-Infographics.png](https://media.thr.net/strapi/a9d39c00009a55cd06cf056ff88056a5.png)


l'approche suédoise de réduction des risques contribue à une réduction du taux de tabagisme

**Communiqué de presse de** [**APTHR M**](https://apthrmedia.org/)[**edia**](https://apthrmedia.org/)

 "En matière de cigarettes, le relèvement de l'âge légal d'achat à 20 ans est une avancée positive, mais l'interdiction de fait des cigarettes électroniques nous déçoit de la part de Taïwan", déclare Nancy Loucas, directrice exécutive de la [Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates](https://caphraorg.net/) (CAPHRA).

"Nous sommes tous d'accord pour durcir le ton à l'égard des cigarettes, mais à la condition que les fumeurs et ceux qui veulent désespérément arrêter de fumer disposent d'une alternative acceptable et accessible. Les législateurs taïwanais ne contribuent malheureusement qu'à rendre les choses plus compliquées pour les 19 % de fumeurs du pays qui souhaitent passer à des options plus sûres en matière de nicotine", déclare-t-elle.

En janvier, les législateurs ont approuvé la troisième lecture de la [Tobacco Hazards Prevention Act](https://law.moj.gov.tw/ENG/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0070021#:~:text=No%20person%20shall%20provide%20tobacco,in%20form%20of%20tobacco%20products.), (loi sur la prévention des risques liés au tabac), qui interdit les cigarettes électroniques et exige que les [heated tobacco products (HTPs)](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) soient conformes à la loi.

Les amendements inscrivent les cigarettes électroniques dans la catégorie des " produits assimilables à des cigarettes ", interdisant de fait leur utilisation, ainsi que la vente, la fourniture ou la fabrication de leurs composants essentiels. Les amendements prennent effet un mois après leur publication par le Gouvernement.

Les personnes qui utilisent des produits du tabac chauffé (HTP) ou des cigarettes électroniques non approuvés par les autorités s'exposent à des amendes, de même que celles qui fabriquent, importent, fournissent des produits du tabac ou des HTP non approuvés, ou en font la publicité.

Pays insulaire, Taïwan se trouve à 160 km (100 miles) de la côte est de la Chine continentale. Sa population compte environ 24 millions d'habitants, dont environ 19 % d'adultes qui seraient fumeurs.

" Malheureusement, Taïwan a désormais rejoint d'autres pays d'Asie qui ont mis en place une interdiction pure et simple du vapotage. À n'en pas douter, l' [World Health Organization (WHO)](https://www.who.int/) et ses alliés financés par Bloomberg Philanthropies ne manqueront pas de s'en réjouir. Leur ingérence et leur pression ont encore une fois été efficaces.

Cette décision va toutefois à l'encontre des connaissances scientifiques internationales de plus en plus étendues et de l'indignation de l'opinion publique, qui considère que de telles interdictions constituent un affront aux droits de l'homme et à l'amélioration des résultats en matière de santé publique ", déclare [Ms Loucas](https://nz.linkedin.com/in/nancy-loucas).

Selon elle, le fait qu'un pays relativement progressiste comme Taïwan ait pu être convaincu d'interdire le vapotage constitue un sujet de discussion pour la [Tobacco Harm Reduction (THR) community](https://www.tobaccoharmreduction.net/community).

En novembre prochain, tous les regards seront tournés vers la [COP10 in Panama](https://fctc.who.int/newsroom/news/item/17-11-2022-panama-host-upcoming-cop10-mop3) la 10e conférence des parties à la [World Health Organization's Framework Convention on Tobacco Control (FCTC)](https://fctc.who.int/who-fctc/overview) , qui continue de faire pression sur les États signataires pour les inciter à adopter des politiques toujours plus restrictives, voire des interdictions totales.

Récemment, la [CAPHRA](https://caphraorg.net/) a écrit à ses délégués du monde entier pour leur signaler que deux études de haut niveau, qui ont été citées par ceux en charge du contrôle du tabac quant aux dangers de la nicotine et du vapotage, ont depuis donné lieu à des rétractations et ont été retirées de revues médicales importantes.

" Le droit des consommateurs de choisir de recourir à des produits moins nocifs pour arrêter de fumer reste gravement menacé par l'incapacité persistante de la CCLAT à prendre en compte les preuves scientifiques, les processus démocratiques et les droits de l'homme ", écrit la [CAPHRA](https://caphraorg.net/)

[Ms Loucas](https://nz.linkedin.com/in/nancy-loucas): : " Les législateurs taïwanais affirment que leurs amendements contribuent à la ratification de leurs engagements envers la CCLAT de l'OMS. Mais la CCLAT a pour mandat de faire de la réduction des méfaits une politique essentielle de la lutte antitabac, une position qu'elle n'a curieusement ni reconnue ni mise en œuvre depuis sa création. Comme par hasard, Taïwan fait abstraction de ce fait.

" Les fumeurs taïwanais ont le droit d'éviter les effets néfastes du tabac sur leur santé et d'avoir accès à des alternatives au tabagisme, sous la forme de produits à base de nicotine moins nocifs. Ce qui est particulièrement décevant, c'est que les législateurs taïwanais se rallient à la position discréditée de l'OMS ", déclare Nancy Loucas.

Pour accéder à un dépôt numérique gratuit de ressources médias sur la réduction des méfaits du tabac en Asie-Pacifique, parmi lesquelles des communiqués de presse, des images et des graphiques, veuillez vous rendre sur  [https://apthrmedia.org](https://apthrmedia.org/)

 **À propos de la CAPHRA**
  La [Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Advocates ](https://caphraorg.net/)est une alliance régionale d'organisations de défense des consommateurs pour la réduction des méfaits du tabac. Sa mission est d'éduquer, de défendre et de représenter le droit des adultes consommateurs d'alternatives à la nicotine d'accéder et d'utiliser des produits qui réduisent les méfaits du tabagisme.

Concernant la sensibilisation et les ressources destinées aux consommateurs et aux professionnels de la santé, vous trouverez également de plus amples informations sur le site [tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) .

Interdiction de vapotage à Taïwan, une déception pour ses nombreux adeptes

Local legislators are making it harder for citizens who smoke to switch to safer nicotine options, say tobacco harm reduction advocates. 

Taiwan vaping ban disappointing for its many smokers

Saisissez l'occasion : dénoncez les politiques restrictives en matière de vapotage en Australie d'ici le 24 mars 2022. Plaidez pour la réduction des méfaits et un avenir plus sûr!

C'est l'occasion pour les vapoteurs de se faire entendre avant que la politique anti-vapotage ne soit verrouillée pour le reste de la décennie.

Le projet de stratégie manque d'urgence. Il fixe un objectif très modeste de <10% de tabagisme adulte quotidien d'ici 2025. À l'opposé, la [**Nouvelle-Zélande**](https://www.google.com/url?q=https://www.health.govt.nz/system/files/documents/publications/hp7801_-_smoke_free_action_plan_v15_web.pdf&sa=D&source=docs&ust=1647868431846987&usg=AOvVaw12-T-y46e9CeCR3QqkmDhq) a récemment fixé un objectif de <5% de tabagisme adulte quotidien d'ici 2025 pour tous les groupes de population, y compris les groupes Maori et Pacifica. Le vapotage est un élément clé de ce plan.

**Veuillez soumettre une soumission** avant la date limite du **24 mars 2022**. Plus d'informations sur la soumission d'une soumission peuvent être trouvées [**ici**](https://www.health.gov.au/initiatives-and-programs/national-tobacco-strategy#:~:text=The%20draft%20National%20Tobacco%20Strategy%202022%E2%80%932030%20is%20being%20developed,closes%20on%2024%20March%202022.).

**"Le principal élément manquant dans le projet de stratégie est la réduction des méfaits du tabac, c'est-à-dire l'utilisation d'alternatives à la nicotine plus sûres telles que le vapotage, les produits du tabac chauffés, le snus suédois et les sachets de nicotine pour les fumeurs qui ne peuvent pas arrêter avec d'autres méthodes"**

Le vapotage est soutenu par le [**Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists**](https://www.ranzcp.org/news-policy/policy-and-advocacy/position-statements/e-cigarettes-and-vaporisers) et le [**Royal Australian College of General Practitioners**](https://www.racgp.org.au/clinical-resources/clinical-guidelines/key-racgp-guidelines/view-all-racgp-guidelines/supporting-smoking-cessation) pour les fumeurs incapables d'arrêter de fumer avec des stratégies conventionnelles. Cependant, le projet de stratégie ignore leurs conseils. En Australie, il est plus facile d'acheter une cigarette mortelle qu'une alternative beaucoup plus sûre.

La poursuite de l'approche traditionnelle « arrêter ou mourir » entraînera une baisse lente et continue des taux de tabagisme en Australie et un autre échec embarrassant à atteindre l'objectif de tabagisme. Des fumeurs sont jetés sous les bus. **Nous devons faire mieux**.

![Aus Post.png](https://media.thr.net/strapi/8b9027a880eeeb6fd98d3c7f6971b901.png)


Australian Government Department of Health and aged care logo for Tobacco Harm Reduction

Le ministère australien de la Santé sollicite des commentaires sur la manière de réduire le tabagisme dans le projet de stratégie nationale antitabac 2022-2030.

Élevez votre voix pour des alternatives plus sûres : Plaidez contre les politiques restrictives de vapotage en Australie d'ici le 24 mars 2022.

Pour la réduction des méfaits du tabac en Australie!

Explorez la feuille de route COP10, évaluant les progrès de la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT). Tenez l'OMS et les Parties responsables de leurs engagements pour éliminer le tabagisme et l'utilisation toxique du tabac.

La **Grille d'évaluation de la COP10**, compilée par des experts mondiaux en santé, s'appuie sur les rapports récents de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour évaluer les progrès réalisés par les Parties à la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac (CCLAT).

Nous avons été inspirés par le récent bulletin de notes publié par The Economist à la veille de la COP28 qui s'est tenue aux Émirats arabes unis. Notre grille d'évaluation vise à aider les Parties et la société civile à décider si elles estiment que la CCLAT est sur la bonne voie pour mettre fin au tabagisme et à l'utilisation de produits du tabac sans fumée toxiques dans les délais les plus rapides possibles, sachant que des millions de vies sont en jeu. Nous croyons que notre grille d'évaluation contribue à responsabiliser l'OMS et les Parties envers les actions qu'elles se sont engagées à prendre en adoptant et en ratifiant la CCLAT.

Nous pensons que cette grille d'évaluation devrait être un appel à l'attention des États membres qui s'engagent à réduire les maladies liées au tabac et les décès prématurés. En bref, pour améliorer la santé de leur population.

Consultez la grille d'évaluation complète [ici](https://media.thr.net/strapi/12592c1201d0aa86e70733eb62024ca0.pdf).

COP10 Report graphic (Desktop).png

Mesurer les progrès dans la réalisation des objectifs de la CCLAT.

La feuille de route COP10 évalue les progrès de la CCLAT dans le monde, appelant à la responsabilité pour éradiquer l'utilisation du tabac.

Feuille de route COP10 : Évaluation des progrès mondiaux vers la fin de l'utilisation du tabac

Avis rédigé par **[Joseph Magero, de Campaign for Safer Alternatives / CASA](https://safer-alternatives.org/about-us/what-we-do)**


[**Nouvelle recherche**](https://www.kcl.ac.uk/news/vaping-substantially-less-harmful-than-smoking-largest-review-of-its-kind-finds) du [ **Institute of Psychiatry, Psychology & Neuroscience (IoPPN) at King's College London**](https://www.kcl.ac.uk/ioppn) a constaté que l'utilisation de cigarettes électroniques plutôt que de cigarettes traditionnelles entraîne une réduction de l'exposition aux substances toxiques qui causent le cancer, les maladies pulmonaires et les maladies cardiovasculaires.


La [**révision systématique**](https://www.kcl.ac.uk/news/vaping-substantially-less-harmful-than-smoking-largest-review-of-its-kind-finds), commandée par le **[Office for Health Improvement and Disparities](https://www.gov.uk/government/organisations/office-for-health-improvement-and-disparities)** du **[Department of Health and Social Care](https://www.gov.uk/government/organisations/office-for-health-improvement-and-disparities)**, représente l'examen le plus complet des risques de vapotage à ce jour. Les résultats étaient; bien que le vapotage ne soit pas sans risque (en particulier pour les personnes qui n'ont jamais fumé), il représente une petite fraction des risques pour la santé du tabagisme à court et moyen terme.

C'est la huitième fois consécutive qu'une étude commandée par le principal **organisme de santé publique en Angleterre**, l'Office for Health Improvement and Disparities, a révélé que l'utilisation de la cigarette électronique est beaucoup moins risquée que la cigarette.


Dans le rapport, les chercheurs s'inquiètent du fait qu'"environ les deux tiers des fumeurs adultes, qui bénéficieraient du passage à la cigarette électronique, n'ont aucune idée que le vapotage est moins nocif".


Les perceptions concernant les méfaits relatifs du tabagisme et du vapotage chez les fumeurs ne correspondent pas aux données actuelles. Une exploration des études disponibles a révélé que les niveaux de nitrosamines spécifiques au tabac, de composés organiques volatils et d'autres substances toxiques impliquées dans les principales maladies causées par le tabagisme étaient significativement plus faibles chez les utilisateurs de cigarettes électroniques. Parmi les utilisateurs de cigarettes électroniques, les niveaux globaux de nicotine étaient inférieurs ou similaires à ceux des fumeurs de cigarettes.


Les niveaux d'exposition aux substances cancérigènes et autres substances toxiques sont considérablement plus faibles chez les personnes qui utilisent des cigarettes électroniques que chez celles qui fument des cigarettes traditionnelles. Aider les gens à passer du tabagisme au vapotage devrait être considéré comme une priorité si les gouvernements veulent parvenir à un monde sans fumée de notre vivant.
Les preuves se sont renforcées et montrent que les cigarettes électroniques ont le potentiel de réduire les dommages causés par le tabagisme. Nous devons éduquer les gens sur le risque réduit des produits alternatifs tels que les cigarettes électroniques.


![Kings College.png](https://media.thr.net/strapi/5f6ec56b9dce9d1a81caae2c657e7698.png)



Le vapotage est nettement moins nocif que le tabagisme, selon la plus grande revue!

Découvrez comment les biomarqueurs bousculent la lutte antitabac. Les chercheurs Derek Yach et Gerhard Scherer révolutionnent l'évaluation des alternatives au tabac, comme les e-cigarettes.

[Un nouveau document de recherche](https://analyticalsciencejournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/dta.3567) remet en question une croyance de longue date dans la communauté de la lutte antitabac. Pendant trop longtemps, des alternatives potentiellement moins nocives comme les cigarettes électroniques ont été rejetées en raison du « manque de preuves »." Aujourd’hui, les chercheurs Derek Yach et Gerhard Scherer présentent un outil prometteur qui pourrait changer ce récit : les biomarqueurs.

« La réticence à accepter des produits à base de nicotine moins nocifs, comme les cigarettes électroniques, a toujours été ancrée dans la peur de l’inconnu et le désir de preuves ancrées dans le long terme. Notre recherche présente désormais une méthode robuste pour combler ce manque de connaissances plus tôt qu’on ne l’imaginait auparavant », a déclaré Derek Yach, l’un des auteurs de l’étude.

Les biomarqueurs sont des substances mesurables dans notre corps, présentes dans les fluides, les tissus et les cellules. Ils renseignent sur notre exposition à certains composés et sur leurs effets physiologiques potentiels. L’utilisation de ces biomarqueurs pourrait révolutionner la façon dont nous évaluons le potentiel de réduction des méfaits des produits du tabac et de la nicotine de nouvelle génération. Au lieu d’attendre des décennies pour comprendre les effets à long terme de ces produits, nous pouvons nous appuyer sur ces indicateurs pour des évaluations plus rapides.

« L’avenir de la santé publique dépend de notre adoption de méthodologies modernes. Les biomarqueurs offrent un aperçu en temps réel des niveaux d’exposition, éliminant ainsi la période d’attente traditionnelle de 40 à 50 ans pour comprendre les effets des nouveaux produits sur notre santé », a commenté Gerhard Scherer, co-auteur de la recherche.

Une application d’une importance cruciale de cette technologie concerne le secteur de l’assurance vie et maladie. Actuellement, la plupart des assureurs ne reconnaissent pas le risque considérablement réduit posé par les produits alternatifs à la nicotine sans fumée par rapport aux cigarettes combustibles.

« Les assureurs et leurs clients ont tout à gagner à mieux quantifier et réduire les risques liés au tabagisme grâce aux nouvelles technologies telles que les biomarqueurs », a fait remarquer Derek Yach.

Alors que plus d’un milliard de personnes dans le monde sont confrontées à des risques pour leur santé en raison de la consommation de cigarettes combustibles et que huit millions de décès sont liés à ces cigarettes chaque année, l’urgence de trouver des alternatives plus sûres ne peut être sous-estimée. Les produits de nouvelle génération, comme les cigarettes électroniques et les produits du tabac chauffés, laissent présager un avenir où les méfaits du tabac seront réduits. Cette étude pourrait être la clé pour ouvrir cet avenir.

[Regardez le webinaire ici](https://www.youtube.com/watch?v=sWxc8Lrg0S0&ab_channel=TobaccoHarmReduction) sur le document de recherche révolutionnaire, qui s'est tenu le mercredi 13 septembre à 10 h 00 HNE.

Desktop_Biomarker (fr).png

Révolutionner la lutte antitabac : les biomarqueurs ouvrent la voie à des alternatives plus sûres

Découvrez comment les biomarqueurs révolutionnent le contrôle du tabac, offrant une manière plus rapide et plus sûre d'évaluer les alternatives comme les e-cigarettes. En savoir plus ici.

Biomarqueurs : Évaluer Réduction Risques Tabac

Le jour 4 de la COP10 voit débats sur articles 9 et 10. Comité A transfère points non résolus à B. Prix pour contributions et critiques. Préoccupations santé publique sur influence industrie tabac.

**COP 10 - Actes du jour 4**

La quatrième journée de la COP 10 a débuté avec les cinquième et sixième réunions plénières, mais la section [Décisions du site Web de la COP10](https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10/Decisions/index.html) ne contient aucun document de cette semaine. Les parties ont continué à travailler ensemble pour adopter le projet de décision sur les articles 9 et 10 afin de passer à l’examen de tous les points restants de l’ordre du jour qui nécessitent des discussions de fond, tels que les droits de l’homme, l’environnement et les lignes directrices spécifiques sur l’article 13.

Les délibérations du Comité A sur le point 6.1 de l’ordre du jour, concernant les articles 9 et 10, ne sont toujours pas résolues : (Point 6.1 (suite) Mise en œuvre des articles 9 et 10 de la CCLAT de l’OMS (réglementation de la teneur et de la divulgation des produits du tabac).

En outre, deux points de l’ordre du jour ont été transférés du comité A au comité B, ce qui indique que les discussions sur le point 6.1 prennent beaucoup plus de temps que prévu. Le comité B a continué à avancer à un rythme soutenu pour traiter les nombreux points de l’ordre du jour, même avec la charge de travail supplémentaire des points de l’ordre du jour transférés du comité A.

Les régions AMRO, AFRO et SEARO ont fait des interventions régionales en séance plénière ce matin sur le thème de la maximisation de la transparence.

Points clés à retenir :

- Le prix Orchidée a été décerné à Singapour pour avoir aidé de manière constructive, et conformément aux règles de la CCLAT, les parties à progresser sur les articles 9 et 10. 9 & 10.
- Le prix du Cendrier sale a été décerné à la République dominicaine, qui n’est pas partie prenante, pour avoir « abusé de la session plénière pour promouvoir l’industrie du tabac ».

L’équipe de santé publique de la région métropolitaine de santé a [mené une opération dans quatre hôtels](https://radiopanama.com.pa/realizan-operativos-de-salud-en-cuatro-hoteles-que-promovian-el-consumo-de-tabaco/) de la ville après une plainte concernant la distribution de brochures et de t-shirts axés sur la consommation de tabac et de ses dérivés. » Cette situation est inacceptable « parce qu’elle affecte la santé publique de la population ». « Il s’agit de t-shirts portés par les défenseurs des consommateurs de produits de vapotage et de dépliants produits par les associations de consommateurs, qui seront distribués aux délégués lors de la conférence des parties, expliquant les points essentiels de la réduction des risques et leur demandant poliment de prendre en compte les préoccupations des consommateurs.

Lors de [la dernière émission](https://www.youtube.com/watch?v=-PsB0S7IUlQ) de l’Alliance pour la protection des contribuables, des scientifiques et des défenseurs des consommateurs ont expliqué les difficultés qu’ils doivent surmonter pour inclure des preuves scientifiques dans le débat sur la lutte antitabac.

Desktop_COP10 Day4 (fr).png

Moments forts du jour 4 de la COP 10 : Progrès, Prix et Interventions en Santé Publique.

Le quatrième jour de la COP10 voit des progrès sur les articles 9 et 10 au milieu des discussions non résolues du Comité A. Les prix « Orchidée » et « Cendrier sale » mettent en lumière les contributions clés.

Découvrez comment le Brésil peut prévenir 1,3 million de décès liés au tabac grâce à notre rapport novateur sur l'intégration de la réduction des risques dans la lutte antitabac.

Nous sommes ravis de présenter notre dernier rapport novateur, « Lives Saved - Integrating Harm Reduction Into Tobacco Control », qui se penche sur la question cruciale des politiques de lutte antitabac au Brésil. Dans un monde où les approches mondiales actuelles n’ont pas réussi à enrayer le bilan dévastateur des décès liés au tabac, ce rapport met en lumière une préoccupation pressante.

Ce rapport aborde la question urgente des politiques de lutte antitabac et de leur impact sur les résultats en matière de santé au Brésil. Il s'appuie sur des [rapports connexes](https://www.tobaccoharmreduction.net/en/article/lives-saved-report-launch) portant sur quatre autres pays à revenu faible ou intermédiaire ; Kazakhstan, Pakistan, Afrique du Sud et Bangladesh ; Les principales méthodes utilisées dans les rapports précédents ont été utilisées ici pour garantir la comparabilité et, si nécessaire, des ajustements ont été apportés.

Le rapport vise à fournir aux décideurs politiques et aux experts en santé publique des estimations des avantages potentiels de la réduction des méfaits du tabac (THR), d’un sevrage amélioré et d’un meilleur accès aux diagnostics et aux traitements du cancer du poumon pour réduire les décès prématurés. Il note que la consommation et l'abus d'alcool sont extrêmement élevés et ont des effets synergiques négatifs avec le tabagisme nécessitant un contrôle intégré.

Les principales conclusions de l’étude indiquent que des vies significatives peuvent être sauvées au Brésil grâce à l’adoption généralisée de la PTH et des mesures associées. Par exemple, le Brésil pourrait éviter 1 364 000 décès prématurés au cours des quatre prochaines décennies.

Ensemble, nous pouvons tracer la voie vers un avenir où d’innombrables vies seront sauvées du fléau des décès liés au tabac.

[Télécharger le rapport anglais](https://media.thr.net/strapi/eb4c7866fda155fc7e5a899206ca1f42.pdf "download_button")

[Télécharger le rapport portugais](https://media.thr.net/strapi/c192309d7c6e852e2d135425ceda576a.pdf "download_button")

thumbnail_Lives Saved in Brazil (Desktop).jpg

xsmall_Lives Saved in Brazil (Desktop).jpg

Lives Saved in Brazil (Desktop).jpg

Rapport sur les vies sauvées : Brésil

Découvrez comment le Brésil peut sauver 1,3 million de vies grâce à notre rapport sur l'intégration de la réduction des risques dans la lutte antitabac.

Vies sauvées : Intégrer la réduction des risques dans la lutte antitabac au Brésil

Découvrez comment la réduction de la consommation de tabac atténue rapidement les maladies non transmissibles. Les perspectives de Joseph Magero, présentées lors de la Journée mondiale du cœur, ouvrent la voie à des communautés mondiales plus saines.

Rédigé par [**Joseph Magero de CASA**](https://safer-alternatives.org/about-us/what-we-do).


Les maladies non transmissibles (MNT), y compris les maladies cardiovasculaires, les maladies respiratoires chroniques et le cancer, représentent environ **60 %** des décès dans le monde, principalement dans les pays à revenu faible ou intermédiaire. Le tabagisme et la consommation de tabac représentent un sixième de ces décès.


Le tabagisme est un facteur de risque majeur pour les maladies non transmissibles telles que les maladies respiratoires chroniques, le cancer, les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux, ainsi qu'un facteur pour certaines maladies transmissibles telles que la tuberculose. Les preuves obtenues montrent que les avantages importants de la réduction du tabagisme s'accroissent rapidement ; une réduction de la consommation de tabac diminue rapidement les MNT et les coûts des soins de santé.


Cliquez **[ICI](https://tobaccoharmreduction.net/fr/articles/In-Aid-of-World-Heart-Day-Th)** pour lire l'article complet.


Pour accéder à [**plus de ressources**](https://www.tobaccoharmreduction.net/resources) sur la réduction des méfaits du tabac, **[cliquez ici pour lire notre livre électronique](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf)**, et [**ICI**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) pour en savoir plus sur les produits à risque réduit qui peuvent réduire considérablement la probabilité de développer des MNT.


![TSC-World-Heart-Day-Banner.jpg](https://media.thr.net/strapi/d3ff5fec927a5c35159636a08b990350.jpg)

heart-day.png

Journée mondiale du cœur : 29 septembre : le fardeau inexorable des maladies non transmissibles pour la santé : un appel à la réduction des méfaits du tabac

Explorez le rôle crucial de la réduction des méfaits du tabac dans la prévention des maladies non transmissibles. Joseph Magero de CASA met en lumière l'impact et les solutions, en mettant l'accent sur la Journée mondiale du cœur.

Lutte contre les menaces mondiales pour la santé : Réduction des méfaits du tabac et plaidoyer pour la Journée mondiale du cœur

Le 28 septembre, une nouvelle plate-forme **Asia Harm Reduction Alliance** a été lancée pour rassembler les consommateurs, les décideurs et les experts en réduction des risques de la communauté des soins de santé dans la région Asie-Pacifique et Moyen-Orient.


Le nouveau site Web, ainsi qu'une [**page Twitter**](https://twitter.com/HRA_asia) et une [**chaîne YouTube**](https://www.youtube.com/channel/UC_IPnHiXfRrRBBlhBPmZgAA) , fournira aux défenseurs des informations à jour sur la politique de santé en matière de tabac, d'alcool et de drogue, la recherche scientifique et les actualités.


La **[Dre Marewa Glover](https://twitter.com/MarewaGlover?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor)**, **directrice du Centre d'excellence en recherche : Souveraineté autochtone et tabagisme, Nouvelle-Zélande**, est présentée sur le site comme l'une des championnes de la plateforme, aux côtés de six autres experts de la santé. Le Dr Marewa Glover cite :


**« **Il existe des moyens compatissants et plus rentables de réduire la prévalence du tabagisme. L'une d'elles consiste à encourager le passage à une alternative à faible risque. L'utilisation de cigarettes électroniques (vapotage) s'est avérée plus efficace que la thérapie de remplacement de la nicotine pour permettre aux gens d'arrêter de fumer ** »*


Pour en savoir plus et visiter le site Web, [**cliquez ici**](https://asiaharmreductionalliance.net/).


![AsHRA_color_light_bg.png](https://media.thr.net/strapi/ce9b18da365e34a6fd289ae08f21432a.png)

Desktop-2.png

Nouvelle plateforme dévoilée : l'Asia Harm Reduction Alliance

Illusions sur la sécurité du vapotage dues au terme erroné 'EVALI'. Preuves liées aux produits illicites THC, non aux #ecigs. Sensibilisation publique cruciale pour choix informés.

Les idées fausses sur la sécurité du vapotage sont monnaie courante ; l'appellation impropre de 'EVALI' est un contributeur majeur. Il n'y a aucune preuve que quiconque ait développé EVALI à partir des cigarettes electroniques à la nicotine. Il s'agissait plutôt de produits illicites au THC contenant de l'acétate de vit E.

Le coût de cette désinformation est que seulement 11,2 % des répondants à l'enquête [**HINTS 2020**](https://hints.cancer.gov/view-questions-topics/question-details.aspx?PK_Cycle=5&qid=1282#) a déclaré que les cigarettes électroniques sont plus sûres que les cigarettes combustibles - un fait reconnu par les Centers for Disease Control and Prevention.

75 experts en santé publique et le procureur général de l'Iowa, Tom Miller, [**ont écrit**](https://drive.google.com/file/d/1o0mlqZaMMUED7Eapc1H0CdSsTz4HsuxE/view) aux Centers for Disease Control and Prevention en août 2021 pour que la lésion pulmonaire soit renommée Adultrated THC Vaping Associated Lung Injury (ATHCVALI). Ce nom communique beaucoup plus précisément au public les risques pour la santé qui existent. Cependant, le CDC a jusqu'à présent refusé de corriger l'appellation erronée de "EVALI".

L'un des 75 experts en santé publique, Michael Pesko (économiste de la santé à la Georgia State University), [**a déclaré au journaliste Marc Gunther**](https://medium.com/the-great-vape-debate/the-cdcs-evali-screwup-ff09f4c3e187): "Le CDC a fait une erreur grossière. La mauvaise communication du CDC tue en fait des gens, à mon avis."

Lecture recommandée:
- [**Lettre du procureur général de l'Iowa, Tom Miller et de 75 experts en santé publique au CDC**](https://drive.google.com/file/d/1o0mlqZaMMUED7Eapc1H0CdSsTz4HsuxE/view)
- [**Article de Marc Gunther 'The CDC's EVALI screwup'**](https://medium.com/the-great-vape-debate/the-cdcs-evali-screwup-ff09f4c3e187)

![HINTS survey 2020 misinformation.png](https://media.thr.net/strapi/58605f6c56e2a8322ded4a7fd2501154.png)


hand holding a truth card above a table full of lie cards

MicrosoftTeams-image (5).png

L'appellation impropre de 'EVALI' "tue en fait des gens"

Illusions sur la sécurité du vapotage dues à 'EVALI'. Preuves le lient au THC illicite, non aux #ecigs nicotiniques. Sensibilisation cruciale pour choix éclairés.

Le terme "EVALI" : désinformation et santé publique.

La COP10 finit sans groupe de travail, manquant une chance de réduire les risques. L'article 18 domine les débats, soulignant l'importance environnementale. Appels à l'inclusion et à des politiques basées sur la science pour la COP11.

**Jour 5**

La COP10 s’est achevée le 10 février, les États membres se concentrant principalement sur l’article 18 de la CCLAT, qui concerne la protection de l’impact environnemental de la culture, de la fabrication, de la consommation et de l’élimination des déchets de tabac combustible. Une occasion manquée a été l’incapacité de la COP10 à nommer un groupe de travail sur les « stratégies de réduction des effets nocifs du tabac », partie intégrante de l’article 1(d) de la CCLAT. Les gouvernements de plusieurs pays des Caraïbes ont exhorté les parties à nommer officiellement un tel groupe de travail, afin de « tirer les leçons des meilleures pratiques des mesures de santé publique qui ont fait leurs preuves ».

De même, la COP10 n’a pas réussi à faciliter un véritable engagement multipartite. Une fois de plus, le groupe de parties prenantes « invisibles » de la COP10 était constitué des 1,1 milliard de fumeurs de cigarettes adultes dans le monde. Si l’inclusion de groupes de jeunes dans la COP10 doit être saluée, la Suède, qui est sur le point de devenir un pays sans tabac, a montré qu’il est possible d’empêcher les jeunes de commencer à fumer tout en aidant les adultes à trouver une voie plus sûre pour s’éloigner du tabagisme traditionnel.

La COP10 a de nouveau porté sur l’exclusion et la non-différenciation des risques et des dommages liés au tabac. Pourtant, les maladies, les incapacités et les décès prématurés liés au tabac combustible restent de loin le problème de santé le plus important au monde, tuant 8 millions de personnes par an. Comme l’a montré la Suède, des mesures raisonnables de réduction des méfaits du tabac peuvent sauver des millions de vies. Pour la COP11, continuons à plaider en faveur de l’inclusion, de l’engagement et d’une différenciation des risques basée sur la science, pour une prise de décision politique responsable et efficace.

Desktop_COP10 Day5 (fr).png

Aperçu de la COP10 de la FCTC de Delon Human

La COP10 se termine sans nommer de groupe de travail sur la réduction des risques, malgré les appels à un engagement multipartite. Accent mis sur l’article 18 sur la protection de l’environnement.


![Clarisse Virgino (1).png](https://media.thr.net/strapi/f6e0f098db4b2b5d758009ad57d020e1.png)


- Toutes les inquiétudes suscitées par le vapotage chez les jeunes sont largement prises en compte par la loi historique sur le vapotage adoptée l'année dernière. Les Philippines ont désormais un nombre plus que suffisant de réglementations et de protections en place, sans qu'un sénateur n'essaie de tout remettre en cause », souligne Nancy Loucas, coordinatrice exécutive de la CAPHRA ([Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates](https://caphraorg.net/)).

Ses commentaires font suite à l'adoption récente par le Sénat d'une résolution dénonçant la vente et la promotion des cigarettes électroniques et autres produits de vapotage auprès des jeunes. Cela a donné lieu à un discours de la [sénatrice Pia Cayetano](https://en.wikipedia.org/wiki/Pia_Cayetano) dans lequel elle a soutenu que les arômes et le design des produits du vapotage leur conféraient un attrait certain auprès des jeunes.

L'année dernière, les défenseurs de la lutte antitabac du monde entier ont salué l'adoption par les Philippines de la loi républicaine 1190, également connue sous le nom de

- Vaporized Nicotine and Non-Nicotine Products Regulation Act » (loi sur la réglementation des produits vaporisés contenant ou non de la nicotine).

La réglementation de l'importation, de la fabrication, de la vente, du conditionnement, de la distribution, de l'utilisation et de la communication des produits de vapotage tels que les

cigarettes électroniques et les produits du tabac chauffé (HTP, de l'anglais Heated Tobacco Product) est entrée en vigueur le 25 juillet 2022.

Les défenseurs ont alors déclaré que la loi assurait une réelle protection des mineurs, contribuait à éradiquer le marché noir, garantissait des normes de sécurité et permettaitaux fumeurs désireux d'arrêter de fumer d'avoir accès à des alternatives efficaces.

- Il ne fait aucun doute qu'aussi bien la législation que les réglementations visent à protéger les jeunes, même si cela n'est pas expressément indiqué dans la loi. Par exemple, certaines dispositions prévoient expressément l'interdiction de la vente aux mineurs. »

Elle ajoute que dans l'une des dispositions, il est expressément stipulé que les descripteurs d'arôme, qui attirent excessivement les mineurs, sont interdits. Il s'agit notamment de bonbons, de fruits, de desserts et de graphiques évocateurs.

- la fin de l'année dernière, après l'adoption de la loi sur le vapotage, le ministère du Commerce et de l'Industrie (DTI, de l'anglais Department of Trade and Industry) a publié les règles et règlements d'application (IRR, de l'anglais Implementing Rules and Regulations).

- Il est du mandat et de la responsabilité du DTI de mettre en œuvre les nouvelles lois sur le vapotage. Les Philippines n'ont pas besoin de plus de discours et de résolutions du Sénat. Elles ont juste besoin que s'opère une collaboration entre l'organe de réglementation et les détaillants pour assurer la protection des jeunes comme cela était clairement prévu », déclare Nancy Loucas.


- Le problème ne se pose plus au niveau du Sénat mais au niveau de la mise en œuvre. Nous devons laisser le DTI faire son travail et collaborer de manière positive avec l'industrie et les détaillants pour s'assurer qu'ils sont informés et prêts à se conformer à la législation. De nombreuses parties, notamment les défenseurs des consommateurs, ont travaillé de bonne foi sur la loi sur le vapotage. Continuons sur cette voie de la bonne foi », a déclaré Mme Virgino.

Selon elle, malgré des disputes politiques marginales, les Philippines se posent aujourd'hui en leader de la réduction des méfaits du tabac (THR, de l'anglais Tobacco Harm Reduction) par rapport à ses voisins asiatiques.

« Depuis des décennies, notre pays subit une terrible épidémie de tabagisme. Près de

90 000 Philippins meurent chaque année de maladies imputables au tabac. En matière de réduction des méfaits du tabac, nous avons maintenant adopté une stratégie efficace qui permettra de réduire le nombre de fumeurs. Notre stratégie repose sur une législation historique et de premier plan. Elle a juste besoin de temps pour se faire sa place.

- La loi sur le vapotage de 2022 apportera des résultats concrets et contribuera à l'éradication du tabagisme. L'objectif que nous devons maintenant viser est d'arriver à ce que 16 millions de fumeurs philippins disposent d'un moyen efficace de passer à des produits à base de nicotine plus sûrs », a déclaré Clarisse Virgino.

Pour accéder à un référentiel numérique gratuit sur la réduction des méfaits du tabac en Asie-Pacifique, y compris des communiqués de presse, des images et des graphiques, veuillez consulter le site [https://apthrmedia.org](https://apthrmedia.org/)

**À propos de la CAPHRA**

La Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Advocates est une alliance régionale d'organisations de défense des consommateurs dans le cadre de la réduction des méfaits du tabac. Sa mission consiste à sensibiliser au droit des consommateurs adultes de substituts nicotiniques à avoir accès à des produits qui réduisent les effets nocifs du tabagisme, ainsi qu'à défendre et à représenter ce droit.

Desktop_Clarisse Virgino.png

Le moment est venu de soutenir la loi philippine sur le vapotage, et non de la remettre en cause

À la veille des élections européennes, les experts de la santé exhortent les décideurs politiques à adopter les stratégies efficaces de réduction des méfaits du tabac de la Suède.

**Stockholm, Suède**

À la veille des élections européennes de cette année, les experts internationaux de la santé se mobilisent pour lancer un appel à l’action lancé aux candidats députés européens et aux décideurs politiques : intégrer les stratégies suédoises de réduction des méfaits du tabac dans le nouveau mandat. Avec la révision de la directive sur les produits du tabac à l'ordre du jour, les élections constituent une occasion historique d'adopter des changements qui sauveront la vie des fumeurs dans toute l'Union.

En 2023, le Parlement européen a reconnu dans son rapport sur les maladies non transmissibles le rôle que jouent des produits tels que les cigarettes électroniques dans l’arrêt du tabac. En mettant en œuvre cette recommandation dans les actions politiques dans le cadre de la prochaine révision de la directive sur les produits du tabac, les décideurs politiques de l'UE ont une opportunité sans précédent de sauver la vie de près de 3 millions de fumeurs à travers l'Europe.

Au cours des dernières décennies, la Suède est rapidement devenue un leader en matière de réduction des méfaits du tabac. Alors que les Suédois consomment des niveaux de nicotine similaires à ceux de leurs homologues européens, le pays a un taux de mortalité lié au tabac 21 % inférieur, ainsi qu'un taux de mortalité par cancer du poumon 36 % inférieur. Ceci est lié à la disponibilité courante d’alternatives à la nicotine moins nocives telles que les cigarettes électroniques et le snus.

Pendant ce temps, les voisins européens sont à la traîne. Certains gouvernements, dont la Belgique et les Pays-Bas, prennent des mesures pour interdire les produits moins nocifs, notamment les sachets de nicotine ou les arômes de vapotage.

Commentant les élections à venir, le Dr Delon Human, leader de Smoke Free Suède, a déclaré :

« Alors que des millions d'électeurs à travers l'UE se rendront aux urnes dans les prochains jours, nous encourageons les décideurs politiques nouvellement élus à prendre du recul par rapport à l'idéologie et à comprendre la science de la réduction des méfaits du tabac, une stratégie efficace pour sauver des vies en Suède. . ​​

« Chaque jour, nous retardons cette conversation importante et nous ne prenons aucune mesure, des vies seront perdues. »


thumbnail_EU Election PR (Desktop).png

xsmall_EU Election PR (Desktop).png

EU Election PR (Desktop).png

Appel urgent aux décideurs politiques de l’UE avant les élections européennes : reproduire une Suède sans fumée

Appel urgent aux décideurs politiques de l’UE avant les élections : reproduire les stratégies réussies de réduction des méfaits du tabac de la Suède pour sauver des vies dans toute l’Europe.

Participez à l'importante enquête du gouvernement britannique sur les alternatives sans tabac. Vos idées façonnent les politiques, assurant une communication précise des risques. Contribuez à des décisions éclairées pour une génération sans tabac.

Le gouvernement britannique vient de publier une enquête cruciale et souhaite recueillir votre avis !

Votre capacité à sauver des vies ne dépend pas seulement des actions, mais d'une communication précise des risques et de choix éclairés. Le développement de politiques orientant l'avenir d'une nation doit reposer sur la fourniture d'informations précises et complètes aux consommateurs sur les alternatives sans tabac et leurs risques comparatifs.

L'enquête en ligne du gouvernement britannique offre à chaque individu ou organisation l'opportunité de s'exprimer, de partager leurs perspectives et de participer au [processus décisionnel](https://www.gov.uk/government/consultations/creating-a-smokefree-generation-and-tackling-youth-vaping/creating-a-smokefree-generation-and-tackling-youth-vaping-your-views). Votre voix pèse dans la défense de politiques favorisant une communication précise des risques.

Le défenseur mondial, Clive Bates, a commencé à partager ses perspectives et réponses à l'enquête. L'article de Bates est également une excellente ressource pour comprendre davantage l'enquête et son contenu.

Lisez le [commentaire d'ensemble de Clive Bates](https://clivebates.com/uk-smoking-and-vaping-policy-consultation-my-draft-response/).

L'enquête est disponible [ICI](https://consultations.dhsc.gov.uk/en/65201ed1f3410a69990d3081) jusqu'au 6 décembre 2023.

Survey thumbnail (Desktop).png

Mobilisez et Influencez : Faites entendre votre voix dans les enquêtes du gouvernement britannique.

Participez à la politique britannique sur les alternatives sans tabac ! Apportez vos idées à l'enquête gouvernementale d'ici le 6 décembre. Votre voix guide les décisions éclairées.

Façonnez l'avenir : rejoignez l'enquête sans tabac.

**[L'Institut de recherche sur la toxicomanie (ISFF)](https://www.frankfurt-university.de/de/hochschule/fachbereich-4-soziale-arbeit-gesundheit/forschung-am-fb-4/forschungsinstitute/institut-fuer-suchtforschung-isff/)** a organisé la **5ème conférence spécialisée le 12 octobre 2022.** 

La 5ème conférence porte sur l'objectif ambitieux de **réduire la prévalence du tabagisme dans la population adulte à moins de 5 % d'ici 2040 (actuellement 32 %)** : Quelles stratégies peuvent conduire au fait que cet objectif est également atteint ?

Ils ont invité des conférenciers qui se sont exprimés sur les sujets suivants (**[cliquez ici](https://www.youtube.com/playlist?list=PLnRTcgVEfLKYkXJ5zgCkjKvekXlkWpqy8)**);

1. Double usage
 
2. « ... et si nous le faisons...?
Que doit-on attendre de la morbidité / mortalité avec une faible prévalence du tabagisme, quand les effets de soulagement sont-ils susceptibles de se produire ? »
 
3. Développements récents : RESET (un cadre pour les produits de réduction des méfaits du tabac)
 
4. Promotion de la santé / de l'abandon du tabagisme au travail

5. Nicotine – à blâmer pour tout ? À propos des malentendus et des faits sur la mortalité prématurée des fumeurs
 
6. Maintenant cela devient insipide - débat sur les saveurs - ce que nous savons, ce que nous devrions savoir
 
7. Saveurs : Pertinence du point de vue du consommateur
 
8. Personnes qui fument, magistrats non-fumeurs - inégalités sociales et de santé dans la prévalence du tabagisme
 
9. L’étude RauS - variété de stratégies individuelles de la dépendance au tabac
 
10. Exposé de position 2.0

Cliquez sur la vidéo ci-dessous pour regarder le **[Dr. Delon Human](https://www.tobaccoharmreduction.net/dr-delon-human)** discuter du cadre RESET pour le THR :

Pour accéder à plus de ressources sur la réduction des méfaits du tabac, cliquez **[ICI](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr)**.

Pour lire notre **E-Livre**, cliquez **[ICI](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf)**. 


Desktop (4).png

5 % d'ici 2040 - pouvons-nous le faire ? - Stratégies prometteuses d'abandon du tabagisme ». La conférence E-Cig de l’Université de Francfort rassemble des experts mondiaux sur la réduction des méfaits du tabac.

Frankfurt University E-Cigarette Conference 2022 - RESET Dr Delon Human (English)

Les experts poussent l’OMS à adopter le modèle suédois de réduction des méfaits du tabac après la COP10. Une Suède sans fumée mène la charge en faveur d’un changement en matière de santé mondiale.

**22 février 2024, Stockholm, Suède** – Des experts en santé publique ont appelé l'OMS à adopter une approche à la suédoise pour lutter contre le tabagisme après avoir ouvertement ignoré l'histoire suédoise lors de sa dixième Conférence des Parties sur la lutte antitabac (COP10 de la FCTC). ).

En réponse au récent sommet de Panama, au cours duquel l'OMS s'est abstenue d'approuver les progrès réalisés par la Suède dans la réduction spectaculaire des taux de tabagisme, des experts en santé publique du mouvement Suède sans fumée ont convoqué une table ronde avec des politiciens pour examiner ce qui peut être fait pour lutter contre le tabagisme. favoriser l’adoption de politiques basées sur la réduction des méfaits du tabac dans le monde entier.

Avec son statut imminent de « sans fumée », ce qui signifie que les taux de tabagisme sont sur le point de tomber en dessous de 5 %, la Suède est un prototype de la façon dont le THR peut fonctionner dans la pratique. Fort d’une incidence du cancer 41 % inférieure et d’un taux de mortalité par cancer 38 % inférieur à celui de ses voisins de l’UE, le pays offre la preuve que la PTH sauve des vies.

Les participants à la table ronde ont exprimé leur déception face au refus de l’OMS, lors de la COP10, de reconnaître les mesures sensées de réduction des méfaits du tabac qui ont déjà été déployées dans des pays comme la Suède.

Le Dr Delon Human, responsable de la campagne Suède sans fumée, a déclaré : « Le monde brûle de maladies liées au tabagisme et la COP10 refuse de reconnaître l'escalier de secours construit par la Suède. La réduction des méfaits du tabac offre aux fumeurs une issue plus sûre, et il est temps que les leaders mondiaux de la santé l’adoptent.

Bengt Wiberg, fondateur de l'initiative EUforSnus, a déclaré : « Il est impératif que les décideurs politiques disposent de données claires et compréhensibles concernant les bénéfices pour la santé de la réduction des méfaits du tabac. La Suède pourrait être un modèle dans ce sens puisque le gouvernement suédois a étudié la question pendant des années et a mis en place une réglementation complète et complète pour tous les produits à base de nicotine sans tabac, et cela fonctionne. »

Le professeur Karl Fagerström, un expert internationalement reconnu dans la recherche sur la toxicomanie et le sevrage tabagique, a déclaré : « Comme le montre l’exemple de la Suède, la clé pour faire progresser les efforts en matière de messages mondiaux sur la réduction des méfaits du tabac est de recadrer notre compréhension de la nicotine. La nicotine en elle-même a un impact sur la santé d’un individu proche de celui de la caféine, à laquelle n’est pratiquement associée aucune stigmatisation.

Carissa Durant, étudiante en psychologie et fondatrice de Considérant Pouchers, a déclaré : « Les produits alternatifs changent la vie des gens pour le mieux. Ils leur ont permis de faire des choix plus sains pour eux-mêmes et ont permis aux gens de profiter de la nicotine sans se mettre en danger. Certaines femmes apprécient la sensation de brûlure que procurent les sachets de nicotine orale (sur la gencive), mais d'autres non. Il est important d'avoir une gamme de produits pour satisfaire tous les besoins.

Jessica Perkins, cofondatrice de THR.net, a déclaré : « Nous devons nous assurer que l'étiquetage des produits est correct et sans guide. De nombreux décideurs politiques et consommateurs ne réalisent pas que de nombreux sachets de nicotine orale ne contiennent pas de tabac. Les produits oraux à base de nicotine sont une forme de thérapie de remplacement de la nicotine. Mais la perception de ces produits est souvent diabolisée et incorrecte – ce qui conduit à une confusion quant à la manière de les réglementer de manière appropriée ».

À propos d’une Suède sans fumée :

Une Suède sans fumée est une campagne qui encourage d'autres pays à suivre le modèle suédois en matière de réduction des méfaits du tabac. La Suède est sur le point de devenir le premier pays européen « sans tabac », avec un taux de tabagisme inférieur à 5 %. Cette réussite remarquable peut être attribuée à l’attitude ouverte de la Suède envers les produits alternatifs.

Pour plus d’informations sur l’approche réussie de la Suède pour devenir une nation sans fumée, veuillez visiter <www.smokefreesweden.org>.

PR Desktop.jpeg

Les défenseurs de la santé exhortent les décideurs politiques à reproduire une Suède sans fumée

Les experts en santé publique recommandent à l’OMS d’adopter le modèle suédois de réduction des méfaits du tabac après le rejet de la COP10. Une Suède sans fumée mène la charge.

Adopter le modèle suédois : l'OMS exhorte à réduire les méfaits du tabac

Le Dr Lars Ramström affirme que le snus, une alternative au tabac, a considérablement réduit les décès liés au tabac en Suède et pourrait sauver 2,9 millions de vies dans l'UE. 

Dans un récent commentaire intitulé « [Le snus : une bouée de sauvetage en Suède – et au-delà](https://www.qeios.com/read/FUX4PH) », le Dr Lars Ramström met en lumière le rôle déterminant du snus dans la réduction significative des décès liés au tabac en Suède. Soulignant le potentiel de la Suède pour devenir le premier pays de l'Union européenne à atteindre un taux de tabagisme inférieur à 5 %, une référence fixée par l'Organisation mondiale de la santé pour être « sans fumée », le Dr Ramström souligne l'importance des produits pour fumer alternatifs. Le snus, un produit du tabac moins nocif, a joué un rôle déterminant dans cette réussite.

L'analyse du Dr Ramström compare les taux de mortalité en Suède avec ceux des pays où le snus est moins disponible, révélant que le snus a sauvé environ 4 000 vies chaque année parmi les hommes suédois. Cette découverte souligne la nécessité pour les autorités sanitaires de différencier clairement les risques associés à la cigarette et au snus. Les perceptions trompeuses sur les dangers du snus peuvent entraver l’abandon du tabac.

Soutenant les idées du Dr Ramström, les [recherches menées par Smoke-Free Suède](https://smokefreesweden.org/wp-content/themes/smokefreesweden/assets/pdf/reports/Report%20The%20Swedish%20Experience%20EN.pdf) illustrent les taux d'incidence et de mortalité du cancer plus faibles en Suède par rapport à ses voisins européens – 41 % et 38 % inférieurs, respectivement. Le rapport « [Sauver des vies comme la Suède](https://smokefreesweden.org/wp-content/themes/smokefreesweden/assets/pdf/reports/Report_SAVING%20LIVES%20LIKE%20SWEDEN.pdf) » de Smoke-Free Suède propose que l'adoption de l'approche suédoise en matière de réduction des méfaits du tabac pourrait potentiellement sauver 2,9 millions de vies dans l'ensemble de l'UE. Ces données suggèrent qu’en promouvant des alternatives plus sûres comme le snus, nous pourrions ouvrir la voie à un avenir plus sain pour des millions de fumeurs dans le monde.

small_Desktop_Image example 1.png

thumbnail_Desktop_Image example 1.png

xsmall_Desktop_Image example 1.png

Desktop_Image example 1.png

Le snus est essentiel pour réduire les taux de mortalité liés au tabac, selon un expert suédois de la santé

Découvrez comment le snus joue un rôle essentiel dans la réduction des décès liés au tabac en Suède, alors que le Dr Lars Ramström souligne son rôle dans l'obtention d'un statut sans tabac.

Découvrez comment les stratégies de réduction des méfaits du tabac (THR), comme l'approche suédoise, peuvent sauver des millions de vies en adoptant des alternatives plus sûres à la nicotine.

Malgré des décennies de campagnes de santé publique soulignant les dangers du tabagisme, les idées fausses et la désinformation sur la nicotine persistent. Contrairement à la croyance populaire, la nicotine elle-même ne provoque pas le cancer et ne joue qu’un rôle minime, voire inexistant, dans les maladies liées au tabac. Il est temps de dissiper ces mythes et de reconnaître le potentiel des stratégies de réduction des méfaits du tabac (THR) pour sauver des millions de vies.

Il est essentiel de reconnaître qu’il y aura toujours des individus qui choisiront de consommer de la nicotine, tout comme ceux qui consomment de la caféine. On sait que les humains consomment de la nicotine depuis [plus de 12 000 ans](https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58884119) ; il est téméraire pour les décideurs politiques modernes de croire qu’ils peuvent être ceux qui pourront l’éradiquer.

Le nouveau rapport de Smokefree Suède, [No Smoke, Less Harm](https://www.tobaccoharmreduction.net/en/article/introduction-to-the-report-no-smoke-less-harm), montre qu’au lieu de diaboliser la nicotine, l’accent devrait être mis sur la réduction des méfaits associés à sa consommation. La Suède constitue un excellent exemple de la manière dont le THR peut atténuer les maladies liées au tabac malgré des niveaux de consommation de nicotine similaires à ceux d'autres pays européens. En adoptant les produits sans fumée à base de nicotine, la Suède a enregistré des taux de maladies liées au tabac et de décès prématurés nettement inférieurs.

Par rapport au reste de l'Union européenne (UE), la Suède compte 44 pour cent de décès liés au tabac en moins, un taux de cancer de 41 pour cent inférieur et 38 pour cent de décès imputables à n'importe quel cancer. Si l’approche suédoise visant à réduire l’utilisation de produits combustibles plutôt qu’une guerre puritaine contre la consommation de nicotine était reproduite dans toute l’UE, plusieurs millions de vies pourraient être sauvées en quelques années seulement.

Les consommateurs comprennent de plus en plus ce concept, alors que les gouvernements ne le font généralement pas. Ceux qui ont réussi à abandonner le tabac en utilisant du snus, des produits de vapotage et d’autres alternatives plus sûres sont constamment frustrés et ne comprennent pas pourquoi les énormes avantages dont ils ont bénéficié ne sont pas reconnus par les législateurs.

Le concept de réduction des méfaits n’est pas nouveau. Il s'agit de permettre aux consommateurs d'utiliser des substances potentiellement nocives de manière moins risquée, évitant ainsi les conséquences dévastatrices sur la santé.

Ce principe, résumé dans la devise « Pas de fumée, moins de dangers », devrait éclairer l'approche mondiale de la politique de lutte antitabac. Il est temps pour des institutions comme l'Organisation mondiale de la santé (OMS) – qui soutient depuis longtemps la réduction des risques liés à la consommation de drogues – d'intégrer formellement la THR comme quatrième pilier de la lutte antitabac, aux côtés de la fiscalité, de la réglementation et de l'éducation.

Les produits de réduction des méfaits offrent un alignement parfait entre les objectifs commerciaux, économiques et de santé publique sans que l’État n’ait à faire autre chose que permettre leur vente à des adultes qui autrement fumeraient.

Pour réaliser des progrès significatifs dans la réduction des méfaits du tabac, plusieurs mesures doivent être prises. Avant tout, les États membres de l’UE et de l’OMS doivent adopter un cadre réglementaire proportionné au risque, faisant la distinction entre les produits à base de nicotine fumés et sans fumée. Cette approche reconnaît les différents niveaux de risque associés aux différentes méthodes d'administration de nicotine et permet aux consommateurs d'accéder à des alternatives plus sûres.

En outre, il est primordial de lutter contre la désinformation sur la nicotine. Les idées fausses sur les risques de la nicotine peuvent dissuader les fumeurs de passer à des alternatives plus sûres. Il est crucial d’éliminer activement les faux récits et de fournir des informations précises sur les risques relatifs des différents produits à base de nicotine.

La recherche joue un rôle central dans la constitution d’une base de données probantes sur la réduction des méfaits du tabac. Toutes les parties prenantes, y compris les gouvernements, les instituts de recherche et l’industrie, devraient investir dans des études scientifiques rigoureuses pour évaluer la sécurité et l’efficacité des stratégies de PTH. En rassemblant des preuves solides, les politiques de santé publique pourront être mieux informées et les consommateurs seront habilités à faire des choix intelligents et vitaux concernant leur santé.

Au cœur du THR se trouve un impératif éthique : la reconnaissance du droit humain fondamental des consommateurs à la santé. Les individus ont le droit d’accéder à des informations précises et à des alternatives plus sûres au tabagisme. En respectant ce droit, les décideurs politiques peuvent soutenir les initiatives THR qui donnent la priorité à la santé publique et à l’autonomie individuelle.

Enfin, le suivi et l’évaluation sont des éléments essentiels des stratégies efficaces de réduction des méfaits du tabac. L'OMS et les États membres doivent redoubler d'efforts pour suivre l'impact des interventions THR, y compris les changements dans la prévalence du tabagisme, les maladies liées au tabac et les perceptions du public concernant la consommation de nicotine.

Nous disposons désormais de données accablantes démontrant que la réduction des méfaits fonctionne. L'expérience suédoise a montré de manière concluante que les politiques axées uniquement sur l'abstinence sont largement inférieures à celles qui répondent aux besoins des consommateurs là où ils se trouvent plutôt que là où les gouvernements souhaitent qu'ils soient. Il n’y a plus aucune justification valable pour poursuivre des politiques futiles visant à restreindre l’usage de la nicotine au lieu d’accepter que, comme le café, il y aura toujours ceux qui en consommeront.

Le véritable ennemi de la santé publique est le tabac combustible, et non la nicotine.

Adopter la THR n’est pas seulement une approche pragmatique pour réduire le fardeau des maladies liées au tabac, mais aussi un impératif moral. En différenciant fondamentalement les produits fumés et sans fumée et en adoptant des cadres réglementaires proportionnés aux risques, des millions de vies peuvent être sauvées. Il suffit que des décideurs politiques éclairés le reconnaissent, et non qu’ils se mettent la tête dans le sable comme l’OMS.

Il est temps de donner la priorité à la sensibilisation et à l’adoption des THR, de démanteler les idées fausses sur la nicotine et de défendre le droit des consommateurs à la santé. Un avenir peut être construit dans lequel les maladies liées au tabac seront reléguées dans le passé et où chaque individu aura la possibilité de mener une vie plus saine et sans fumée, si seulement les organisations influentes adhèrent à un mantra simple et progressiste.

Pas de fumée. Moins de mal.

Martin Cullip est membre international du Consumer Centre de la Taxpayers Protection Alliance et est basé dans le sud de Londres, au Royaume-Uni.

thumbnail_Martin C's OPed (Desktop).jpg

xsmall_Martin C's OPed (Desktop).jpg

Martin C's OPed (Desktop).jpg

Pas de fumée, moins de dommages : une voie pour sauver des vies

Découvrez la vérité sur la nicotine et son rôle dans la réduction des méfaits du tabac. Découvrez comment l’adoption d’alternatives plus sûres peut sauver des millions de vies et améliorer la santé publique.

Dissiper les mythes sur la nicotine : adopter la réduction des méfaits du tabac pour sauver des vies

Découvrez l'effet des arômes des e-cigarettes sur l'arrêt du tabagisme dans cette étude. Pour en savoir plus, lisez l'article complet.

Cette [**étude**](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36250607/) publiée par la **[National Library of Medicine](https://www.nlm.nih.gov/)** fait partie des quelques-uns qui ont examiné l'impact des arômes de cigarettes électroniques sur les résultats de l'arrêt du tabac. Cette étude examine les effets de l'utilisation de la cigarette électronique et des saveurs de la cigarette électronique sur les tentatives d'arrêt et le taux de réussite des fumeurs.


[**Cliquez ici pour lire l'étude complète**](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36250607/).

[**Cliquez ici pour accéder à plus de ressources sur Tobaccoharmreduction.net**](https://www.tobaccoharmreduction.net/resources).

[**Cliquez ici pour accéder à notre livre électronique sur la réduction des méfaits du tabac**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr).

![Citations de recherche (3).png](https://media.thr.net/strapi/cd80e45f05a3eec251a958e8e6e05965.png)




Article Illustration of logos for National Library of Medicine and Tobacco Harm Reduction

Desktop-12.png

Enquête clé aux États-Unis : une vaste étude montre que les fumeurs qui utilisent des cigarettes électroniques aromatisées sont plus susceptibles d'arrêter de fumer avec succès.

Cette étude examine l'influence des arômes des e-cigarettes sur les tentatives d'arrêt et la réussite du sevrage tabagique.

Impact des arômes des e-cigarettes sur l'arrêt du tabagisme

Explorez les perspectives dentaires sur la Réduction des Méfaits du Tabac (RMT) avec la Prof. Mihaela Răescu. Découvrez les avancées en santé bucco-dentaire et les impacts positifs du passage aux produits du tabac chauffés.

THR.net a récemment été rejoint par **Professeur dentaire roumain [Mihaela Răescu](https://www.stomaeduj.com/wp-content/uploads/CV-Mihaela-RAESCU.pdf)** sur un webinaire, dans lequel elle parle franchement des principaux problèmes liés à la PTH en dentisterie, [**amélioration de la santé bucco-dentaire**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) chez les fumeurs utilisant la réduction des méfaits du tabac, les avantages dentaires du passage au tabac chauffé produits et les domaines de recherche qu'elle aimerait approfondir en matière de réduction des méfaits du tabac.

Cliquez ci-dessous pour regarder le webinaire complet et [cliquez sur **ICI**](https://www.youtube.com/channel/UCyHKweBxXVzcskK-HOo8PEg/videos) pour visionner quelques mini-clips !

Desktop-16.png

NOUVEAU WEBINAIRE : PROF. ROUMAIN. DR. MIHAELA RĂESCU, EXPERT ET CHERCHEUR DENTAIRE, PARLE À THR.NET

Rejoignez THR.net dans un webinaire éclairant avec la Professeure en Dentisterie Mihaela Răescu. Plongez dans la réduction des méfaits du tabac, l'amélioration de la santé bucco-dentaire et les avantages des produits du tabac chauffés.

L’OMS approuve la TRN dans ses toutes premières lignes directrices pour l’abandon du tabac

further reading

Joignez-vous à notre liste d'envoi.

Joignez-vous à notre liste d'envoi.