Une nouvelle étude publiée dans Addiction (par la société pour l'étude de la toxicomanie) a révélé une réduction importante lors du passage du tabagisme au vapotage ou à un double usage. Cette analyse secondaire, faisant suite à une revue systématique, a intégré neuf études de la Grèce, de l'Italie, de la Pologne, du Royaume-Uni et des États-Unis. Elle comprend 1 299 participants adultes qui ont fumé des cigarettes combustibles (CC), qui sont passés complètement de fumer des CC aux cigarettes électroniques (EC), ou qui sont passés à l'utilisation à la fois des CC et des EC (utilisateurs doubles).

Dans une analyse secondaire, les chercheurs travaillent avec des données existantes recueillies précédemment (données secondaires) pour réaliser une nouvelle étude. Cela permet aux chercheurs de travailler avec de grands ensembles de données, car ils peuvent travailler avec des données provenant de plusieurs études. Une revue systématique utilise toutes les recherches existantes ainsi que des recherches secondaires (recherche sur recherche). Une revue systématique de haute qualité est l'une des sources de preuves les plus fiables pour guider la pratique clinique, car elle fournit un résumé méticuleux de la recherche primaire disponible en réponse à une question de recherche.

Les mesures pour l'étude ont été effectuées à l'aide de monoxyde de carbone (CO) et d'autres biomarqueurs. Les biomarqueurs (marqueurs biologiques) sont des molécules biologiques trouvées dans les fluides ou tissus corporels qui signalent un processus normal ou anormal ou une condition ou une maladie. La mesure des biomarqueurs a permis aux chercheurs d'indiquer comment les biomarqueurs des méfaits changent en fonction du comportement des participants en matière de tabagisme / vapotage.

L’étude a révélé que le CO exhalé (eCO) était plus faible chez les participants qui sont passés complètement à des EC que chez ceux qui fument des CC ou qui sont des utilisateurs doubles. L'eCO était également significativement plus faible chez les utilisateurs doubles que chez les participants CC uniquement. 13 biomarqueurs ont été mesurés pour comparer l'EC au CC – parmi ceux-ci, 12 étaient inférieurs chez les groupes EC. 25 biomarqueurs ont été mesurés lors de la comparaison de l'EC au CC et à double usage – parmi ceux-ci, les résultats étaient plus faibles chez les groupes EC pour 12 mesures et pour les groupes à double usage pour 5 mesures.

Cette analyse secondaire confirme que l'utilisation exclusive d'EC est associée à des niveaux inférieurs de biomarqueurs de méfaits que l'utilisation exclusive de CC ou le double usage. Cela confirme le vaste consensus scientifique que les plus grandes améliorations en matière de santé découlent de l’arrêt complet de l'utilisation des CC, et que (bien que pas entièrement sans risque) les EC sont une solution de rechange à risque réduit qui offre des avantages de réduction des méfaits. Une analyse telle que cette étude non seulement éclaire les débats concernant les méfaits et les avantages potentiels du double usage mais illustre également les changements auxquels un fumeur pourrait s'attendre s'il passait complètement aux EC ou au double usage.

Accédez à www.tobaccoharmreduction.net pour en savoir plus sur la réduction des méfaits du tabagisme.