In seinem neuesten Beitrag The Bullshit Asymmetry Principle hinterfragt Clive Bates von Counterfactual Consulting die falsche Behauptung von Aktivisten , Aromen in E-Zigaretten würden Kinder anlocken.

Gemäß Brandolinis Gesetz erfordert die Widerlegung simpler, jedoch falscher Behauptungen von Aktivisten meist komplexe Argumente. Anhand von fünf Fragen und deren Beantwortung legt Bates ausführlich dar, dass Aromen in E-Zigaretten Kinder NICHT anlocken.

1. Führen Aromen bei Jugendlichen zu Tabak- oder Nikotinkonsum? Nein, den Statistiken zufolge ist Vaping, unabhängig von Aromen, vor allem bei bereits dem Tabakkonsum zugeneigten Jugendlichen verbreitet.
2. Was führt bei Jugendlichen zu Tabak- oder Nikotinkonsum? Charakterzüge der Person und ihre Lebensumstände (nicht Eigenschaften der Tabakwaren).
3. Was würden jugendliche Vaper tun, wenn sie nicht vapen würden? Solange die grundlegende Nachfrage besteht, würden an Nikotin interessierte Jugendliche wahrscheinlich auf Zigaretten, Zigarren oder sonstige Tabakprodukte zurückgreifen.
4. Wie sähe ein Aromenverbot aus? Verbote beeinflussen die Beschaffungs – selten zum Besseren. Es bestünden Gefahren, die sich aus illegaler Herstellung und Behelfslösungen ergäben, wobei Schwarzhandel Jugendliche in Kontakt zu Kriminellen bringen könnte. Selbst ein leichter Aufwärtstrend im Rauchen würde jegliche Vorteile von deutlich reduziertem Vaping bei Jugendlichen aufwiegen.
5. Wie steht es wirklich ums Vaping bei Jugendlichen? Es lassen sich zwei große Muster beim Vaping unter Jugendlichen sowie zwei eindeutige Verhaltensweisen ausmachen: leichtfertiger und experimenteller Konsum (launenhafter, seltener Konsum) und gezielter Nikotinkonsum (Teenager, die sonst zu Zigaretten oder anderen Tabakwaren greifen würden).

Näheres können Sie im vollständigen Beitrag lesen.