Logo

Aktualisierung

Wichtige Artikel

1.

Dr. Col’s Vape Truths: Bekämpfung von Fehlinformationen in Australien

Eine neue Videokampagne der Regierung von Queensland verwendet öffentliche Mittel, um falsche Informationen über das Dampfen hervorzuheben. Die Serie von Dr. Colin Mendelsohn, Dr. Col's Vape Truths, ist dabei, dieser Verbreitung falscher Informationen ein Ende zu bereiten.

Auf der Website der Regierung von Queensland wurde eine Reihe von acht falsch informierten(1) Videos veröffentlicht. Die Serie zeigt den bekannten Wissenschaftskommentator Dr. Karl Kruszelnicki gibt falsche Informationen über das Dampfen an. Die Videos konzentrieren sich auf Inhaltsstoffe des Dampfens (sie werden als „giftig“ bezeichnet), behaupten, dass Dampfwolken Krebs verursachen, und behaupten, dass Dampfen Ihre Atmung ernsthaft beeinträchtigen kann. Es gibt jedoch keine vertrauenswürdige wissenschaftliche Forschung, um die Behauptungen von Dr. Kruszelnicki zu belegen oder zu beweisen.

DR. Colin Mendelsohn, der seit 40 Jahren in der Tabakbehandlung tätig ist, reagierte auf diese Desinformationskampagne, indem er acht videos (2). DR. Mendelsohn weist darauf hin, dass das Dampfen viel weniger toxisch als Rauchen ist, das Krebsrisiko beim Dampfen viel geringer ist als beim Rauchen und das Verdampfen von Nikotin keine ernsthaften Lungenschäden verursacht.

In einem auf Planet of the Vapes veröffentlichten Artikel, Nancy Loucas, Executive Coordinator der Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Advocates (CAPHRA) [kürzlich gesagt],

„Australiens Gesamtraucherquote hat sich in den letzten Jahren kaum verändert, während sich die Neuseelands in den letzten zehn Jahren halbiert hat. Neuseeland fördert das Dampfen als wirksames Mittel, um mit dem Rauchen aufzuhören, während Australiens „Quit or Die“-Ansatz zur Tabakkontrolle seine 2,3 Millionen Raucher dazu bringt, mehr zu wollen.

CAPHRA erklärt weiter, dass „Australien weiter zurückfällt der asiatisch-pazifischen Region, wobei die Philippinen das jüngste Land sind, das die Einfuhr, Herstellung, den Verkauf, die Verpackung, den Vertrieb und die Verwendung von Vaping reguliert.“(3)

Australien ist in der Tat die einzige westliche Demokratie, in der Benutzer ein Nikotinrezept benötigen, um zu dampfen (3), doch jedes Jahr verlieren schätzungsweise 20.500 Australier ihr Leben durch das Rauchen, was 13 % der Todesfälle in Australien (4).

Hoffentlich wird es Dr Col’s Vape Truths gelingen, die Missverständnisse der Öffentlichkeit und des Gesundheitspersonals über Nikotin und Dampfen zu bekämpfen. Als Werkzeug zur Schadensminderung sind diese Videos unterstützt durch Forschung, die die gesundheitlichen Vorteile zeigen, die Raucher erhalten auf Dampfen umschalten (5).

Weitere Informationen finden Sie unter tobaccoharmreduction.net für weitere Ressourcen und Studien zur Dampfforschung .

Verweise

(1) Queensland Government. Vape truths: Dr Karl's vape truths [Internet]. c2022 [updated 2022 Jun; cited 2022 Aug 22 ]. Available from https://www.vapetruths.initiatives.qld.gov.au/dr-karls-vape-truths.

(2) Dr Colin Mendelsohn. Dr Col’s vape truths. [Internet]. c2022 [updated 2022; cited 2022 Aug 22] https://colinmendelsohn.com.au/dr-cols-vape-truths/

(3) Planet of the Vapes. Aussie propaganda exposed. [Internet]. c2022 [updated 2022 Aug 15; cited 2022 Aug 22] https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2022-08-15_aussie-propaganda-exposed.html

(4) Australian Bureau of Statistics. Pandemic insights into Australian smokers, 2020-21. [Internet]. c.2021 [updated 2021 Oct 12; cited 2022 Aug 22] https://www.abs.gov.au/articles/pandemic-insights-australian-smokers-2020-21#:~:text=Tobacco%20smoking%20is%20one%20of,Australia%20in%202018%5B1%5D

(5) Polosa R, Rodu B, Caponnetto P, Maglia M. A fresh look at tobacco harm reduction: The case for the electronic cigarette. Harm Reduction Journal [serial online]. [cited 2022 Aug 22]; 10(19). Available from: Springer Nature

2.

Die australische Regierung könnte bis 2080 bis zu 104.200 Todesfälle verhindern, indem sie die Beschränkungen für Dampfprodukte lockert, sagt eine Studie der Georgetown University (USA).

A lernen, das von einer führenden Institution durchgeführt wurde, untersucht die potenziellen Auswirkungen einer Verringerung der Beschränkungen für Dampfprodukte auf die öffentliche Gesundheit in Australien. Das akzeptierte Manuskript, das in der Zeitschrift Nicotine & Tobacco Research veröffentlicht wird, wurde von führenden Forschern Professoren David Levy, Coral Gartner, Ron Borland und Michael Cummings.

Klicken Sie hier, um den vollständigen Artikel zu lesen.

Um auf unser E-Book zuzugreifen, klicken Sie hier.

Klicken Sie hier, um einige Informationen über Produkte zur Raucherentwöhnung zu lesen und mehr über die Rettung von Leben durch THR-Befürwortung zu erfahren. Klicken Sie auf [hier].

SAVM-Studie - Aus.jpeg

3.

Neues Webinar: Die rumänische Prof. Dr. Mihaela Răescu, Dentalexpertin und Forscherin, spricht mit Thr.net

THR.net wurde kürzlich von der rumänischen Zahnmedizinprofessorin Mihaela Răescu zu einem Webinar eingeladen, in dem sie spricht offen über die wichtigsten Probleme im Zusammenhang mit THR in der Zahnmedizin, Verbesserung der Mundgesundheit bei Rauchern, die Tabakschäden reduzieren, die zahnärztlichen Vorteile des Wechsels zu erhitztem Tabak Produkte und Forschungsgebiete, die sie in der Tabakschadensminderung verfolgen möchte.

Klicken Sie unten, um das vollständige Webinar anzusehen, und klicken Sie HIER, um einige Miniclips anzusehen!

4.

MICHELLE MINTON, THR ADVOCATE UND POLICY ANALYST BEI DER REASON FOUNDATION, GESPRÄCH MIT THR.NET

Zu uns gesellten sich Michelle Minton, Nikotinforscherin und Politikanalystin, um Schlüsselthemen zur Schadensminderung durch Tabak zu diskutieren. Wir sprachen über Dinge wie: die unausgesprochenen Vorteile von Tabak und Nikotin, die Wahrheit über Dampfen und Popcornlunge und wie Erzählungen Menschen davon abhalten können, Beweise objektiv zu betrachten.

Um einige Miniclips aus dem Webinar anzusehen, klicken Sie HIER.

Oder klicken Sie unten, um das vollständige Webinar auf unserem YouTube-Kanal anzusehen.

5.

INTERNATIONALER JUGENDTAG: KÖNNTE SCHADENSMINDERUNG JUGENDLICHEN NUTZEN?

Von Joseph Magero, Kampagne für sicherere Alternativen.

Da die Welt heute den Internationalen Jugendtag begeht, hat das Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung fordert die Jugend auf, Verantwortung für ihre Gesundheit und Zukunft zu übernehmen. Der Drogenkonsum unter jungen Erwachsenen wurde in späteren Jahren mit negativen gesundheitlichen und sozialen Folgen in Verbindung gebracht.

Schadensminderung oder Minimierung bezieht sich auf eine Philosophie und eine Reihe von Praktiken, die anerkennen, dass der Konsum von Substanzen – sei es Alkohol, Drogen oder Zigaretten – ein Teil davon ist des Lebens. Es zielt darauf ab, die negativen schädlichen Auswirkungen des Substanzkonsums zu verringern, anstatt ihn einfach zu ignorieren oder zu verurteilen.

Klicken Sie HIER, um den vollständigen Artikel über Youth and Harm Reduction zu lesen.

Internationaler Jugendtag.jpeg

6.

BRIEF AN MALAYSIAN PM: EIN AUFRUF ZUR RISIKOPROPORTIONATEN REGULIERUNG VON THR-PRODUKTEN

Am 14. Juli 2022 veröffentlichte eine malaysische Pressemitteilung berichteten, dass der Entwurf des vorgeschlagenen Tobacco and Smoking Control Bill wurde vom Kabinett genehmigt. Gesundheitsminister Khairy Jamaluddin sagte: „Der Gesetzentwurf wurde gestern vom Kabinett genehmigt. Daher werde ich ihn für diese Sitzung an das Parlament senden". Die Bill enthält Bestimmungen, die den Verkauf von Zigaretten, Tabak und Vape-Produkten an nach 2005 Geborene verbieten.

13 Experten für öffentliche Gesundheit wurden aufgefordert, zu antworten zu diesem Gesetzesvorschlag, und sie begrüßten zunächst die Bemühungen der Regierung, die Prävention und Bekämpfung von durch Tabak verursachten Krankheiten und vorzeitigen Todesfällen zu stärken. Sie warnten jedoch vor den unbeabsichtigten Folgen der Regulierung nicht brennbarer Produkte mit reduziertem Risiko auf die gleiche Weise wie brennbare Zigaretten. Sie betonten zwei wichtige Punkte zu ENDS:

  1. Sie beinhalten keine Verbrennung und erzeugen daher keine Verbrennungsprodukte, und
  2. Sie können für viele Raucher zunehmend das Rauchen ersetzen.

In diesem Brief an den malaysischen Ministerpräsidenten und das Kabinett forderten die Experten sie auf, Raucher zu unterstützen, indem sie zu einem Massenwechsel von Hochrisikogruppen ermutigen Zigaretten zu risikoarmen ENDS durch eine risikoproportionale Regulierung, wodurch das Ende der Epidemie von rauchbedingten Krankheiten beschleunigt wird. Lesen Sie den vollständigen Brief hier.

Malysia Letter to PM ENDS July 2022.png

7.

AMANDA WHEELER, THR ADVOCATE UND EIGENTÜMERIN VON JVAPES, SPRICHT MIT THR.NET ÜBER DAS LETZTE WEBINAR

Wir hatten das Privileg, uns mit Amanda Wheeler zusammenzusetzen, um wichtige Themen in [Tabakschadensminderung] (https://www.tobaccoharmreduction.net/thr), wie zum Beispiel: Wie korrigieren wir Fehlinformationen in diesem Bereich? Welchen Nutzen hatte Juul bei der Umstellung der Menschen vom Rauchen auf das Dampfen? Welche Rolle spielen Aromen bei der Schadensminderung?

Um einige Miniclips aus dem Webinar anzusehen, klicken Sie HIER.

Oder klicken Sie unten, um sich das vollständige Webinar anzusehen auf unserem YouTube-Kanal.

8.

NIKOTIN UND DIE WEIRDNESS OF HARM – NEUER ARTIKEL VON CLIVE BATES

Die Verfügbarkeit von Nikotin mit minimalem Schaden rechtfertigt ein komplettes Überdenken unserer Herangehensweise an diese legale Freizeitdroge.“

Der neueste Artikel von Clive Bates von Counterfactual Consulting im Tabakreporter-Magazin bietet einige interessante Einblicke in seine Ansichten darüber, warum risikoarme Nikotinprodukte dämonisiert und mit Klasse-A-Drogen wie Heroin oder Kokain verglichen werden. Clive diskutiert die Vorteile von Nikotin, von verbesserter Wahrnehmung und Konzentration bis hin zur Reduzierung von Stress und Angst, und stellt die Frage: Warum betrachten wir Nikotin nicht erneut und berücksichtigen, dass sein Konsum nicht so schädlich ist? Was wäre, wenn das eigentliche Problem immer das Einatmen von giftigem Rauch wäre, während man versucht, Nikotin wegen seiner Vorteile zu konsumieren?

Clive diskutiert die verschiedenen Formen, die diese „Seltsamkeit der Schäden“ annehmen, wenn es um dieses risikoarme Medikament geht.

Klicken Sie hier, um den vollständigen Artikel zu lesen.

nicotine-small-1024x683.jpg

9.

ÖFFENTLICHE KONSULTATION BANGLADESCHS ZU ENDE: VON EXPERTEN AN DAS MOH VON BANGLADESCH EINGEREICHTES SCHREIBEN MIT KOMMENTAREN ZUM GESETZ ZUR VERWENDUNG VON RAUCHEN UND TABAKPRODUKTEN (KONTROLLE), 2005 (ÄNDERUNG 2013).

Ein Schreiben einer internationalen Gruppe von Gesundheitsführern aus der EU, Nord- und Südamerika, Afrika und Asien wurde dem Gesundheitsminister von Bangladesch vorgelegt, in dem das Ministerium aufgefordert wird, in Erwägung zu ziehen, die Verwendung rauchfreier Alternativen auf Nikotinbasis nicht zu verbieten brennbarer Zigaretten und eine evidenzbasierte Regulierungspolitik zu nutzen, um mehr für den Schutz der Gesundheit der 164,7 Millionen Menschen in Bangladesch zu tun. Insbesondere die 34,7 % der Erwachsenen in Bangladesch, die noch brennbare Zigaretten konsumieren. Die Experten haben die Regierung von Bangladesch aufgefordert, Raucher zu unterstützen, indem sie eine Massenumstellung von risikoreichen Zigaretten auf risikoarme ENDS-Zigaretten fördern und das Ende der Epidemie von Raucherkrankheiten beschleunigen.

Klicken Sie hier, um den Brief zu lesen.

MoH Bangladesh.png

10.

GLOBALE EXPERTEN FORDERN EINEN ERHÖHTEN ZUGANG ZU SICHERE NIKOTINPRODUKTEN

Der Aufruf wurde von Experten für öffentliche Gesundheit getätigt, die auf der neunten Ausgabe des Global Forum on Nicotine versammelt waren, das diesen Monat in Warschau stattfand.

Das Global Forum on Nicotine (GFN) ist eine seit 2014 jährlich stattfindende Veranstaltung in Form einer internationalen Konferenz, die sich mit der Zukunft von Nikotinprodukten, ihren gesetzlichen Regelungen und den Auswirkungen dieser Produkte auf die öffentliche Gesundheit befasst. Das Thema der Veranstaltung, an der Hunderte von Experten für öffentliche Gesundheit, Nikotinkonsumenten und Aktivisten aus der ganzen Welt teilnahmen, war „Tabakschadensminderung ist hier für immer“.

Das Thema des Forums erklärte, dass die Reduzierung von Tabakschäden durch sicherere Nikotinprodukte das Ende des Rauchens beschleunigen kann, und fordert Regierungsvertreter auf, die Wissenschaft hinter diesem Ansatz zu untersuchen. Politische und regulatorische Änderungen sind erforderlich, um ihr Potenzial und die Hindernisse für ihre weltweite Umsetzung zu maximieren.

Länder, die progressive Strategien zur Reduzierung von Tabakschäden anwenden, erleben einen erheblichen Rückgang der Raucherquoten. Während diejenigen, die den Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation (MPOWER) folgen, weiterhin übermäßige rauchbedingte Krankheiten und Todesfälle erleiden.

Eine neue Studie (durchgeführt von Dr. Lars M. Ramström), die auf dem Forum vorgestellt wurde, zeigt, dass die Umsetzung der Maßnahmen der Weltgesundheitsorganisation zur Eindämmung des Tabakkonsums, bekannt als MPOWER, keinen eindeutigen Zusammenhang mit niedrigen tabakbedingten Sterblichkeitsraten hat.

Stattdessen zeigt die unabhängige Studie des renommierten Tabakabhängigkeitsforschers, dass der Wechsel vom Rauchen zu schwedischem Snus, einem sichereren Nikotinprodukt, eine effektivere Strategie ist, um die durch Tabak verursachten Schäden zu reduzieren.

Die neuen Erkenntnisse von Dr. Lars Ramström, die Hunderten von Delegierten sowie über 50 internationalen Experten für Tabak- und Nikotinwissenschaft vorgestellt wurden, liefern weitere Beweise dafür, dass die Weltgesundheitsorganisation die Reduzierung von Tabakschäden als Teil ihrer globalen Strategie zur Eindämmung des Tabakkonsums durch Unterstützung berücksichtigen muss die Verwendung von sichereren Nikotinalternativen zur Raucherentwöhnung.

GFN 2022.jpg

11.

NEUES WEBINAR - MALAYSIA: AUF DEM WEG ZUM LEBEN - RETTENDE ALTERNATIVEN. EIN AUFRUF NACH REGULIERUNG ZUM SCHUTZ DER VERBRAUCHER

Am 22. Juni fand ein von thr.net veranstaltetes Webinar statt. Moderiert von Dr. Delon Human und Jessica Perkins von tabakharmreduction.net, bestand das Panel aus dem führenden medizinischen Experten Dr. Konstantinos Farsalinos, Professor Sharifa Ezat Wan Puteth, Präsidentin der Malaysian Society for Harm Reduction, und Professor Neil McKeganey, Direktor des Center for Substance Verwenden Sie Forschung an der Universität Glasgow.

„Viele malaysische Raucher sehen Ecigs und andere nicht brennbare Nikotinalternativen als Notausgang. Wir müssen eine evidenzbasierte Regulierung fördern, die den Verbrauchern Trost gibt, von den schädlichsten zu den am wenigsten schädlichen Alternativen zu wechseln“, sagte Dr. Delon Human.

Die 3 angesehenen Akademiker diskutierten die Notwendigkeit einer Regulierung von Produkten zur Reduzierung von Tabakschäden (THR) in Malaysia und Missverständnisse über alternative Nikotinprodukte und -aromen.

Wichtige Missverständnisse und die Rolle von Gesundheitspraktikern

Die Kantar-Umfrage hat gezeigt, dass viele Erwachsene in Malaysia über das relative Risiko von THR-Produkten wie Dampfen falsch informiert sind. Mehr als ein Drittel der Malaysier empfindet sie als schädlicher oder genauso schädlich wie Zigaretten. „Diese Zahlen unterstreichen die Bedeutung von Gesundheitspraktikern, die Bemühungen zur Raucherentwöhnung zu fördern“, argumentierte Professor Neil McKeganey.

Die Umfrage zeigt jedoch, dass nur 4 % der Dampfer angaben, von einem Arzt dazu ermutigt worden zu sein. Dies liegt auch daran, dass viele von ihnen die relativen Risiken des Dampfens oder die Tatsache, dass Nikotin selbst keinen Krebs verursacht, nicht verstehen.

Alle Redner stimmten darin überein, dass Gesundheitspraktiker eine große Rolle spielen müssen, indem sie Rauchern raten, auf weniger riskante Produkte wie Dampfen umzusteigen. Aber dazu müssen Missverständnisse über Produkte mit reduziertem Risiko ausgeräumt werden.

Professor Sharifa Ezat sprach darüber, dass THR auf Widerstand von Regulierungsbehörden und politischen Entscheidungsträgern stößt, da es sich um ein relativ neues Konzept handelt und die Risikowahrnehmung durch übertriebene und angstauslösende Medienberichte verzerrt wird.

Die Umfrage ergab auch, dass 52 % der malaysischen Raucher Dampfen als weniger schädlich einschätzen als das Rauchen von Zigaretten. Auf dieser Grundlage sagten 86 %, dass Dampfen Rauchern als weniger schädliches Produkt zur Verfügung gestellt werden sollte, und 90 % sind der Meinung, dass Dampfen als weniger schädliche Alternative zum Rauchen von Zigaretten aktiv gefördert werden sollte.

Die gute Nachricht aus der Umfrage ist jedoch, dass diejenigen, die es tatsächlich geschafft haben, auf das Dampfen umzusteigen, dies getan haben, um das Rauchen einzuschränken oder ganz damit aufzuhören (49 %).

Die Verwendung von Aromen beim Dampfen

Die Kantar-Umfrage hat gezeigt, dass fast ein Drittel der Befragten (61 %), die dampfen, Fruchtaromen verwendet haben, daher ist die Verwendung von Aromen eine wirkungsvolle Möglichkeit für Menschen, das Rauchen einzuschränken oder ganz damit aufzuhören. Dr. Farsalinos äußerte sich zu Geschmacksproblemen und betonte, dass Raucher, wenn Produkte nicht gut schmecken, sie wahrscheinlich nicht verwenden möchten, um mit dem Rauchen aufzuhören. Was verhindern kann, dass E-Zigaretten-Benutzer wieder in Zigaretten zurückfallen, ist, ihnen eine Vielzahl von Geschmacksrichtungen zur Auswahl zu bieten, um das E-Zigaretten-Erlebnis interessanter zu gestalten.

Wir müssen praktische Lösungen durch risikobasierte Regulierung bieten

In Malaysia sind E-Zigaretten-Produkte heute nicht reguliert, was einerseits bedeutet, dass Benutzer leicht auf Produkte zugreifen können, die ihnen helfen können, das Rauchen zu wechseln oder mit dem Rauchen aufzuhören; Andererseits bietet es Herstellern schlechter Qualität die Möglichkeit, potenziell gefährliche Inhaltsstoffe zu verwenden, die den Verbrauchern Schaden zufügen.

Die Kantar-Studie hat gezeigt, dass die Verbraucher bereit sind, die Regulierung von THR-Produkten anzunehmen, und die Mitglieder des Gremiums sind sich einig, dass eine Regulierung notwendig ist, um zu vermeiden, dass minderwertige Artikel auf dem Markt sind, die für die Gesundheit der Menschen gefährlich sein könnten. Wie jedoch andere Länder bewiesen haben, kann eine schlechte Regulierung dazu führen, dass Menschen wieder zum Rauchen wechseln oder überhaupt nicht zum Dampfen wechseln.

Erfolg kann nur durch richtige Information, Wissen und günstige Gesetzgebung erreicht werden. Professor McKeganey sagte, dass es für eine zukünftige Gesetzgebung zu THR-Produkten in Malaysia wichtig sein wird, dass sie die Zugänglichkeit, Verfügbarkeit und Sicherheit dieser Produkte im Vergleich zu Zigaretten erhöht.

Dieses Webinar war der Beginn einer dringend benötigten Debatte in Malaysia über die Reduzierung von Tabakschäden. Es zeigte, wie die Verbraucher darüber denken und wohin es als nächstes gehen kann.

12.

TABAKSCHADENSREDUZIERUNG ZURÜCKSETZEN: LEBEN RETTEN DURCH SOLIDE REGULIERUNG

Es gibt 1,1 Milliarden Raucher weltweit und brennbare Tabakprodukte töten weiterhin mehr als 8 Millionen seiner Verbraucher pro Jahr. Obwohl die meisten Raucher aufhören wollen, gelingt es nur 4 %. Für erwachsene Raucher, die nicht mit dem Rauchen aufhören wollen oder können, bieten nicht brennbare, nikotinbasierte Alternativprodukte jetzt eine „Feuertreppe“. Diese Produkte stellen "Schadensminderungsstrategien" dar, die in Artikel 1(d) der Rahmenkonvention der WHO zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC) vorgesehen sind. Was sind die regulatorischen Hürden für die Beschleunigung der Schadensminderung durch Tabak als Ergänzung zur Tabakkontrolle? Welche Regulierungsprinzipien müssen etabliert, skaliert und genutzt werden, um mehr Leben von erwachsenen Rauchern zu retten? Wie können wir Innovationen zur Schadensminderung nutzen, um die präventive Tabakkontrolle effizienter zu gestalten und Ressourcen für die globale Gesundheitsversorgung freizusetzen?

Wir wurden von einem angesehenen Gremium von Schadensminderungsexperten zu einem virtuellen Dialog begleitet;

Prof. Heino Stöver von der Frankfurt University of Applied Sciences Dr. Derek Yach: ehemaliger Direktor der WHO und globaler Gesundheitsberater

Das RESET-Framework wurde vom Panel diskutiert. Die folgenden Informationen geben Aufschluss darüber, was genau dieses Framework beinhaltet:

R = Risikobasierte Regulierung (Etikettierung, Verpackung, Werbung)

E = Sicherstellung des bestimmungsgemäßen Gebrauchs (Jugendzugang verhindern, Sicherheit)

S = Sicherheit und Qualität (Inhaltsstoffe, Produktnormen, Prüfung + Konformität mit Chemikalien- und Elektronikvorschriften)

E = Environmental Considerations (Lebenszyklus von ENDS, Regulierung der Umweltauswirkungen, Ausrichtung an ESG-Standards)

T = Rückverfolgbarkeit und Steuerpolitik (Regulierung zur Gewährleistung der Produktauthentizität in der gesamten Lieferkette, risikoproportionale Steuerpolitik)

Die Aufzeichnung des Webinars kann hier eingesehen werden.

13.

SECHS UNTERSCHIEDE ZWISCHEN SCHADENSMINDERUNG UND VERBOT

In diesem Monat begehen wir drei wichtige Ereignisse: den International Harm Reduction Day am 7. Mai, den World Vape Day am 30. Mai und den World No Tobacco Day am 31. Mai. Trotz des dualistischen Eindrucks, den man aus der kriegerischen Sprache gewinnt, die oft die Diskussion zwischen den Gemeinschaften der „Tabakkontrolle“ und der „Tobacco Harm Reduction“ (THR) stört, haben sie eigentlich ein gemeinsames Ziel: die Minimierung tabakbedingter Krankheiten und vorzeitiger Todesfälle .

Der Harm-Reduction-Ansatz ist bereits in Artikel 1d des Rahmenübereinkommens zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) verankert. Und doch spiegeln ihre Politik und ihr öffentlicher Diskurs dies nicht wider. In einer kürzlichen Aktualisierung des Q&A-Bereichs der WHO-Website zu E-Zigaretten behaupteten sie weiterhin Folgendes: • E-Zigaretten sind „gefährlich“, „schädlich“ und „giftig“ – ohne Hinweis auf das relative Risiko im Vergleich zu brennbaren Zigaretten • E-Zigaretten bieten jungen Menschen einen Zugang zu Zigaretten – diese Behauptung ist nicht durch belastbare Beweise gestützt und wurde tatsächlich von zahlreichen Experten des öffentlichen Gesundheitswesens widerlegt „Menschen töten“ • „Bisher ist die Evidenz zur Verwendung von ENDS als Entwöhnungshilfe nicht schlüssig“ – bitte beziehen Sie sich auf die systematische Übersichtsarbeit der Cochrane Collaboration, die darauf hinweist, dass E-Zigaretten Rauchern helfen, mit dem Rauchen aufzuhören, und wahrscheinlich effektiver als Nikotinersatz Therapie.

Diese falsche Darstellung von Fakten vergeudet die Gelegenheit, Millionen von Rauchern zu helfen, auf viel weniger schädliche Produkte wie Nikotin-Vapes und -Beutel umzusteigen. Hierin liegt der unterschiedliche Ansatz unter THR-Befürwortern; Gestützt auf Beweise und Pragmatismus unterstützt THR die Bereitstellung von sichereren Alternativen für diejenigen, die Schwierigkeiten haben, mit dem Rauchen aufzuhören, anstatt sie zu verbieten. Hier sind sechs Unterschiede zwischen der Schadensminderung und dem Verbot:

1. Dogmatisch vs. aufgeschlossen

Bei den alle zwei Jahre stattfindenden Konferenzen der Vertragsparteien (Conference of the Parties, COP) der FCTC kommen Minister aus der ganzen Welt zusammen, um ihre Fortschritte bei der Umsetzung von Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums auszutauschen. Diese Foren bieten Gelegenheit zur internationalen Zusammenarbeit. Das Problem ist, dass sie trotz begründeter Bitten von Hunderten unabhängiger Experten jede Perspektive ausschließen, die der Schadensminderung zugeneigt ist. Innerhalb dieser ideologisch begrenzten Treffen werden Preise an diejenigen vergeben, die sich der dogmatischen Linie anschließen, das Dampfen zu verurteilen. Erstaunlicherweise wurde Indiens Gesundheitsminister 2019 mit besonderer Anerkennung für das Verbot von E-Zigaretten in seinem Land gelobt, obwohl belastbare Beweise dafür vorliegen, dass sie mindestens 95 % sicherer sind als Zigaretten. Anstatt jeden Nikotinkonsum mit unversöhnlicher Feindseligkeit zu betrachten, erkennen die Befürworter der Schadensminderung an, dass Nikotin nicht der Feind ist. Sie stehen dem Risikokontinuum von Produkten aufgeschlossen gegenüber, mit dem ultimativen Ziel, Menschen dabei zu helfen, sich von den schädlichsten zu entfernen.

2. Bestrafend vs. Mitfühlend

Nach einem kürzlichen Verbot von E-Zigaretten in Hongkong (trotz Beweisen dafür, dass sie dazu beitragen, die Raucherquote zu senken), wurden kürzlich zwei Personen wegen des Verkaufs von Nikotinverdampfungsprodukten festgenommen. Während der Verkauf von Zigaretten legal und weit verbreitet ist, kostet der Verkauf von E-Zigaretten bis zu 6 Monate Haft. Im Gegensatz dazu führte auf der Isle of Man 2008 ein Tabakverbot im Gefängnis dazu, dass Insassen illegale Materialien rauchten, darunter Bananenschalen, Teebeutel und Nikotinpflaster. Als Reaktion darauf führte ein Pilotprojekt die Bereitstellung regulierter E-Zigaretten für Insassen zur Verwendung in ihren Zellen und Außenbereichen ein. Seit Beginn der Studie gab es 58 % weniger Verhaltenswarnungen, eine um 25 % gestiegene Absicht, mit dem Rauchen aufzuhören, und eine jährliche Ersparnis von 8.500 £ für Nikotinpflaster.

3. Idealistisch vs. pragmatisch

Autofahren ist eine Aktivität mit inhärenten Risiken. Es können angemessene Maßnahmen ergriffen werden, um fahrbedingte Schäden zu minimieren, wie z. B. Sicherheitsgurte und Geschwindigkeitsbegrenzungen. In ähnlicher Weise akzeptieren Befürworter der Schadensminderung, dass E-Zigaretten wie Autofahren nicht völlig risikofrei sind. Es gibt jedoch zweifelsfrei immer mehr Beweise dafür, dass sie wesentlich sicherer sind als Zigaretten. In Anbetracht dessen und der Tatsache, dass es nur 4-7 % der Raucher gelingt, mit traditionellen Maßnahmen aufzuhören, besteht der pragmatische Ansatz darin, sicherere Alternativen anzubieten. Eine 2019 veröffentlichte randomisierte Studie zeigte, dass die Verwendung von E-Zigaretten die Chance, mit dem Rauchen aufzuhören, im Vergleich zu einer Nikotinersatztherapie fast verdoppelt.

4. Ideologisch vs. evidenzbasiert

Wie bereits beschrieben, ist die derzeitige Haltung der WHO, dass „die Beweise für die Verwendung von ENDS als Entwöhnungshilfe nicht schlüssig sind“. Diese Aussage ist eher ideologisch getrieben als evidenzbasiert. Im Gegensatz dazu erkennt eine wachsende Liste angesehener und unabhängiger Gesundheitsorganisationen und Experten das enorme Potenzial des Dampfens an, das Rauchen zu verdrängen und die Gesundheit des Einzelnen und der Bevölkerung zu verbessern. Zwei ehemalige Direktoren für die Bekämpfung nichtübertragbarer Krankheiten bei der WHO, Prof. Ruth Bonita und Prof. Robert Beaglehole, haben gesagt: „Die fortgesetzte Missachtung der Fülle von Beweisen für den Wert dieser Produkte durch die WHO verurteilt Millionen von Rauchern zu vermeidbaren Krankheiten und vorzeitigem Tod .“

5. Stigmatisieren vs. Akzeptieren

Auf dem letzten E-Cig Summit in Washington D.C. hielt Marc Slis als ehemaliger Raucher, Vaper und Vape-Shop-Besitzer eine denkwürdige Rede. Zu den Panikmache-Kampagnen der Anti-Vaping-Lobby sagte er: „Raucher werden in einem Krieg gegen Big Tobacco als akzeptabler Kollateralschaden behandelt. Sie haben der Öffentlichkeit beigebracht, uns zu verachten. Du hast uns beigebracht, uns selbst zu verachten.“ Es muss nicht so sein; Harm Reduction Praktiker sind bestrebt, Menschen dort zu treffen, wo sie in ihrem Leben stehen, ohne zu urteilen. Harm Reduction konzentriert sich auf die Motivierung positiver Veränderungen durch Erleichterung und nicht durch Zwang.

6. Autoritär vs. Autonom

Ein Paradebeispiel für den autoritären Ansatz der Prohibitionisten ist, wie dem International Network of Nicotine Consumer Organizations (INNCO) wiederholt der Beobachterstatus bei den COP-Treffen der FCTC verweigert wurde. Anstatt sich täglich mit genau den Menschen zu beschäftigen, die von ihren Entscheidungen betroffen sind, schließt die WHO sie weiterhin aus dem Gespräch aus. Umgekehrt betonen Strategien zur Schadensminderung, wie wichtig es ist, die Menschen in die Lage zu versetzen, die Kontrolle über ihre eigene Gesundheit zu haben, um ein gesünderes Leben zu führen. Es respektiert die Verbraucherrechte der Menschen, einschließlich des Wahlrechts.

Prohibition vs Harm Reduction.png

14.

TABAKSCHADENSREDUZIERUNG ZURÜCKSETZEN: LEBEN RETTEN DURCH SOLIDE REGULIERUNG

Es gibt 1,1 Milliarden Raucher weltweit und brennbare Tabakprodukte töten weiterhin mehr als 8 Millionen seiner Verbraucher pro Jahr. Obwohl die meisten Raucher aufhören wollen, gelingt es nur 4%. Für erwachsene Raucher, die nicht mit dem Rauchen aufhören wollen oder können, bieten nicht brennbare, nikotinbasierte Alternativprodukte jetzt eine „Feuertreppe“. Diese Produkte stellen "Schadensminderungsstrategien" dar, die in Artikel 1(d) der WHO-Rahmenkonvention zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC) vorgesehen sind. Was sind die regulatorischen Hürden für die Beschleunigung der Schadensminderung durch Tabak als Ergänzung zur Tabakkontrolle? Welche Regulierungsprinzipien müssen etabliert, skaliert und genutzt werden, um mehr Leben von erwachsenen Rauchern zu retten? Wie können wir Innovationen zur Schadensminderung nutzen, um die präventive Tabakkontrolle effizienter zu gestalten und Ressourcen für die globale Gesundheitsversorgung freizusetzen?

Wir wurden von einem angesehenen Gremium von Schadensminderungsexperten zu einem virtuellen Dialog begleitet;

Prof. Heino Stöver von der Frankfurt University of Applied Sciences Dr. Derek Yach: ehemaliger Direktor der WHO und globaler Gesundheitsberater

Das RESET-Framework wurde vom Panel diskutiert. Die folgenden Informationen geben Aufschluss darüber, was genau dieses Framework beinhaltet:

R = Risikobasierte Regulierung (Etikettierung, Verpackung, Werbung)

E = Sicherstellung des bestimmungsgemäßen Gebrauchs (Jugendzugang verhindern, Sicherheit)

S = Sicherheit und Qualität (Inhaltsstoffe, Produktnormen, Prüfung + Konformität mit Chemikalien- und Elektronikvorschriften)

E = Umweltbetrachtungen (Lebenszyklus von ENDS, Regulierung der Umweltauswirkungen, Ausrichtung an ESG-Standards)

T = Rückverfolgbarkeit und Steuerpolitik (Regulierung zur Gewährleistung der Produktauthentizität in der gesamten Lieferkette, risikoproportionale Steuerpolitik)

Die Aufzeichnung des Webinars kann hier eingesehen werden.

15.

EU-BEWEISAUFRUF – DER RAHMEN DER TABAKKONTROLLE: VERSCHAFFEN SIE IHRER STIMME GEHÖRT

Frist für die Beweisaufnahme: 17. Juni

Lesen Sie hier die Kurzdarstellung „Evaluierung des Rechtsrahmens für die Tabakkontrolle“ und klicken Sie HIER, um Ihre Meinung einzureichen.

Die EU-Kommission würde gerne Ihre Meinung zu den modernen Methoden zur Behandlung und Eindämmung der Rauchsucht hören. Die künftige Tabakregulierung muss auf soliden Daten und Nachweisen beruhen, um das Risiko zu gewährleisten – für neue Produktkategorien wird eine angemessene Regulierung angenommen.

Die Kommission wird den Rechtsrahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums, insbesondere Verkaufsförderung, Sponsoring, Produktregulierung und Werbung, im breiteren Kontext anderer damit zusammenhängender Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums bewerten. Dies ist eine Reaktion auf den schnellen Anstieg der jüngsten technologischen Fortschritte bei neuen Produkten.

Diese Bewertung wird bewerten, inwieweit der Rahmen seine Ziele erreicht hat und ob er in der Lage ist, eine „tabakfreie Generation“ bis 2040 zu unterstützen, wie im europäischen Plan zur Krebsbekämpfung angekündigt.

Call for evidence graphic.jpeg

16.

NEUE TAIWAN-STUDIE ZEIGT, DASS BIS ZU 43 % DER RAUCHER EIN ERSATZPRODUKT ZUR REDUZIERUNG VON TABAKSCHÄDEN ALS MITTEL VERWENDEN, UM DAS RAUCHEN EINZUSCHRÄNKEN ODER VOLLSTÄNDIG MIT DEM RAUCHEN AUFZUHÖREN.

Die meisten Befragten befürchteten, dass das Dampfen-Verbot den Schwarzmarkt vergrößern würde, und sie würden ein Gesetz, das Risiken gewährleistet, nachdrücklich begrüßen – angemessene Vorschriften für alternative Nikotinprodukte (solange Beweise zeigen, dass sie Rauchern beim Umstieg von Zigaretten geholfen haben) und ein Verbot des Verkaufs an Minderjährige. Ende 2021 führte Kantar in Taiwan eine Studie über die Nutzung und Einstellung gegenüber Dampfen, Tabakprodukten und Zigaretten durch. Darüber hinaus arbeitete Kantar am Umfragedesign, der Analyse und der Berichterstattung der Ergebnisse.

Erhebungsansatz und Ergebnisse

Es wurde ein Online-Ansatz verwendet, bei dem die Befragten über das Verbraucherpanel von Kantar kontaktiert wurden, und Screening-Fragen wurden verwendet, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer die vereinbarten Definitionen für Zielgruppen in jedem Land erfüllten. Insgesamt wurden 1001 Personen in Taiwan befragt.

Die Rekrutierung der Umfrage basierte ausschließlich auf der Nutzung von E-Zigaretten, sodass alle Befragten Dampfer waren. Unter ihnen konsumierte mehr als ein Drittel ein erhitztes Tabakprodukt (38 %) und/oder ein orales Tabakprodukt (36 %).

Die Fragen deckten eine Reihe von Themen ab, darunter die aktuelle Nutzung und Wahrnehmung von Produkten, einschließlich Einstellungen zur Raucherentwöhnung und Methoden zur Unterstützung der Raucherentwöhnung.

Allein das Dampfen wurde von bis zu **25 % **der Befragten als Mittel zur Raucherentwöhnung genutzt, nachdem sie bei mehreren Gelegenheiten versucht hatten, mit dem Rauchen aufzuhören. Der bei diesen früheren Versuchen am häufigsten verwendete Ansatz war jedoch ohne Medikamente oder Ersatz. Bis zu 34 % verwenden ein beliebiges Ersatzprodukt, um die Rauchmenge zu reduzieren, und 18 % verwenden JEDES Ersatzprodukt, um vollständig mit dem Rauchen aufzuhören.

Alles in allem, während das Dampfen insgesamt eher die Zustimmung von Gleichaltrigen und der Familie erhält als das Rauchen von Zigaretten oder die Verwendung von erhitzten oder oralen Tabakprodukten, ist es bemerkenswert, dass viele Dampfer immer noch damit rechnen, dass sie für die Verwendung von E-Zigaretten abgelehnt werden.

Es besteht Bedarf an risikogerechten Vorschriften für E-Zigaretten, insbesondere mit Schwerpunkt auf Qualität und Verwendung durch Minderjährige, sowie einer Korrektur von Fehlinformationen in Bezug auf übertrieben wahrgenommene Schäden durch Dampfen und Nikotin.

Um den zusammenfassenden Bericht zu lesen, klicken Sie HIER.

107.png

17.

NEUE MALAYSIA-STUDIE ENTHÄLT, DASS FAST DIE HÄLFTE DER RAUCHER VERDAMPFEN, UM DAS RAUCHEN VON ZIGARETTEN ZU REDUZIEREN ODER VOLLSTÄNDIG MIT DEM RAUCHEN AUFZUHÖREN (49 %).

Es ist bemerkenswert, dass viele Dampfer immer noch damit rechnen, dass sie für die Verwendung von E-Zigaretten abgelehnt werden, aber unter dem Strich ist es immer noch wahrscheinlicher, dass das Dampfen von Gleichaltrigen und der Familie genehmigt wird als das Rauchen von Zigaretten oder die Verwendung von erhitzten oder oralen Tabakprodukten.

Ende 2021 führte Kantar eine Studie über die Nutzung und Einstellung gegenüber Dampfen, Tabakprodukten und Zigaretten in Malaysia durch. Darüber hinaus arbeitete Kantar am Umfragedesign, der Analyse und der Berichterstattung der Ergebnisse. Die Studie wurde mit Personen durchgeführt, die E-Zigaretten und/oder andere Tabakprodukte verwendeten. Die Fragen deckten eine Reihe von Themen ab, darunter die aktuelle Nutzung und Wahrnehmung von Produkten, einschließlich Einstellungen zur Raucherentwöhnung und Methoden zur Unterstützung der Raucherentwöhnung.

Erhebungsansatz und Ergebnisse

Es wurde ein Online-Ansatz verwendet, bei dem die Befragten über das Verbraucherpanel von Kantar kontaktiert wurden, und Screening-Fragen wurden verwendet, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer die vereinbarten Definitionen für Zielgruppen in jedem Land erfüllten. Insgesamt wurden in Malaysia 500 Personen befragt.

In Malaysia, wo die Rekrutierung auf E-Zigaretten und oralem Tabakkonsum basierte, verwenden vier von zehn Dampfern auch ein erhitztes Tabakprodukt und jeder fünfte Dampfer verwendete auch ein orales Tabakprodukt. Für diejenigen, die sich für das Verdampfen entschieden haben, weil sie den Geschmack mögen, waren Frucht (61 %) und Minze (44 %) die beliebtesten Geschmacksrichtungen.

Im Allgemeinen waren sich die Menschen einig, dass E-Zigaretten Rauchern zur Verfügung gestellt werden sollten, da sie ein weniger schädliches Produkt sind. Die Befragten stimmten der Förderung von E-Zigaretten als weniger schädliche Alternative zum Rauchen von Tabakzigaretten zu.

Unterstützung für Vorschriften

Die staatliche Regulierung von E-Zigaretten wird von den Befragten stark unterstützt. Es gibt auch starke Unterstützung für die Regulierung der Qualität und des Verkaufs an Minderjährige.

Es gibt starke Unterstützung für eine Steuer auf E-Liquid, das in Vapes verwendet wird, aber die Steuer (wie während des Budgets 2022 angekündigt) wurde als zu hoch empfunden.

Um den zusammenfassenden Bericht zu lesen, klicken Sie HIER.

99.png

18.

BUCHREZENSION: DR. COLIN MENDELSOHNS „DIE GESUNDE WAHRHEIT ÜBER DAS VERDAMPFEN

In unserer Ära von Big Data und Hyperkonnektivität „ertrinken wir in Informationen, aber hungern nach Wissen“, wie John Naisbitt einmal sagte. Seit der Einführung der Like- und Share-Buttons in den sozialen Medien vor über 10 Jahren hat sich die Fragmentierung gesellschaftlicher Perspektiven in Echokammern verstärkt. Um dieser Katalyse unserer instinktiv tribalistischen Tendenzen entgegenzuwirken, uns in Gruppen mit gemeinsamen Überzeugungen zu organisieren, brauchen wir rationale Denker, die klar kommunizieren, um den Status quo in Frage zu stellen.

Bei der Tabakkontrolle bestand der jahrzehntelange Status quo darin, jeden Nikotinkonsum unabhängig von der Verabreichungsmethode durch eine moralistische, binäre Linse zu betrachten. Daraus entstand der „Quit or Die“-Ansatz, der traditionell von wohlmeinenden Angehörigen der Gesundheitsberufe in ihren Interaktionen mit Rauchern angewandt wird. Wie Dr. Colin Mendelsohn jedoch in Kapitel 3 („Brechen mit den Mythen über Nikotin“) seines Buches erklärt, verursacht Nikotin weder Krebs noch Lungen- oder Herzerkrankungen. Gestützt auf über 400 wissenschaftliche Veröffentlichungen und über 30 Jahre Erfahrung als Arzt mit Spezialgebiet Raucherentwöhnung, formuliert **Dr. Mendelsohn **überzeugend, wie Angehörige der Gesundheitsberufe und Raucher gleichermaßen den Rauch von brennbarem Tabak als schädliches Mittel und nicht Nikotin ins Visier nehmen müssen.

Indem er diese Revolution des Denkens in Australien anführt, repräsentiert Dr. Mendelsohn eine von einer wachsenden Liste herausragender globaler Experten und Organisationen, die die Reduzierung von Tabakschäden als pragmatische, mitfühlende und innovative Lösung für die weltweit führende vermeidbare Todesursache unterstützen: Rauchen, nicht Nikotin.

Wir sprachen mit Dr. Delon Human, Arzt und CEO der Africa Harm Reduction Alliance, über Dr. Mendelsohns Buch. Er lobte sein primäres Ziel – Rauchern zu helfen, sowie seine Anziehungskraft auf ein vielfältiges Publikum: „Der öffentliche Diskurs über das Dampfen und die Schadensminderung durch Tabak hat sich zunehmend polarisiert. In solch einem dogmatischen Umfeld werden Raucher im Stich gelassen, was die Wahrheit ist. Dr. Mendelsohns Buch schneidet den Lärm ab, um einen überzeugenden und Hysterie-zerstörenden Fall für das Verdampfen von Nikotin als praktikable und lebensrettende Alternative zu brennbarem Tabak zu liefern. Seine Autorität und Klarheit in der Kommunikation basieren auf seinem lebenslangen beruflichen Engagement, Rauchern dabei zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören oder auf sicherere Alternativen umzusteigen, und auf einer ausgewogenen Berücksichtigung wissenschaftlicher Erkenntnisse. sein Buch verweist auf über 400 wissenschaftliche Publikationen. Dr. Mendelsohns rationaler, artikulierter und mitfühlender Ansatz wird Raucher, ihre Familien, Angehörige der Gesundheitsberufe und politische Entscheidungsträger gleichermaßen ansprechen.“ – Dr. Delon Human.

Das Buch von Dr. Mendelsohn bietet nicht nur eine umfassende und praktische Anleitung für Raucher, die das Dampfen als sicherere Alternative zum Rauchen betrachten, sondern befasst sich auch mit einer tieferen Analyse der gesellschaftlichen Überzeugungen rund um das Dampfen. In Teil 3 („Kontroversen und Lösungen“) analysiert Dr. Mendelsohn, wie wir einen Punkt in der Debatte erreicht haben, an dem die Anerkennung der wissenschaftlichen Beweise, die das Dampfen unterstützen, nicht ausreicht, um die vehemente Gegenreaktion zu überwinden: „Ein Großteil der Opposition geht es nicht um die Beweis. Sie wird eher von versteckten ideologischen, moralischen, politischen und anderen Agenden getrieben. [Teil 3] untersucht, wie Anti-Dampfer-Gruppen das Unhaltbare verteidigen und ihre Position ohne die Unterstützung der Wissenschaft rechtfertigen“.

Für Angehörige der Gesundheitsberufe wird der Status dieses Buches als „Pflichtlektüre“ durch die Tatsache untermauert, dass die überwiegende Mehrheit der Ärzte in einer kürzlich durchgeführten Studie fälschlicherweise glaubte, dass Nikotin Herz-Kreislauf-Erkrankungen, COPD und Krebs verursacht. Im Gegensatz dazu ergaben in diesem Monat veröffentlichte Beweise aus einer nationalen australischen Umfrage, dass die Verwendung von Nikotin-Vapes zur Raucherentwöhnung die Erfolgschancen um 68 % bis 124 % erhöht, verglichen mit der Nichtverwendung eines Vapes. Dr. Mendelsohns Bemühen, die gesunde Wahrheit über das Dampfen als Hilfsmittel zu teilen, um Rauchern beim Aufhören zu helfen, ist lobenswert; Wir empfehlen dringend, sein Buch zu lesen.

Twitter Infographics THR.NET (15).png

19.

INTERVIEW MIT DR. DEREK YACH: WIE INNOVATION BEI THR DIE EINZELNE CHANCE MIT DER GRÖSSTEN WIRKSAMKEIT FÜR DIE ÖFFENTLICHE GESUNDHEIT DARSTELLT

Aufschlussreiches Interview mit Dr. Derek Yach von Taco Tuinstra von Tobacco Reporter, in dem Dr. Yach erklärt, wie die Innovation von THR die einflussreichste Chance für die öffentliche Gesundheit darstellt. In seinen Ausführungen beschrieb er, wie die unabhängige Überprüfung der wissenschaftlichen Grundlagen von Produkten mit reduziertem Risiko seine Denkweise in Bezug auf die Zusammenarbeit mit der Industrie veränderte:

„Die Geschichte des Misstrauens ist sehr tief und sehr schwer zu überwinden. Meiner Meinung nach überwand ich es, indem ich mir die Wissenschaft und die Beweise ansah und erkannte, dass die Vorteile für die öffentliche Gesundheit so groß waren Ich musste meine anfänglichen Bedenken überwinden.

Es ist nicht erforderlich, dass Sie der Industrie vertrauen, um voranzukommen, sondern dass Sie überprüfen, was sie zu tun sagen: die Qualität der Wissenschaft überprüfen, sie in Form von Langzeitstudien überprüfen, sich die Genomik, die Metabolomik, die epidemiologische und klinische Studien. Damit ist kein Vertrauen verbunden – nur eine unabhängige Fähigkeit, die Wissenschaft zu beurteilen.“ – Dr. Derek Yach

Vollständiges Interview HIER 👇

20.

NEUES E-BOOK: WEIBLICHE FÜHRUNG IN THR. INTERVIEW MIT AISHAT ALARAN, APOTHEKER UND FORSCHER

AHRA (Africa Harm Reduction Alliance) veranstaltete einen Twitter-Chat mit der prominenten THR-Anwältin Aishat Alaran (@alaranaishat), um mehr über eine der Frauen hinter der Organisation Campaign for Safer Alternatives (C.A.S.A) zu erfahren. Aishat sprach offen und offen darüber, warum es wichtig ist, dass Frauen und Männer in der THR gleichberechtigt vertreten sind, und sagte, dass „das Rauchen nicht auf ein Geschlecht beschränkt ist, daher sollte der Kampf zur Reduzierung des Rauchens nicht auf ein einziges Geschlecht beschränkt werden“.

Sie erzählteAHRA auch von ihrer Mutter, die für sie stets eine Quelle der Inspiration war: „Sie setzt positive Beispiele für mich, die mich ständig daran erinnern, danach zu streben, die beste Version meiner selbst zu werden.“

Auf die Frage, wie sie bei neuen oder nicht populären Ideen auf systemische Veränderungen drängt, spricht sie offen darüber, was ihrer Meinung nach getan werden muss, um „den Status quo zu ändern“. Sie zitiert auch eine andere prominente THR-Befürworterin namens Professor Marewa Glover als weitere Inspirationsquelle, insbesondere wenn sie während eines Stipendiums zur Reduzierung von Tabakschäden unter ihrer Leitung arbeitet. Beeindruckend ist, dass Professor Glover 100 Veröffentlichungen zu ihrem Namen hat.

Aishat sprach kürzlich im Februar auf dem Africa Tobacco Harm Reduction Forum in Nairobi, wo ein Social-Media-Beitrag, in dem sie zitiert wurde, die höchste Reichweite auf allen unseren THR.net- und AHRA-Plattformen erzielte!

Klicken Sie HIER, um auf das neue E-Book zuzugreifen.

Hnet.com-image (4).png

21.

Heute (1. April 2022) – Italien senkt die Steuer auf E-Liquids

In einer Änderung, die den Dampfer-Verbrauchern heute zugute kommt, hat Italien seine Steuer auf E-Liquids zum vierten Mal in vier Jahren angepasst.

Der Steuersatz für nikotinhaltige E-Liquids wird von 0,175 € (US-Gegenwert: 0,19 $) pro Milliliter auf 0,13 € gesenkt, und die Steuer auf nikotinfreie E-Liquids wird von 0,13 €/ml auf 0,08 € gesenkt.1 Die neue, niedrigere Steuersätze entsprechen den im Jahr 2021 festgelegten Niveaus (diese Niveaus wurden im Januar 2022 angehoben).

Italien hat eine turbulente Geschichte hinter sich, wenn es um Dampfprodukte geht. Im Jahr 2014 machte die Regierung Vapes so teuer wie Zigaretten, was bedeutete, dass 75 % der „florierenden“ Vape-Industrie ausgelöscht worden waren. Die Steuer war die höchste in der EU, wodurch sich der Preis für E-Liquid fast verdoppelte. Dies bedeutete, dass Dampfer nun den Schwarzmarkt suchten und einige wieder zum Rauchen zurückkehrten.

Im Jahr 2019 übte die Vaping-Community jedoch Druck auf die parlamentarischen Gesetzgeber aus und sie senkten schließlich den Steuersatz um 80 % auf weitaus vernünftigere 0,08 € pro ml für nikotinhaltige E-Liquids und 0,04 € für nikotinfreie E-Säfte1 . Allerdings hat der Gesetzgeber im vergangenen Jahr die Steuer noch einmal erhöht, nur um sie heute (endgültig) zu senken.

Verweise

  1. Vaping 360: https://vaping360.com/vape-news/113815/italy-will-reduce-e-liquid-tax-april-1st/

2 hands for Italy post.jpg

22.

Das australische Gesundheitsministerium bittet um Feedback zur Reduzierung des Rauchens im Entwurf der National Tobacco Strategy 2022-2030.

Dies ist eine Gelegenheit für Dampfer, gehört zu werden, bevor die Anti-Dampf-Politik für den Rest des Jahrzehnts festgeschrieben wird.

Dem Strategieentwurf fehlt es an Dringlichkeit. Es setzt ein sehr bescheidenes Ziel von < 10 % täglichem Rauchen von Erwachsenen bis 2025. In scharfem Gegensatz dazu hat Neuseeland kürzlich ein Ziel von < 5 % täglichem Rauchen von Erwachsenen bis 2025 für alle Bevölkerungsgruppen, einschließlich der Maori- und Pazifik-Gruppen, festgelegt. Dampfen ist ein Schlüsselelement dieses Plans.

Bitte reichen Sie Ihre Einreichung bis zum Stichtag 24. März 2022 ein. Weitere Informationen zur Einreichung finden Sie hier.

„Das Hauptelement, das im Strategieentwurf fehlt, ist die Reduzierung von Tabakschäden, d. h. die Verwendung sichererer Nikotinalternativen wie Dampfen, erhitzte Tabakprodukte, schwedischer Snus und Nikotinbeutel für Raucher, die mit anderen Methoden nicht aufhören können.“

Vaping wird vom Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists und dem Royal Australian College of General Practitioners für Raucher unterstützt, die mit herkömmlichen Strategien nicht aufhören können. Der Strategieentwurf ignoriert jedoch ihren Rat. In Australien ist es einfacher, eine tödliche Zigarette zu kaufen als eine weitaus sicherere Alternative.

Die Fortsetzung des traditionellen „Hör auf oder stirb“-Ansatzes wird zu einem anhaltenden schleppenden Rückgang der australischen Raucherquoten und einem weiteren peinlichen Scheitern beim Erreichen des Raucherziels führen. Raucher werden unter den Bus geworfen. Wir müssen es besser machen.

Aus Post.png

23.

DIE WALISISCHE REGIERUNG SUCHT KOMMENTARE ZUM ENTWURF DER LANGFRISTIGEN STRATEGIE ZUR TABAKKONTROLLE FÜR WALES: EIN RAUCHFREIES WALES UND UNSER ERSTER ZWEIJÄHRIGER LIEFERPLAN: AUF DEM WEG ZU EINEM RAUCHFREIEN WALES: TABAKKONTROLL-LIEFERPLAN 2022-2024.

Der Strategieentwurf legt die Vision der walisischen Regierung für ein rauchfreies Wales bis 2030 dar, was bedeutet, dass in den nächsten acht Jahren eine Prävalenzrate des Rauchens bei Erwachsenen von 5 % oder weniger erreicht werden soll.

Um dieses Ziel zu unterstützen, werden sie die Arbeit an ihren drei Schlüsselthemen „Reduzierung von Ungleichheiten“, „Zukunftsgenerationen“ und „Ganzheitlicher Ansatz für ein rauchfreies Wales“ vorantreiben.

Die Konsultation endet am 31. März 2022. Sie möchten Meinungen und Rückmeldungen zu ihren Plänen für die Tabakkontrolle in Wales von allen hören, die in Wales von Tabak betroffen sind, einschließlich der Öffentlichkeit, jungen Menschen und Interessengruppen.

Sie planen auch Engagement-Events während des Konsultationszeitraums. Wenn Sie sich beteiligen möchten, wenden Sie sich für weitere Einzelheiten bitte an [email protected].

Regierungsseite, um mehr über die Konsultation zu erfahren: HIER

Wie soll man antworten

Senden Sie Ihre Kommentare bis zum 31. März 2022 auf eine der folgenden Arten:

  1. Füllen Sie unser Online-Formular aus

  2. Laden Sie unser Antwortformular herunter, füllen Sie es aus und senden Sie eine E-Mail an [email protected]

  3. Laden Sie unser Antwortformular herunter, füllen Sie es aus und senden Sie es an:

Risikoverhaltensteam der walisischen Regierung Cathays Park Cardiff CF10 3NQ

Welsh Post.png

24.

BEWEISE: WIE HILFEN VAPING-AROMEN LEBEN ZU RETTEN?

Sehen Sie sich unser neuestes Video an, um über die Rolle auf dem Laufenden zu bleiben neuestes Video, um über die Rolle informiert zu bleiben, die Vaping-Aromen bei der Rettung von Leben spielen!

25.

ORALES NIKOTIN IN AFRIKA: EIN AUFRUF NACH PRODUKTSICHERHEITSSTANDARDS, SAGT TABAK-HARM-REDUZIERUNGS-EXPERTEN

Eine Gruppe weltbekannter Experten zur Reduzierung von Tabakschäden sprach vor einer Woche auf dem Africa Tobacco Harm Reduction Forum (ATHRF), um ein potenziell transformatives Produkt für den afrikanischen Markt zu diskutieren: #OralNicotine(Ist es ein Tor zu einem rauchfreien Afrika?).

Sehen Sie sich die vollständige Aufzeichnung der Veranstaltung HIER auf dem AHRA-YouTube-Kanal an!

26.

Die falsche Bezeichnung von „EVALI“ ist „tatsächlich Menschen töten“

Irrtümer über die Sicherheit des Dampfens sind weit verbreitet; die falsche Bezeichnung „EVALI“ trägt wesentlich dazu bei. Es gibt keine Beweise dafür, dass irgendjemand EVALI aus Nikotin-Ecigs entwickelt hat. Vielmehr handelte es sich um illegale THC-Produkte, die Vit E-Acetat enthielten.

Der Preis dieser Fehlinformationen besteht darin, dass nur 11,2 % der Befragten der HINTS-Umfrage 2020 des National Cancer Institute (NCI) sagte, dass E-Zigaretten sicherer sind als brennbare Zigaretten – eine Tatsache, die von den Centers for Disease Control and Prevention anerkannt wird.

75 Experten für öffentliche Gesundheit und Tom Miller, Generalstaatsanwalt von Iowa, schrieben im August 2021 eine Petition an die Centers for Disease Control and Prevention für die Umbenennung der Lungenverletzung in Adulterated THC Vaping Associated Lung Injury (ATHCVALI). Dieser Name kommuniziert der Öffentlichkeit viel genauer, welche Gesundheitsrisiken bestehen. Die CDC hat sich jedoch bisher geweigert, die falsche Bezeichnung „EVALI“ zu korrigieren.

Einer der 75 Experten für öffentliche Gesundheit, Michael Pesko (Gesundheitsökonom an der Georgia State University), sagte dem Reporter Marc Gunther: "Die CDC hat einen groben Fehler gemacht. Die Fehlkommunikation der CDC bringt meiner Meinung nach tatsächlich Menschen um."

Literatur-Empfehlungen:

HINTS survey 2020 misinformation.png

27.

SAJID JAVID PLANT VAPING REVOLUTION, UM ARMEN ZU HELFEN, LÄNGER ZU LEBEN

Der britische Gesundheitsminister Sajid Javid MP hält es für eine „moralische Empörung“, dass Englands reichste Menschen im Durchschnitt bis zu einem Jahrzehnt länger leben als die Ärmsten.

Um diese Diskrepanz anzugehen, plant er eine #Dampfrevolution, schreibt Caroline Wheeler in der gestrigen Ausgabe der Sunday Times.

„England wird das erste Land der Welt sein, das dem NHS E-Zigaretten verschreibt, um Rauchern im Rahmen der Pläne zur Erhöhung der Lebenserwartung der Ärmsten beim Aufhören zu helfen.

Sajid Javid, der Gesundheitsminister, hält es für eine „moralische Empörung“, dass Englands reichste Menschen im Durchschnitt bis zu einem Jahrzehnt länger leben als die Ärmsten.

Er wird Pläne zur Bekämpfung der Grundursachen ankündigen, wenn er in diesem Frühjahr sein Weißbuch zu gesundheitlichen Ungleichheiten vorstellt. Es wird davon ausgegangen, dass dies eine „Vaping-Revolution“ beinhalten wird, die es Hausärzten ermöglichen wird, E-Zigaretten für den NHS zu verschreiben.“

550 width image ST.jpg

28.

FÜR DEN AROMA – EIN SCHLÜSSELBERICHT, WIE AROMEN BEI DER SCHADENSMINDERUNG VON TABAK LEBEN RETTEN

German Flavours infographic.jpg

Der mehrdimensionale Bericht von Dr. Konstantinos Farsalinos über das Verdampfen von Aromen mit dem Titel „The Case for Flavours in Tabak Harm Reduction to Save Life“ untersucht die Wissenschaft, Verbrauchereinsichten, Risiken und regulatorische Überlegungen in Bezug auf das Verdampfen von Aromen.

Die Überprüfung kommt zu dem Schluss, dass Beschränkungen beim Verdampfen von Aromen das lebensrettende Potenzial dieser innovativen Produkte ernsthaft beeinträchtigen würden.

Klicken Sie HIER, um den vollständigen Bericht zu lesen, oder HIER, um die Zusammenfassung zu lesen.

29.

Unbegründete Panikmache-Schlagzeilen: Expertenreaktion auf unveröffentlichte Zusammenfassung, in der behauptet wird, dass E-Zigaretten-Nutzer „15 % höheres Schlaganfallrisiko in jüngerem Alter haben“

Leider kursierten letzte Woche weltweit Panikmache-Schlagzeilen, basierend auf einem Abstract aus einer unveröffentlichten Studie. Anschließend wurde es ZURÜCKGEZOGEN von der American Heart Association, die sagte: „Dieses Abstract wird nicht mehr auf den Scientific Sessions 2021 präsentiert. Leider konnten die Forscher ihre Präsentation nicht abschließen.“ Die Studie behauptete, dass E-Zigaretten-Nutzer ein um 15 % höheres Risiko haben, in jüngeren Jahren einen Schlaganfall zu erleiden. Nach Peer Review und PRÜFUNG der Daten erwies sich diese Behauptung jedoch als methodisch fehlerhaft. Klicken Sie HIER, um mehr über die Reaktion prominenter Experten auf die fehlerhafte Behauptung zu erfahren.

30.

AUSWIRKUNGEN AUF DIE ÖFFENTLICHE GESUNDHEIT DES VAPINGS IN DEN USA: PROF LEVYS SAVM-MODELL prognostiziert 38,9 MILLIONEN GESPARTE LEBENSJAHRE UND 1,8 MILLIONEN VERMEIDTE TODESFÄLLE BIS 2060

"Menschen, die regelmäßig Vapes konsumieren, haben viel höhere Raucherentwöhnungsraten", erklärte Prof. David Levy beim jüngsten No Smoke Summit.

Dies ist der Schlüssel zum lebensrettenden Potenzial der Werbung für Nikotin-Dampfprodukte bei Rauchern, die Schwierigkeiten haben, mit dem Rauchen aufzuhören. Das neu veröffentlichte SAVM-Simulationsmodell von Prof. Levy berechnet die vermiedenen Todesfälle und die gewonnenen Lebensjahre bis 2060, wenn erwachsene Raucher auf deutlich weniger schädliche Vapes umsteigen. Das Ergebnis? 1,8 Millionen Leben gerettet und 38,9 Millionen Lebensjahre gewonnen.

Klicken Sie hier, um das Lives Saved-Video anzusehen:

31.

AUSWIRKUNGEN AUF DIE ÖFFENTLICHE GESUNDHEIT DES VAPINGS IN DEUTSCHLAND: PROF LEVYS SAVM-MODELL PROGNOSE 4,7 MILLIONEN GESPARTE LEBENSJAHRE UND 300.000 VERMEIDUNG VON TODESFÄLLEN BIS 2060

In Deutschland mit 84 Millionen Einwohnern raucht immer noch jeder vierte Mensch Zigaretten. Rauchen ist laut Gesundheitsministerium die größte vermeidbare Todes- und Krankheitsursache in Deutschland. Inzwischen gibt es immer mehr Beweise dafür, dass Nikotin-Dampfprodukte deutlich weniger schädlich sind als verbrannter Tabak und einen praktikablen Fluchtweg für Raucher darstellen, die aufhören wollen, es aber nicht können.

Was würde passieren, wenn Deutschlands Raucher auf weniger schädliche Nikotin-Dampfprodukte umsteigen? Auf dem No Smoke Summit im September 2021 erklärte Prof. David Levy von der Georgetown University anhand seines neu entwickelten SAVM-Simulationsmodells – 4,7 Millionen Lebensjahre gerettet und 300.000 Todesfälle bis 2060 vermieden.

Klicken Sie hier, um seine Präsentation zu sehen:

01

Veranstaltungen:

Veranstaltungen, die dazu beitragen könnten, Wissenschaft, Politik, Verbraucherengagement und Produkte durch Tabak Harm Reduction (THR) zu gestalten.

02

Nützliche THR-Websites:

Empfohlene Websites, um mehr über Tabakkontrolle und Schadensminderung zu erfahren.

03

Regierungskonsultationen zu THR:

KANADAS VORGESCHLAGENE BESCHRÄNKUNGEN FÜR GESCHMACKSMITTEL IN VAPING-PRODUKTEN KÖNNTEN MILLIONEN ERWACHSENE RAUCHER NEGATIV AUSWIRKEN, WARNUNG INTERNATIONALER EXPERTEN.

Health Canada hat um Kommentare zu ihrem vorgeschlagenen Verbot von Dampfaromen gebeten. Klicken Sie unten, um die Kommentare zu lesen.

04

Weltgesundheitsorganisation (WHO):

Anerkennung von Tabakschäden durch die WHO im Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabakkonsums (FCTC). FCTC ist der globale Rechtsvertrag, der zur Gestaltung der Tabakkontrollpolitik verwendet wird.

05

Einflussreiche THR-Blogs:

Mehrere individuelle und organisatorische Einflussfaktoren auf die öffentliche Gesundheit beeinflussen die Debatte über die Wissenschaft und Politik zur Schadensminderung durch Tabak. Bitte beachten Sie, dass es keine Links zwischen dieser Website und den Bloggern gibt und lassen Sie uns wissen, ob wir Einzelpersonen oder Gruppen hinzufügen sollten.

06

Tabakproduktrichtlinie (TPD):

Die TPD der Europäischen Union ist der Rechtsrahmen für die Herstellung, Aufmachung und den Verkauf von Tabak und verwandten Produkten. Neuartige Produkte und Vorschriften für elektronische Zigaretten werden in den Artikeln 19 und 20 behandelt.