Da immer mehr Beweise dafür vorliegen, dass risikoreduzierte Produkte Menschen dabei helfen, mit dem Rauchen aufzuhören, und immer mehr Länder erkennen, dass ein Verbot oder eine starke Einschränkung ihrer Verwendung zwecklos ist und im Widerspruch zu den Zielen der öffentlichen Gesundheit steht, ist die Weltgesundheitsorganisation (WHO) verzweifelt Die Verteidigung ihres hartnäckigen wissenschaftsfeindlichen Ansatzes hat begonnen, deutlich hässlich zu werden.

In ihrer Abschlussrede zur 10. Tagung der Vertragsstaatenkonferenz (COP10) des WHO-Rahmenübereinkommens zur Eindämmung des Tabakkonsums (FCTC) hat die Leiterin des FCTC-Sekretariats, Adriana Blanco Marquizo, in der Woche der Konferenz schockierend ein Zitat herausgegriffen einer Jugendgruppe als besonders lobenswert eingestuft.

Sie ging sogar so weit, die Delegierten aufzufordern, aufzustehen und der Gruppe zu applaudieren, weil sie erklärte: „Die Interessen von ... Rauchern sollten niemals als Rechtfertigung für die Legitimierung von Produkten dienen, die sogar ein einziges Kind in die Sucht treiben könnten.“ .“ Es spricht Bände über die Verachtung und den Mangel an Empathie, die die WHO gegenüber Rauchern hegt, dass sie nicht erkennen kann, wie abstoßend und verächtlich diese Worte sind.

Es setzt ein Narrativ fort, das Strategien zur Schadensminderung verunglimpft, ohne Rücksicht auf wissenschaftliche Erkenntnisse oder das Wohlergehen erwachsener Raucher, die nach Alternativen zu brennbarem Tabak suchen. Es signalisiert, dass sich ihre Organisation überhaupt nicht um die 1,25 Milliarden Menschen auf der ganzen Welt kümmert, die derzeit rauchen und von denen 80 % in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen leben, und dass sie lieber lieber stirbt, als dass die WHO ihre Meinung ändert Angesichts realer Beweise für positive Ergebnisse in Ländern, in denen Produkte zur Schadensminderung verfügbar sind.

Die von ihr gelobte Jugendgruppe Global Youth Voices (GYC) ist eine Einrichtung, die vom Global Center for Good Governance in Tobacco Control finanziert wird, das wiederum von Bloomberg Philanthropies finanziert wird, den schärfsten ideologischen Gegnern der Schadensminderung weltweit. GYC ist ganz klar eine Frontgruppe, die gegründet wurde, um die wissenschaftsfreien Vorschläge der WHO zu unterstützen, zweifellos mit ihrer herzlichen Zustimmung. Die Heuchelei von Marquizo und ihren Gefolgsleuten, die ständig jeden Gegner der Haltung der WHO zu Nikotinprodukten mit geringerem Risiko als „Kunstrasen“ oder „Frontgruppen“ kritisieren und gleichzeitig eine gewissenlose Aussage wie diese von ihrem eigenen Scheinsprachrohr unterstützen, ist lächerlich.

Es beweist, dass die WHO, die angeblich mit dem Schutz der globalen Gesundheit betraut ist, ein besorgniserregendes Muster an den Tag gelegt hat, bei dem sie ihrer eigenen Macht Vorrang vor evidenzbasierten Ansätzen zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit einräumt. Marquizos Rede ist nur ein Beispiel von COP10 für die Haltung der WHO zu E-Zigaretten und veranschaulicht einen beunruhigenden Trend, bei dem politische Agenden das Streben nach Ergebnissen im Bereich der öffentlichen Gesundheit ersetzen.

In einer schockierenden Zurschaustellung von Fehlinformationen teilte der spanische Staatsminister für Gesundheit, ein COP10-Delegierter, in den sozialen Medien ein Modell eines Einweg-Vapinggeräts mit der Marke „New Vaper“ mit der Bezeichnung „Krebsgeschmack“ und der Behauptung es sei „zu 100 % krebserregend“. Der von ihm verschickte Tweet wurde seitdem von der Community als reine Fehlinformation eingestuft . Eine solche rücksichtslose Verbreitung von Ungenauigkeiten untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit und verstärkt die ungerechtfertigte Angst vor Nikotinprodukten mit reduziertem Risiko, die Leben retten können.

Noch besorgniserregender ist, dass auf den vom FCTC-Sekretariat veröffentlichten offiziellen Fotos einige von Rüdiger Krech, Direktor für Gesundheitsförderung bei der WHO, zu sehen sind, wie er GYC-Delegierte trifft und anerkennend lächelt, als ihm der Vape mit „Krebsgeschmack“ präsentiert wird. Es scheint, dass selbst diejenigen in den höchsten Autoritätspositionen der WHO kein Problem damit haben, Unwahrheiten zu verbreiten, gefälschte Wissenschaft zu feiern und betrügerische Botschaften zu verbreiten.

Darüber hinaus veröffentlichte die WHO im Anschluss an die COP10 eine Pressemitteilung , in der sie die Regierungen aufforderte, sofortige Maßnahmen zur Kontrolle von E-Zigaretten zu ergreifen, und behauptete, dass „[E]-Zigaretten als Konsumgüter nachweislich nicht dazu beitragen, den Tabakkonsum in der Bevölkerung aufzugeben.“ Es gibt immer mehr Beweise, die die Behauptung der WHO widerlegen.

In derselben Woche wie die Veröffentlichung der WHO ergab eine neue Studie , die im New England Journal of Medicine (NEJM) veröffentlicht wurde, dass Personen, die kostenlose E-Zigaretten und E-Liquids erhielten, im Vergleich dazu eine um 77 % höhere Wahrscheinlichkeit hatten, für mindestens sechs Monate mit dem Rauchen aufzuhören zu denen in der Kontrollgruppe. Dies ergänzt die „hochsichere Evidenz“ , die die Cochrane Collaboration, die für ihre strengen Untersuchungen bekannt ist, zu dem Schluss gekommen ist, dass E-Zigaretten bei der Raucherentwöhnung weitaus wirksamer sind als herkömmliche, von der WHO zugelassene Nikotinersatztherapien.

Die NEJM-Forschung bewertete auch die Sicherheit der Verwendung von E-Zigaretten zum Aufhören und stellte keinen Unterschied bei den Atemwegsbeschwerden oder der Rate schwerwiegender unerwünschter Ereignisse fest, was den „Krebsgeschmack“-Dampf, der von der von Bloomberg finanzierten Frontgruppe der WHO, GYC, angepriesen wird, weiter hervorhebt nur eine kranke Fantasie, die von unaufrichtigen und einer Gehirnwäsche unterzogenen Aktivisten verbreitet wird.

Ein Kommentar von Nancy Rigotti vom Massachusetts General Hospital und der Harvard Medical School, der die NJEM-Forschung begleitete, betonte die Notwendigkeit für medizinische Fachgesellschaften, ihre vorsichtige Haltung zu E-Zigaretten zur Raucherentwöhnung angesichts der überzeugenden Beweise zu überdenken. „Die Belastung durch tabakbedingte Krankheiten ist zu groß, als dass potenzielle Lösungen wie E-Zigaretten ignoriert werden könnten“, sagte sie, was ein Weckruf für verantwortungslose Gruppen wie die WHO sein sollte, darüber nachzudenken, ihre beschämenden Aktivitäten zu überdenken.

Die Verstärkung eines im Dezember veröffentlichten Aufrufs zum Handeln durch die WHO nach der COP10 war möglicherweise auf die Frustration des FCTC-Sekretariats zurückzuführen, dass viele Delegationen bei der COP10 dessen offenkundig sorgfältig ausgewählten Beweisüberprüfungen und extremistischen Politikvorschläge nicht beachteten.

Eine Reihe von Ländern wie Guatemala, die Philippinen, Neuseeland, Armenien, China, Russland und Antigua verwiesen in ihren Fortschrittserklärungen während der Eröffnungsplenum der Konferenz auf Schadensminderung. Während der Veranstaltung gab es auch Einwände gegen die Qualität der voreingenommenen Berichte, die das Konventionssekretariat den Vertragsparteien zur Prüfung vorlegte. St. Kitts und Nevis gingen sogar so weit, den Vertragsparteien einen Entscheidungsentwurf vorzulegen, in dem sie die WHO auffordern, Artikel 1(d) des Vertrags, der die Schadensminderung als eine der Säulen der Tabakkontrolle festlegt, gebührend zu beachten.

Die hartnäckige Haltung der WHO gegen Schadensminderung spiegelt einen breiteren Trend politischer Einflussnahme wider, die Prioritäten im Bereich der öffentlichen Gesundheit setzt. Adriana Blanco Marquizos abstoßende Unterstützung einer Aussage, die Menschen, die rauchen, als unmenschlich und nicht rettenswert darstellt, ist ein Sinnbild für die Entschlossenheit der WHO, bürokratische Trägheit und ideologischen Eifer über die öffentliche Gesundheit zu stellen. Indem die Organisation eifrig Fehlinformationen aufrechterhält und aufkommende Beweise zurückweist, untergräbt sie ihre Glaubwürdigkeit und gibt ihr Mandat zum Schutz der globalen Gesundheit auf.

Es fällt schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass die Missachtung von Beweisen und die Vorliebe der WHO für politisches Auftreten eine besorgniserregende Priorisierung ihrer eigenen Macht und ihres eigenen Einflusses gegenüber ihren Verpflichtungen zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit zeigt.

Martin Cullip ist International Fellow am Consumer Centre der Taxpayers Protection Alliance und hat seinen Sitz in Süd-London, Großbritannien.