Frauen in THR

Veranstaltungen

Alle Kategorien

Aromen

Artikel

Dampfen

Falschinformation

Leben gerettet

Petitionen

Studien

THR Australien

THR Webinare

THR videos

Tabak

Weltgesundheitstag 2022

Erfahren Sie, wie WHO und UNEP die Gesundheits- und Umweltschäden des Rauchens bekämpfen, mit Schadensminderung und sichereren Alternativen.

Da die Raucherentwöhnung eine der am schwierigsten zu ändernden Verhaltensweisen ist, ist Großbritannien mit seiner Stoptober-Kampagne weltweit führend, sagte **Dr. Derek Yach**, Präsident der Stiftung für eine rauchfreie Welt gegenüber Great Britain News.

Die einmonatige Kampagne konzentriert sich darauf, einige der rund 7 Millionen Raucher in Großbritannien zu ermutigen, endgültig mit dem Rauchen aufzuhören oder auf sicherere Alternativen umzusteigen.

Sehen Sie Dereks Interview [HIER](https://www.youtube.com/watch?v=QUXto5l9ehI)

Desktop.png

ZEIT, DIESEN STOPTOBER AUFZUHÖREN ODER ZU WECHSELN 

Dr. Derek Yach über die britische Stoptober-Kampagne: Raucher zum Aufhören oder Wechseln zu sicheren Alternativen bewegen. Interview ansehen.

Entscheiden Sie sich für rauchfrei im Stoptober

Schwedens tabakbezogene Schadensminderung: Modell für eine rauchfreie Zukunft, auf Wahl und Evidenz basierend.

Die meisten Menschen werden es nicht bemerkt haben, aber ein Experiment läuft seit den letzten Jahrzehnten. Es wurde nicht in Auftrag gegeben, erforderte keine spezifische Finanzierung und wurde nicht von Menschen in weißen Laborkitteln durchgeführt. Es wurde von niemandem erschaffen, sondern trat natürlich auf, und die Ergebnisse liegen jetzt vor. Das Experiment hat ergeben, dass in Schweden ein Wunder geschehen ist.

In diesem Jahr sagen die Weltgesundheitsorganisation und das Europäische Netzwerk für den Schutz vor Rauchen und Tabak voraus, dass Schweden das erste EU-Mitgliedsland sein wird, das offiziell rauchfrei wird, definiert als eine nationale Rauchquote von weniger als 5%, einfach weil es in der EU einzigartig ist, den Verkauf von Snus als Alternative zu brennbarem Tabak zu erlauben.

Im Jahr 1995 trat Schweden der EU bei unter der Bedingung, dass das EU-weite Verbot des Verkaufs von Snus nicht für Schweden gelten würde. Es handelte sich um ein schlecht informiertes Verbot, dem die EU hartnäckig widerstanden hat. Dennoch gab die EU nach, und das Experiment begann.

Um die Weisheit der schwedischen Regierung bei der Durchsetzung der Ausnahme zu veranschaulichen, beträgt die Rauchprävalenz in Schweden derzeit 5,6% und steht kurz davor, das Ziel der EU für ein rauchfreies Europa bis 2040 zu erreichen. Während der durchschnittliche Anteil von Rauchern in anderen Mitgliedsstaaten bei 25% liegt, wird Schweden das Ziel der Rauchfreiheit 17 Jahre vor der Frist erreichen.

Dies ist nicht nur ein Wunder für die öffentliche Gesundheit und die politische Politik, sondern auch auf persönlicher Ebene für Verbraucher, die die unwissenden Versuchspersonen dieses natürlich auftretenden Experiments waren. Ihre Lebenserfahrung wird darin bestanden haben, sich von der Verwendung von brennbarem Tabak zu befreien, viele nach einer Reihe von gescheiterten Versuchen. Sie werden von dem enormen Erfolgserlebnis profitiert haben, das mit dem Überwinden einer Rauchgewohnheit einhergeht, während sie immer noch das Nikotin genießen können, das sie ursprünglich zum Rauchen gebracht hat.

Doch dieses Wunder ist in der übrigen Welt fast unbemerkt geblieben. Noch schlimmer ist, dass die EU-Kommission von den Daten völlig unbeeindruckt ist und sich erneut auf ihr ungerechtfertigtes und schädliches Verbot der Verwendung von Snus in der gesamten EU versteift, während sie sich der neuesten Überprüfung ihrer Tabakproduktrichtlinie nähert.

Die schwedische Erfahrung zeigt, dass Raucherentwöhnungspolitiken, die ausschließlich auf Abstinenz basieren, nicht so effektiv sind wie die Schadensminderung durch Tabak, bei der Rauchern weit weniger schädliche Alternativen angeboten werden, die trotzdem Nikotin enthalten und sie von den tödlichen Folgen des langfristigen Einatmens von verbranntem Tabak fernhalten sollen.

Schweden ist nicht das einzige Beispiel dafür, wie eine solche Politik funktionieren kann. In Japan gab es seit der Einführung von erhitztem Tabak - einer weiteren Alternative zu brennbaren Zigaretten - im Jahr 2016 einen erstaunlichen Rückgang um 50 Prozent im Zigarettenverkauf. Ein solcher Zusammenbruch des Zigarettenhandels wurde zuvor noch nie in dieser Größenordnung beobachtet.

Genau wie in Schweden wissen wir, dass es das alternative Verbraucherprodukt war, das den Rückgang in Japan vorangetrieben hat, nicht traditionelle Tabakkontrollbesteuerung, Verbote und Einschränkungen, wie Forschungen belegen. Darüber hinaus gibt es solide Beweise dafür, dass das Potenzial von reduzierten Risikoprodukten sich in realen Effekten niederschlägt. Schweden verzeichnet die niedrigsten tabakbedingten Krankheiten und Todesfälle in Europa mit großem Abstand. Ebenso sind die Lungenkrebsraten in Schweden mehr als ein Drittel niedriger als der EU-Durchschnitt, und Krebs im Allgemeinen tritt in signifikant geringerem Maße auf. Die medizinischen Daten der japanischen Bevölkerung zeigen ebenfalls einen rückläufigen Trend bei Krankenhausaufenthalten aufgrund von COPD und ischämischer Herzkrankheit seit der Einführung von erhitzten Tabakprodukten.

Es wurde geschätzt, dass, wenn Schwedens Politik, Snus zu verkaufen, in der gesamten EU nachgeahmt würde, in nur 10 Jahren über 3,5 Millionen Menschenleben gerettet werden könnten. Es ist Fahrlässigkeit der Politiker in Brüssel, die halbes Jahrhundert wissenschaftlicher Beweise nicht in Betracht ziehen, die Snus als um Größenordnungen weniger schädlich als das Rauchen zeigen und als einen starken Anreiz für Raucherentwöhnung, der EU-Bürger in jedem Mitgliedsstaat zugutekommen könnte.

Diejenigen, die erfolgreich auf Snus, Dampfprodukte und andere sicherere Alternativen umgestiegen sind, sind ständig frustriert und verwirrt darüber, warum die enormen Vorteile, die sie erlebt haben, von den Gesetzgebern nicht anerkannt werden.

Nachdem sie jahrzehntelang darauf gedrängt wurden, mit dem Rauchen aufzuhören, haben sie dies getan, werden aber immer noch wegen ihrer Wahl der Methode belästigt und kritisiert. Schlimmer noch, sie müssen sich darum bemühen, die Produkte, die ihnen geholfen haben, gegen politische Unnachgiebigkeit und Angriffe der Tabakkontrollbehörden zu verteidigen.

Regierungen überbieten sich regelrecht bei dem Versuch, Maßnahmen wie schlichte Verpackungen, schrittweise Erhöhungen des Verkaufsalters und sehr niedrige Nikotinzigaretten nachzuahmen, obwohl keine dieser Maßnahmen eine nachgewiesene Erfolgsgeschichte hat, und auf jeden Fall nichts, was mit den dramatischen Rückgängen bei der Schadensminderung vergleichbar ist. Trotz des Snus-Wunders in Schweden

, das erstaunliche Ergebnisse liefert, scheinen Regierungen in ganz Europa entschlossen zu sein, wegzusehen.

In Großbritannien, wo das Dampfen von der Regierung unterstützt wird und der Nationale Gesundheitsdienst Erwachsenen, die nicht mit dem Rauchen aufhören können, die Produkte empfiehlt, besteht Widerstand gegen die Aufhebung des Snus-Verbots, obwohl es nach dem Austritt aus der EU nicht mehr bindend ist.

Selbst schwedische Behörden scheinen fast peinlich berührt von dem Snus-Wunder zu sein, das sie geschaffen haben. Schweden bewirbt seinen Erfolg in anderen Ländern nicht übermäßig, und auch die EU wird nicht gebeten, die Verwendung von Snus in anderen Mitgliedsstaaten zu erlauben. Dramatische Rückgänge beim Rauchen und positive Gesundheitstrends geschehen, und viele Gesundheitsorganisationen setzen sich eher gegen reduzierte Risikoprodukte ein, anstatt sie zu fördern. Man kann nur spekulieren, wie viel größere positive Gesundheitsergebnisse erreicht werden könnten, wenn Gesundheitsorganisationen in ganz Europa diese Produkte aktiv befürworten würden, anstatt sie zu behindern.

Produkte zur Schadensminderung bieten eine perfekte Ausrichtung von Geschäfts-, Wirtschafts- und Gesundheitszielen, ohne dass der Staat etwas tun muss, außer sie Erwachsenen zu erlauben, sie zu kaufen, die ansonsten rauchen würden. Mit so vielen Produkten, die jetzt erhebliche Schadensminderungen beim Rauchen bieten und Verbraucher selbstständig ohne Kosten für Steuerzahler kaufen, fragt man sich, warum Regulierungsbehörden nicht genauso schnell handeln, um das zu erreichen, was mit der Rauchprävalenz in Schweden passiert.

Sind Politiker daran interessiert, die Schäden des Rauchens wirksam zu reduzieren, oder ziehen sie es vor, harte neue Maßnahmen anzukündigen, die ihre Macht betonen, aber wenig dazu beitragen, in die Raucherraten vorzudringen, die in der Regel in ärmeren Vierteln und bei Menschen an der unteren sozialen Skala am höchsten sind?

Wir haben mittlerweile überwältigende Daten, die zeigen, dass die Schadensminderung funktioniert. Die schwedische Erfahrung hat eindeutig gezeigt, dass Politiken, die sich ausschließlich auf Abstinenz stützen, weit weniger effektiv sind als solche, die den Verbraucher dort abholen, wo er sich befindet, anstatt ihn dorthin zu zwingen, wo die Regierungen ihn haben möchten. Es gibt keine sinnvolle Rechtfertigung mehr für die Aufrechterhaltung des Snus-Verbots in der gesamten EU, solange brennbare Zigaretten überall erhältlich sind.

Am schlimmsten ist, dass die Verbraucher in der Debatte ignoriert und vergessen werden. Die öffentliche Gesundheitsgemeinschaft akzeptiert nur Bestrafungs- oder medizinische Ansätze zur Reduzierung der Raucherraten. Öffentlich finanzierte Tabakkontrollgruppen erkennen nicht an, dass Raucher besser reagieren, wenn ihnen Alternativen zur Selbstauswahl angeboten werden, anstatt in die Compliance gezwungen zu werden. Es gibt kein Verständnis für das Verbraucherverhalten und dafür, dass Raucher sich nicht als krank ansehen und Heilung benötigen. Es sollte nicht überraschen, dass Raucher besser auf Optionen reagieren, die es ihnen ermöglichen, Nikotin auf eine Weise zu verwenden, die um Größenordnungen weniger schädlich ist als das Rauchen.

Es ist längst an der Zeit, dass die Bürger anderer Länder das Wunder teilen dürfen, das Schweden genossen hat. Die Politiker sollten das auch können. Anstatt veraltete Tabakkontrollpolitiken aufgrund von Stigmatisierung zu befolgen, sollten gewählte Vertreter erkennen, dass die Menschen es begrüßen würden, wenn sie geleitet anstatt befohlen werden und wohlwollend auf Politiker schauen, die Ergebnisse mit Zustimmung der Betroffenen erzielen, anstatt dagegen anzukämpfen.

Produkte zur Schadensminderung wie Snus, Nikotinbeutel, E-Zigaretten und erhitzter Tabak haben das Potenzial, das "Endspiel" des Rauchens zu erreichen, das sich die Befürworter der öffentlichen Gesundheit wünschen. Die Entscheidung Schwedens, sich von der EU-Snus-Verbotsregelung auszunehmen, hat Millionen von Menschenleben gerettet und der Welt gezeigt, wie das Rauchen zugunsten von Nikotinkonsum beseitigt werden kann, der die bekannten Schäden des brennbaren Tabaks eliminiert. Alles, was benötigt wird, ist, die schwedische Erfahrung ernst zu nehmen und das gleiche Wunder überall geschehen zu lassen. Lesen Sie mehr darüber, wie die Nachahmung des Erfolgs Schwedens Leben retten könnte [HIER](https://www.tobaccoharmreduction.net/lives-saved).

Sweden Flag (Desktop).png

Schweden hat ein Wunder erlebt - jeder sollte daran teilhaben wollen.

Erfahren Sie von Schwedens Experiment, wo Snus das Rauchen verringerte und die Gesundheit verbesserte.

Schwedens Wunder: Snus und der Weg in eine rauchfreie Zukunft

Südafrikas Tabakgesetz gefährdet Vaping. Jetzt handeln, Leben retten. 

Der neue südafrikanische [Gesetzesentwurf zur Kontrolle von Tabakprodukten und elektronischen Verabreichungssystemen](https://www.parliament.gov.za/storage/app/media/Bills/2022/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill.pdf) liegt nun zur öffentlichen Stellungnahme auf. Er wurde dem Parlament im Dezember 2022 vorgelegt und wurde einer umfassenden Überprüfung und Konsultation unterzogen, um neue Vorschriften und Verbote für das Rauchen von Tabak und elektronischen Zigaretten festzulegen.

Im Großen und Ganzen geht der Gesetzentwurf mit der Absicht voran, Dampfprodukte auf die gleiche Weise zu regulieren wie herkömmliche Tabakprodukt Der Gesetzesentwurf zielt darauf ab, Werbung und Promotion für Dampfprodukte zu minimieren, was bedeutet, dass die Industrie nicht in der Lage sein wird, die [Menschen über weniger schädliche Alternativen zu tödlichen Tabakprodukten aufzuklären](https://www.tobaccoharmreduction.net/community)- und das ist nicht in Ordnung!

In dem Gesetzentwurf werden Dampfen und Rauchen als eine Einheit behandelt - Rauchen und Dampfen werden austauschbar verwendet. [In Abschnitt 2(1)(a)](https://www.parliament.gov.za/storage/app/media/Bills/2022/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill/B33_2022_Tobacco_Products_and_Electronic_Delivery_Systems_Control_Bill.pdf) des vorgeschlagenen Gesetzes zur Eindämmung des Tabakkonsums werden das Dampfen und das Rauchen fälschlicherweise als ein und dasselbe behandelt, obwohl beides einfach nicht dasselbe ist! Beim Tabakrauchen wird Nikotin durch die Verbrennung von Tabak freigesetzt, was zu rauchbedingten Krankheiten führen kann, während beim Dampfen Nikotin durch die Erhitzung einer Flüssigkeit auf eine viel weniger schädliche Weise freigesetzt wird.

Außerdem erhält der südafrikanische Gesundheitsminister uneingeschränkte Befugnisse zur Regulierung von Inhaltsstoffen, Produktstandards, Verpackungen und der Frage, wo, wann und von wem Vapes verkauft werden dürfen - ohne die üblichen Konsultationsverfahren zu durchlaufen.

[Sicherere Alternativen](https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review#:~:text=the%20current%20best%20estimate%20is,for%20children%20or%20non%2Dsmokers) zu brennbaren Zigaretten sollten das Rückgrat der [Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) in Südafrika bilden und eher als Lösung für ein Problem denn als neues Problem betrachtet werden. Die Dampf- Produkte werden durch den vorgeschlagenen Gesetzesentwurf nicht nur reguliert, sondern auch in den Geltungsbereich der Verbrauchssteuern einbezogen, wie sie in der aktualisierten Verbrauchssteuer auf Tabakwaren vorgesehen sind.

Die neu eingeführte Verbrauchssteuer auf [elektronische Zigaretten](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) hat bereits ihren Tribut bei den Einzelhändlern gefordert. Viele sind der Meinung, dass die Steuer die Verbraucher auf den illegalen Markt getrieben hat. Die neue Steuer veranlasst die Verbraucher dazu, E-Liquids mit dem höchsten und süchtig machendsten Nikotingehalt zu kaufen, da dies eine billigere Option ist, was das ursprüngliche Ziel des Finanzministeriums, gesundheitsbezogene Probleme zu bekämpfen, zunichte macht.

Die Position der Regierung spiegelt ein tiefsitzendes ideologisches Versagen und eine Vorliebe für selektive globale Lösungen wider, die die [Besonderheiten der verschiedenen Länder](https://smokefreesweden.org/resources/)nicht berücksichtigen. Das vorgeschlagene Gesetz wird es engagierten Rauchern sehr schwer machen, weniger schädliche Alternativen zum Rauchen zu finden.

Länder wie das Vereinigte Königreich und Neuseeland haben gezeigt, dass eine Mischung aus Gesetzen und politischen Maßnahmen, die Raucher zum Umstieg auf weniger schädliche Alternativen ermutigen, [positive Ergebnisse](https://backup.ons.gov.uk/wp-content/uploads/sites/3/2022/12/Adult-smoking-habits-in-the-UK-2021.pdf) bringen kann.

Es gibt eine große Zahl von Langzeitrauchern, die nicht in der Lage waren, mit dem Rauchen aufzuhören, und Südafrika sollte nicht die Gelegenheit verpassen, das Leben dieser Menschen zu retten, indem es [weniger schädliche Hilfsmittel](https://ahra.info/thr-risk-continuum/)wie elektronische Zigaretten allgemein verfügbar macht. Es ist äußerst wichtig, die gesundheitliche Belastung zu verringern, die das traditionelle Rauchen für das öffentliche Gesundheitssystem Südafrikas darstellt.

Der Gesetzesentwurf befindet sich in einer kritischen Phase - das parlamentarische Verfahren zur Beteiligung der Öffentlichkeit ist derzeit im Gange, und es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir diese Gelegenheit, die Zukunft des Dampfen in Südafrika zu gestalten, voll ausschöpfen.

Der Ressortausschuss für Gesundheit begrüßt alle Kommentare zu dem Gesetzentwurf bis zum 4. September 2023. Schriftliche Beiträge können bis spätestens 4. September per E-Mail an tobaccobill@parliament.gov.za oder online [https://forms.gle/FLrhnvThDk8ccLG9](https://forms.gle/FLrhnvThDk8ccLG97)7 eingereicht werden.

Lesen Sie mehr über[Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum](https://www.tobaccoharmreduction.net/)

Folgen Sie uns auf [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1)und[LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/).

Desktop_SA Petitions (de).png

Südafrikas neues Tabakgesetz - es ist notwendig, ein Gleichgewicht zu finden

Südafrikas Tabakgesetz gefährdet Vaping. Jetzt handeln, Leben retten. #TobaccoHarmReduction

Südafrikas Tabakgesetz: Balance zwischen Rechten und Gesundheit

**"Abwägen der Risiken und Vorteile von E-Zigaretten"** - dieser Artikel, den man unbedingt lesen muss, zeigt einen beachtlichen Gewinn für Tobacco Harm Reduction. Er fasst nicht nur genau zusammen, warum THR zu Unrecht behindert wird, sondern schlägt auch sinnvolle Empfehlungen für die Dampfregulierung vor.

Abwägen der Risiken und Vorteile von E-Zigaretten

Erfahren Sie mehr über Risiken und Vorteile von E-Zigaretten in diesem Artikel, der sinnvolle Regulierung und Tabakschadensminderung fordert.

Eine neue [und aktualisierte Fassung des ursprünglich 2022 erschienenen Buches "Case for Flavours in Tobacco Harm Reduction/Argumente für Aromen in der Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum"](https://media.thr.net/strapi/34d52398d9056adece15e8bda5172870.pdf?updated_at=2023-08-29T12:28:33.423Z) von [Dr. Konstantinos](mailto:kfarsalinos@gmail.com)Farsalinos wurde für 2023 neu aufgelegt.

Der jüngste Bericht enthält aktualisierte Studien über Aromen, die die neuesten und aktuellsten Forschungsergebnisse vorstellen, einschließlich der Ergebnisse einer Längsschnittstudie über Nicht-Tabak- und Tabakaromen und die Auswirkungen auf die Rauchabstinenz. In der Studie wird auch beschrieben, dass das Dampfen von Nicht-Tabak-Aromen nicht mit dem Beginn des Rauchens bei Jugendlichen, wohl aber mit dem Rauchstopp bei Erwachsenen in Verbindung gebracht wird.

Lesen Sie den vollständigen Bericht, um mehr darüber zu erfahren, wie Aromen bei der Eindämmung des Tabakkonsums Leben retten.

[Klicken Sie hier,](https://www.tobaccoharmreduction.net/updates/flavours) um mehr über Aromen auf [THR.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) zu erfahren.

![flavour-review.png](https://media.thr.net/strapi/cc8124fe583a68bf399f3dd01ed025b4.png)

Desktop_THE CASE FOR FLAVOURS IN THR (de).png

AKTUALISIERT - DIE ARGUMENTE FÜR AROMEN IN DER TABAK-SCHADENSBEGRENZUNG, UM LEBEN ZU RETTEN

Entdecken Sie den aktualisierten Bericht von Dr. K. Farsalinos über Aromen in der Tabakschadenminderung. Neue Studien zeigen ihren Einfluss auf den Rauchstopp

Aromen in der Tabakschadenminderung: Neueste Forschung 2023

Arbeiten Sie mit der EU-Kommission an zukünftigen Tabakkontrollvorschriften. Bis zum 17. Juni Ihre Meinung teilen. Evaluieren Sie die Grundlagen für eine tabakfreie Generation bis 2040.

**Frist für die Beweisaufnahme: 17. Juni**

Lesen Sie [**hier die Kurzdarstellung „Evaluierung des Rechtsrahmens für die Tabakkontrolle**](https://media.thr.net/strapi/ad80f17b53b0c3bae77ed0dba4c24ab5.pdf)“ und **[klicken Sie HIER](https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13481-Evaluation-of-the-legislative-framework-for-tobacco-control_en)**, um Ihre Meinung einzureichen.

Die **EU-Kommission** würde gerne Ihre Meinung zu den modernen Methoden zur Behandlung und Eindämmung der Rauchsucht hören. Die künftige Tabakregulierung muss auf soliden Daten und Nachweisen beruhen, um das Risiko zu gewährleisten – für neue Produktkategorien wird eine angemessene Regulierung angenommen.

Die **Kommission wird den Rechtsrahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums**, insbesondere Verkaufsförderung, Sponsoring, Produktregulierung und Werbung, im breiteren Kontext anderer damit zusammenhängender Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums bewerten. Dies ist eine Reaktion auf den schnellen Anstieg der jüngsten technologischen Fortschritte bei neuen Produkten.

Diese Bewertung wird bewerten, inwieweit der Rahmen seine Ziele erreicht hat und ob er in der Lage ist, eine „tabakfreie Generation“ bis 2040 zu unterstützen, wie im **[europäischen Plan zur Krebsbekämpfung angekündigt](https://ec.europa.eu/health/system/files/2022-02/eu_cancer-plan_en_0.pdf)**.

![Call for evidence graphic.jpeg](https://media.thr.net/strapi/069cd223853e20dccebf9868cc78abbb.jpeg)


ballot.png

EU-BEWEISAUFRUF – DER RAHMEN DER TABAKKONTROLLE: VERSCHAFFEN SIE IHRER STIMME GEHÖRT

Machen Sie mit bei der Gestaltung der EU-Tabakkontrollpolitik. Deadline: 17. Juni. Unterstützen Sie die Vision einer tabakfreien Generation bis 2040.

Reichen Sie Ihre Ansichten zur Tabakkontrolle ein

Die kürzlich von der Universität Otago in Neuseeland aufgestellte Behauptung, dass das Dampfen ein Einstieg zum Rauchen ist, wurde von führenden globalen Experten für Schadensminimierung wie Roberto Sussman, Konstantinos Farsalinos und Gerry Stimson angezweifelt. Diese Experten betonen die Bedeutung von Strategien zur Schadensminimierung zur Reduzierung der negativen gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens.

Laut Dr. Roberto Sussman gibt es "keine Belege dafür, dass das Dampfen ein Einstieg zum Rauchen ist. Tatsächlich haben [Studien gezeigt, dass das Dampfen ein effektives Mittel zur Raucherentwöhnung sein kann](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective)." Dr. Konstantinos Farsalinos fügt hinzu: "Die überwiegende Mehrheit der Dampfer sind ehemalige Raucher, die erfolgreich mit dem Rauchen aufgehört haben, dank des Dampfens."

Gerry Stimson, ein Experte für öffentliche Gesundheit und Befürworter der Schadensminimierung, betont, dass ["Strategien zur Schadensminimierung wie das Dampfen entscheidender Bedeutung sind, um die negativen gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens zu reduzieren](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr). Wir müssen uns darauf konzentrieren, Rauchern sichere Alternativen zu Zigaretten anzubieten, anstatt Schadensminimierungsstrategien wie das Dampfen zu verteufeln."

Wie Dr. Sussman feststellt: "Wir müssen uns auf Schadensminimierungsstrategien konzentrieren, die funktionieren, anstatt uns auf überholte und ungenaue Behauptungen zu verlassen, dass das Dampfen ein Einstieg zum Rauchen ist." Dr. Farsalinos fügt hinzu: "Die Beweise sind klar: [Das Dampfen kann ein effektives Mittel zur Raucherentwöhnung und Schadensminimierung sein](https://www.tobaccoharmreduction.net/benefits)."

Nancy Loucas, Geschäftsführende Koordinatorin der Befürworter der Reduzierung von Tabakschäden im asiatisch-pazifischen Raum "Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates" ([CAPHRA](https://caphraorg.net/)), die diese Kommentare zusammengestellt hat, bestreitet ebenfalls die jüngste Behauptung der [Universität Otago](https://www.otago.ac.nz/), dass das Dampfen ein Einstieg zum Rauchen ist. Ihrer Meinung nach wird die jüngste Behauptung der Universität Otago nicht durch Beweise gestützt und könnte Raucher davon abhalten, das Dampfen als Mittel zur Raucherentwöhnung auszuprobieren.

Laut aktuellen Daten ist die Raucherquote in Neuseeland in den letzten 5 bis 10 Jahren deutlich gesunken. Die aktuelle Raucherquote der Erwachsenen in Neuseeland liegt bei 8% im Jahr 2021/2022, was einen Rückgang von 16,5% im Jahr 2015 und von 27% bei Männern und Frauen im Jahr 1993 bedeutet. Das Dampfen hat in den letzten 5 bis 10 Jahren eine bedeutende Rolle bei der Reduzierung der Raucherquoten in Neuseeland gespielt. Laut einer in der [NZ Medical Journal](https://journal.nzma.org.nz/journal-articles/an-evaluation-of-a-new-zealand-vape-to-quit-smoking-programme) veröffentlichten Studie beträgt die aktuelle Dampfrate in Neuseeland 8,3% der Erwachsenen, die als tägliche E-Zigaretten-Nutzer kategorisiert werden, im Vergleich zu 6,2% im Vorjahr.

"Wir müssen uns auf [Schadensminimierungsstrategien konzentrieren, die funktionieren](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products), anstatt uns auf überholte und ungenaue Behauptungen zu verlassen, dass das Dampfen ein Einstieg zum Rauchen ist. Die Beweise sind klar: Das Dampfen kann ein effektives Mittel zur Raucherentwöhnung und Schadensminimierung sein", sagte Frau Loucas.

Erfahren Sie mehr über [Schadensminimierung im Zusammenhang mit Tabakkonsum](https://media.thr.net/strapi/d5b691d7b57a532da30f41f52dd63dcc.pdf)

Folgen Sie uns auf [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) und [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/).

Desktop_dispute claim.png

Führende Experten für Schadensminimierung bestreiten die Behauptung, dass das Dampfen ein Einstieg zum Rauchen ist.

Experten für Schadensminderung stellen die Behauptung infrage, dass Vaping zum Rauchen führt, und heben die Wirksamkeit von Vaping beim Rauchstopp hervor.

Experten bestreiten, dass Vaping ein Einstieg ist, und b

Die Umfrage in Malaysia betont die Bedeutung ausgewogener Vorschriften für Tabakschadensminderungsprodukte.

Am 22. Juni fand ein von thr.net veranstaltetes Webinar statt. Moderiert von **Dr. Delon Human** und **Jessica Perkins** von **tabakharmreduction.net**, bestand das Panel aus dem führenden medizinischen Experten **Dr. Konstantinos Farsalinos**, **Professor Sharifa Ezat Wan Puteth**, **Präsidentin der Malaysian Society for Harm Reduction**, und **Professor Neil McKeganey**, **Direktor des Center for Substance Verwenden Sie Forschung an der Universität Glasgow**.

„Viele malaysische Raucher sehen Ecigs und andere nicht brennbare Nikotinalternativen als Notausgang. Wir müssen eine evidenzbasierte Regulierung fördern, die den Verbrauchern Trost gibt, von den schädlichsten zu den am wenigsten schädlichen Alternativen zu wechseln“, sagte Dr. Delon Human.

Die 3 angesehenen Akademiker diskutierten die Notwendigkeit einer Regulierung von Produkten zur Reduzierung von Tabakschäden (THR) in Malaysia und Missverständnisse über alternative Nikotinprodukte und -aromen.

**Wichtige Missverständnisse und die Rolle von Gesundheitspraktikern**

Die Kantar-Umfrage hat gezeigt, dass viele Erwachsene in Malaysia über das relative Risiko von THR-Produkten wie Dampfen falsch informiert sind. Mehr als ein Drittel der Malaysier empfindet sie als schädlicher oder genauso schädlich wie Zigaretten. „Diese Zahlen unterstreichen die Bedeutung von Gesundheitspraktikern, die Bemühungen zur Raucherentwöhnung zu fördern“, argumentierte Professor Neil McKeganey.

Die Umfrage zeigt jedoch, dass nur 4 % der Dampfer angaben, von einem Arzt dazu ermutigt worden zu sein. Dies liegt auch daran, dass viele von ihnen die relativen Risiken des Dampfens oder die Tatsache, dass Nikotin selbst keinen Krebs verursacht, nicht verstehen.

Alle Redner stimmten darin überein, dass Gesundheitspraktiker eine große Rolle spielen müssen, indem sie Rauchern raten, auf weniger riskante Produkte wie Dampfen umzusteigen. Aber dazu müssen Missverständnisse über Produkte mit reduziertem Risiko ausgeräumt werden.

Professor Sharifa Ezat sprach darüber, dass THR auf Widerstand von Regulierungsbehörden und politischen Entscheidungsträgern stößt, da es sich um ein relativ neues Konzept handelt und die Risikowahrnehmung durch übertriebene und angstauslösende Medienberichte verzerrt wird.

Die Umfrage ergab auch, dass 52 % der malaysischen Raucher Dampfen als weniger schädlich einschätzen als das Rauchen von Zigaretten. Auf dieser Grundlage sagten 86 %, dass Dampfen Rauchern als weniger schädliches Produkt zur Verfügung gestellt werden sollte, und 90 % sind der Meinung, dass Dampfen als weniger schädliche Alternative zum Rauchen von Zigaretten aktiv gefördert werden sollte.

Die gute Nachricht aus der Umfrage ist jedoch, dass diejenigen, die es tatsächlich geschafft haben, auf das Dampfen umzusteigen, dies getan haben, um das Rauchen einzuschränken oder ganz damit aufzuhören (49 %).

**Die Verwendung von Aromen beim Dampfen**

Die Kantar-Umfrage hat gezeigt, dass fast ein Drittel der Befragten (61 %), die dampfen, Fruchtaromen verwendet haben, daher ist die Verwendung von Aromen eine wirkungsvolle Möglichkeit für Menschen, das Rauchen einzuschränken oder ganz damit aufzuhören. Dr. Farsalinos äußerte sich zu Geschmacksproblemen und betonte, dass Raucher, wenn Produkte nicht gut schmecken, sie wahrscheinlich nicht verwenden möchten, um mit dem Rauchen aufzuhören. Was verhindern kann, dass E-Zigaretten-Benutzer wieder in Zigaretten zurückfallen, ist, ihnen eine Vielzahl von Geschmacksrichtungen zur Auswahl zu bieten, um das E-Zigaretten-Erlebnis interessanter zu gestalten.

**Wir müssen praktische Lösungen durch risikobasierte Regulierung bieten**

In Malaysia sind E-Zigaretten-Produkte heute nicht reguliert, was einerseits bedeutet, dass Benutzer leicht auf Produkte zugreifen können, die ihnen helfen können, das Rauchen zu wechseln oder mit dem Rauchen aufzuhören; Andererseits bietet es Herstellern schlechter Qualität die Möglichkeit, potenziell gefährliche Inhaltsstoffe zu verwenden, die den Verbrauchern Schaden zufügen.

Die **Kantar-Studie** hat gezeigt, dass die Verbraucher bereit sind, die Regulierung von THR-Produkten anzunehmen, und die Mitglieder des Gremiums sind sich einig, dass eine Regulierung notwendig ist, um zu vermeiden, dass minderwertige Artikel auf dem Markt sind, die für die Gesundheit der Menschen gefährlich sein könnten. Wie jedoch andere Länder bewiesen haben, kann eine schlechte Regulierung dazu führen, dass Menschen wieder zum Rauchen wechseln oder überhaupt nicht zum Dampfen wechseln.

Erfolg kann nur durch richtige Information, Wissen und günstige Gesetzgebung erreicht werden. **Professor McKeganey** sagte, dass es für eine zukünftige Gesetzgebung zu THR-Produkten in Malaysia wichtig sein wird, dass sie die Zugänglichkeit, Verfügbarkeit und Sicherheit dieser Produkte im Vergleich zu Zigaretten erhöht.

Dieses Webinar war der Beginn einer dringend benötigten Debatte in Malaysia über die Reduzierung von Tabakschäden. Es zeigte, wie die Verbraucher darüber denken und wohin es als nächstes gehen kann.





Malaysia skyline at dusk with a THR webinar tag

Desktop-20.png

NEUES WEBINAR - MALAYSIA: AUF DEM WEG ZUM LEBEN - RETTENDE ALTERNATIVEN. EIN AUFRUF NACH REGULIERUNG ZUM SCHUTZ DER VERBRAUCHER

Erfahren Sie mehr über die Ergebnisse einer Umfrage zur Nutzung von E-Zigaretten in Malaysia und regulatorische Aspekte.

Webinar zur Tabakschadensminderung in Malaysia

Am 14. Juli 2022 veröffentlichte eine malaysische [**Pressemitteilung**](https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/14/cabinet-gives-nod-to-proposed-smoking-ban-bill-says-kj) berichteten, dass der Entwurf des vorgeschlagenen [**Tobacco and Smoking Control Bill**](https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/14/cabinet-gives-nod-to-proposed-smoking-ban-bill-says-kj) wurde vom Kabinett genehmigt. [**Gesundheitsminister Khairy Jamaluddin**](https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/14/cabinet-gives-nod-to-proposed-smoking-ban-bill-says-kj) sagte: „Der Gesetzentwurf wurde gestern vom Kabinett genehmigt. Daher werde ich ihn für diese Sitzung an das Parlament senden". Die [**Bill**](https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/14/cabinet-gives-nod-to-proposed-smoking-ban-bill-says-kj) enthält Bestimmungen, die den Verkauf von Zigaretten, Tabak und Vape-Produkten an nach 2005 Geborene verbieten.


[**13 Experten für öffentliche Gesundheit**](https://media.thr.net/strapi/9d545794b8609366290a55953fa5345c.pdf) wurden aufgefordert, [**zu antworten**](https://media.thr.net/strapi/9d545794b8609366290a55953fa5345c.pdf) zu diesem Gesetzesvorschlag, und sie begrüßten zunächst die Bemühungen der Regierung, die Prävention und Bekämpfung von durch Tabak verursachten Krankheiten und vorzeitigen Todesfällen zu stärken. Sie [**warnten jedoch vor den unbeabsichtigten Folgen**](https://media.thr.net/strapi/9d545794b8609366290a55953fa5345c.pdf) der Regulierung nicht brennbarer Produkte mit reduziertem Risiko auf die gleiche Weise wie brennbare Zigaretten. Sie betonten zwei wichtige Punkte zu ENDS:
1. Sie beinhalten keine Verbrennung und erzeugen daher keine Verbrennungsprodukte, und
2. Sie können für viele Raucher zunehmend das Rauchen ersetzen.


In diesem [**Brief an den malaysischen Ministerpräsidenten**](https://media.thr.net/strapi/9d545794b8609366290a55953fa5345c.pdf) und das Kabinett forderten die Experten sie auf, Raucher zu unterstützen, indem sie zu einem Massenwechsel von Hochrisikogruppen ermutigen Zigaretten zu risikoarmen ENDS durch eine risikoproportionale Regulierung, wodurch das Ende der Epidemie von rauchbedingten Krankheiten beschleunigt wird. Lesen Sie den [**vollständigen Brief hier**](https://media.thr.net/strapi/9d545794b8609366290a55953fa5345c.pdf).


[![Malysia Letter to PM ENDS July 2022.png](https://media.thr.net/strapi/817108fed617cb95c560befe8c5f8ede.png)](https://media.thr.net/strapi/9d545794b8609366290a55953fa5345c.pdf)

Desktop-7.png

BRIEF AN MALAYSIAN PM: EIN AUFRUF ZUR RISIKOPROPORTIONATEN REGULIERUNG VON THR-PRODUKTEN

Experten fordern Malaysia auf, ENDS verhältnismäßig zu regulieren und Raucher beim Wechsel zu risikoarmen Alternativen zu unterstützen.

Brief an Malaysischen PM: Risikoangemessene ENDS

Entdecken Sie unseren Bericht zur Tabakkontrolle in PIGS-Ländern, der Geschlechterunterschiede und einzigartige Herausforderungen aufzeigt. Erfahren Sie, wie Schadensminderung Leben retten kann.

Wir freuen uns, unseren bahnbrechenden Bericht "Leben gerettet - Integration der Schadensminderung in die Tabakkontrolle" vorzustellen, der sich mit der kritischen Frage der Tabakkontrollpolitik in vier Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs) befasst: Kasachstan, Pakistan, Südafrika und Bangladesch. In einer Welt, in der die aktuellen globalen Ansätze nicht in der Lage waren, die verheerende Bilanz der tabakbedingten Todesfälle zu stoppen, wirft dieser Bericht ein Licht auf ein drängendes Problem. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) schätzt 8,5 Millionen jährliche tabakbedingte Todesfälle, mit Prognosen, die 10 Millionen erreichen, bevor ein langsamer Rückgang beginnt.

Im Kontext dieser vier Länder, in denen jedes Jahr 350.000 Menschen vorzeitig an Tabakkonsum sterben, enthüllen wir eine signifikante Geschlechterlücke bei den Rauchraten und den damit verbundenen Todesfällen, was zu Unterschieden in der Lebenserwartung führt. Darüber hinaus trägt die weit verbreitete Verwendung von giftigen rauchlosen Tabakprodukten in Pakistan und Bangladesch zu diesem Problem bei. Tabakbedingte Ursachen, einschließlich Herzerkrankungen, chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD), Schlaganfall, Lungenkrebs und Tuberkulose (TB), stehen in diesen Ländern an vorderster Stelle der Todesursachen.

Die Mission unseres Berichts besteht darin, politische Entscheidungsträger und Experten im Bereich der öffentlichen Gesundheit mit entscheidenden Schätzungen zu den potenziellen Vorteilen der Tabakschadensminderung (THR), der verbesserten Raucherentwöhnung und des verbesserten Zugangs zur Diagnose und Behandlung von Lungenkrebs in der Auseinandersetzung mit vorzeitigen Todesfällen auszurüsten. Wir betonen die entscheidende Rolle der Zeit bei der Bewältigung tabakbedingter Erkrankungen und heben die Notwendigkeit hervor, mittelalte Raucher und Nutzer von giftigen rauchlosen Tabakprodukten zu priorisieren.

Die Ergebnisse unserer Studie zeigen, dass durch die weit verbreitete Einführung von THR und verwandten Maßnahmen in diesen Ländern unzählige Leben gerettet werden können. Zum Beispiel könnte Kasachstan in den nächsten vier Jahrzehnten 165.000 vorzeitige Todesfälle verhindern, während Südafrika, Bangladesch und Pakistan zusammen 320.000, 920.000 bzw. 1.200.000 Leben retten könnten. Dieser Bericht ist ein eindringlicher Aufruf zum Handeln und fordert Veränderungen auf verschiedenen Ebenen, von den Mitgliedstaaten und der WHO über Regierungen, Ärzte, THR-Anwender und Interessenvertreter der Branche.

Gemeinsam können wir einen Weg in eine Zukunft einschlagen, in der unzählige Leben vor dem Fluch der tabakbedingten Todesfälle gerettet werden.

Laden Sie den englischen Bericht [HIER](https://media.thr.net/strapi/d0e05b5eacc6a4f021b740d455a9ba49.pdf?updated_at=2023-11-08T08:19:24.080Z) herunter.

Lives Saved Report (Desktop).png

Bericht zur Rettung von Leben - Veröffentlichung

Unser Bericht deckt Geschlechterunterschiede und einzigartige Herausforderungen bei der Tabakkontrolle in PIGS-Ländern auf. Erfahren Sie, wie Schadensminderung Leben rettet.

Gerettete Leben: Tabakkontrolle & Schadensminderung in PIGS-Ländern

Nikotin ist nicht der Feind. Obwohl nicht risikofrei, ist es weit weniger schädlich als Tabakverbrennung. Dampfen und Nikotinbeutel sind effektive Hilfsmittel zur Schadensminderung.

Die Realität von Nikotin in der Schadensminderung und wie Dampfen und Nikotinbeutel Teil der Lösung sind

Beim Umgang mit Tabakkontrolle und Rauchentwöhnung wird Nikotin oft als genauso böse angesehen wie Tabak. Dieser Ansatz invalidiert sofort jede Unterstützung für Produkte wie E-Zigaretten oder Nikotinbeutel, bei denen Nikotin oft ein Hauptbestandteil ist. Dies ist jedoch nicht der Fall. Nicht Nikotin, sondern der Teer, der beim Verbrennen von Tabak in Zigaretten freigesetzt wird, verursacht den Großteil der rauchbedingten Todesfälle und Krankheiten, einschließlich Krebs, COPD und Atemwegserkrankungen. Obwohl nicht völlig risikofrei, verursacht Nikotin keine schweren Krankheiten und wird seit Jahrzehnten medizinisch als Nikotinersatztherapie (NRT) verkauft, wobei Nikotinpflaster als ein erfolgreiches Hilfsmittel zum Aufhören bekannt sind.

Ein Schlüssel zu dieser Differenzierung ist die Anwesenheit von Tabak und die Art, wie er konsumiert wird. Bei herkömmlichen Zigaretten durchlaufen Tabak und andere Karzinogene einen Verbrennungsprozess, der deren Schaden erhöht. Alternativ sind Nikotinformen, wenn sie vom Tabak und dem Verbrennungsprozess getrennt werden, 99,75 % weniger riskant als das Rauchen von Zigaretten, wie eine Studie von Murkett, Rough und Ding zeigt. Public Health England stellt zudem fest, dass Dampfen den Erfolg beim Aufhören um das 1,5-fache erhöht. Dies zeigt, wie wichtig es ist, das Konzept der Risikominderung und das Risikokontinuum zu verstehen – eine wissenschaftliche Methode, die hilft, die Schäden verschiedener Tabak- und Nikotinprodukte zu klassifizieren. So wird klar, dass der Feind nicht das Nikotin ist, sondern die Fehlinformationen darüber, die einem positiven Wandel im Weg stehen.

thumbnail_Desktop (8).jpg

xsmall_Desktop (8).jpg

Desktop (8).jpg

Zurück zu den Grundlagen: Ist Nikotin wirklich der Feind? Verstehen der Nikotinverwendung in der Tabakschadensminderung

Erfahren Sie, wie Nikotin ohne Tabakverbrennung zur Schadensminderung beiträgt und den Tabakstopp mit sicheren Alternativen unterstützt.

Zurück zu den Grundlagen: Ist Nikotin wirklich der Feind?

Nutzen Sie die COP10-Verzögerung für Innovationen in der Tabakkontrolle. Lernen Sie von Schweden und dem Vereinigten Königreich, vorbildlich in der Schadensminderung.

**Zur sofortigen Veröffentlichung**

**Experten empfehlen, die Verzögerung der COP 10 als Katalysator für Innovationen in der Tabakkontrolle zu nutzen**

**21 November 2023 Stockholm, Schweden** – Die Rahmenkonvention zur Kontrolle des Tabakkonsums muss die Verzögerungen ihrer Zehnten Vertragsstaatenkonferenz (COP10) nutzen, um Erfolgsgeschichten im Bereich rauchfreier Umgebungen, wie die in Schweden, zu berücksichtigen, betonten führende Experten.

Seit der Ankündigung der Verzögerung von COP10 letzte Woche hat Dr. Delon Human, Leiter der Bewegung Smoke Free Sweden, die Dringlichkeit des Moments betont: "_Dies ist eine kritische Zeit für die WHO, die überzeugenden Beweise zu berücksichtigen und ihre eigene Forschung zu Ländern wie Schweden durchzuführen, die erfolgreich Strategien zur Schadensminderung umgesetzt haben._"

Schweden, mit einer Raucherprävalenz nahe der 'rauchfreien' Schwelle von 5%, dient als Modell für effektive Tabakkontrolle.

_"Der schwedische Ansatz hat jährlich Tausende Leben gerettet. Wenn andere Länder ähnliche Strategien übernehmen würden, wäre das Potenzial zur Rettung von Millionen von Leben enorm. Es geht darum, sicherere Optionen anzubieten, nicht nur Verbote zu verhängen",_ kommentierte Anders Milton, ein renommierter schwedischer Experte für öffentliche Gesundheit.

Ebenso gibt es im Vereinigten Königreich, wo das NHS das Dampfen für Raucher, die nicht aufhören können, unterstützt, einen kontinuierlichen Rückgang der Raucherraten. Im Jahr 2021 betrug der Anteil der aktuellen Raucher im Vereinigten Königreich 13,3%, was 6,6 Millionen Menschen entspricht und einen [signifikanten Rückgang](https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/healthandlifeexpectancies/bulletins/adultsmokinghabitsingreatbritain/2021) um 6,9 Prozentpunkte im Vergleich zu 2011 bedeutet.

"_Die Verschiebung von COP10 sollte eine fokussierte Analyse der in Ländern wie Schweden und dem Vereinigten Königreich umgesetzten Strategien zur Tabakkontrolle anregen, oder sogar in Japan, wo aufgrund der Verwendung von erhitzten Tabakprodukten niedrigere Raucherraten verzeichnet werden. Die Untersuchung ihrer erheblichen Reduzierung der Raucherraten durch Methoden der Schadensminderung wird praktische Einblicke bieten_", fügte Dr. Human hinzu.

Aufbauend auf der Notwendigkeit einer detaillierten Analyse schlug Dr. Human einen innovativen Ansatz vor, um das globale Verständnis für effektive Tabakkontrolle zu stärken. "_Die Ausrichtung einer zukünftigen FCTC-Konferenz in Schweden wäre ein strategischer Schritt und würde globalen Gesundheitsführern direkte Einblicke in die erfolgreiche Umsetzung von Politiken zur Schadensminderung im Bereich Tabak bieten, neben der traditionellen Tabakkontrolle._"

Dieser Vorschlag zielt darauf ab, den wegweisenden Ansatz Schwedens zur Tabakkontrolle zu präsentieren, bei dem eine Kombination von leicht zugänglichen Produkten mit reduziertem Risiko und aufgeklärter öffentlicher Bildung zu einer der niedrigsten Raucherraten in Europa geführt hat. Eine Konferenz in Schweden würde einen greifbaren, realen Kontext für Diskussionen bieten und es Entscheidungsträgern ermöglichen, von einem Land zu lernen, das regulatorische Rahmenbedingungen effektiv mit öffentlichen Gesundheitszielen in Einklang gebracht hat.

\*\*\*\*\*\*\*

**Hinweise für Redakteure:**

Über COP10

Die Zehnte Sitzung der Vertragsstaatenkonferenz (COP10) der WHO-Rahmenkonvention zur Kontrolle des Tabakkonsums sollte vom 20. bis 25. November 2023 in Panama-Stadt, Panama, stattfinden. Sie ist derzeit verschoben, und Ort und Termine sind im Moment nicht bekannt.

Über Smoke Free Sweden

Smoke Free Sweden ist eine Kampagne, die andere Länder ermutigt, dem schwedischen Modell in Bezug auf Schadensminderung im Bereich Tabak zu folgen. Schweden wird 2023 das erste 'rauchfreie' europäische Land werden, mit einer Raucherrate von unter 5 Prozent. Dies ist eine enorme Leistung und wird 17 Jahre vor dem EU-Ziel von 2040 liegen. Dies kann auf die offene Haltung Schwedens gegenüber alternativen Produkten zurückgeführt werden.

Für weitere Informationen zum erfolgreichen Ansatz Schwedens, ein rauchfreies Land zu werden, besuchen Sie bitte www.smokefreesweden.org.

Kontakt

Jessica Perkins

jessica@healthdiplomats.uk

www.smokefreesweden.org

COP10 twitter-03.png

Pressemitteilung: Experten empfehlen, die Verzögerung der COP 10 als Katalysator für Innovationen in der Tabakkontrolle zu nutzen

Experten empfehlen, die COP10-Verzögerung für Innovationen in der Tabakkontrolle zu nutzen und beziehen sich auf Schweden und das Vereinigte Königreich als erfolgreiche Modelle.

COP 10-Verzögerung fördert Innovation im Tabakkontrollbereich

**13. Juni 2023**

Geschrieben von: Joseph Magero

Im Juni dieses Jahres feierte [das Global Forum on Nicotine (GFN)](https://gfn.events/) in Warschau seine 10. Ausgabe mit einem dicht gedrängten Programm, das die letzten zehn Jahre des sicheren Nikotinkonsums beleuchtete. Die Veranstaltung brachte über 400 Forscher, Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens, politische Entscheidungsträger und Befürworter zusammen, um wissenschaftliche Erkenntnisse und Einsichten auszutauschen.

Im Mittelpunkt des diesjährigen Themas standen Überlegungen zu den Herausforderungen und Erfolgen der Schadensminimierung beim Tabakkonsum in den letzten zehn Jahren sowie die Frage, welche Prioritäten Befürworter, Akademiker, Wissenschaftler, politische Entscheidungsträger, Hersteller und Händler in Zukunft setzen sollten.

Wie üblich hat das GFN kontroverse Themen in respektvollen Debatten mit allen Beteiligten aufgegriffen. Die Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens, die an dem Forum teilnahmen, betonten evidenzbasierte Ansätze zum Nikotinkonsum und zur Politikgestaltung. Sie ließen die wichtigsten Meilensteine der letzten zehn Jahre Revue passieren, bewerteten das heutige komplexe politische, rechtliche und wissenschaftliche Umfeld und erörterten die Herausforderungen und Chancen der Zukunft.

Dr. Alex Wodak, ein Arzt im Ruhestand, hielt einen Vortrag über die Verringerung der Umweltauswirkungen des Tabakkonsums. Zu den Diskussionsteilnehmern gehörte auch Dr. Colin Mendelsohn, der seit 40 Jahren als Arzt, Akademiker und Forscher auf dem Gebiet der Raucherentwöhnung und der Verringerung von Tabakschäden tätig ist und erklärte, dass "Einweg-Vapes die Umwelt weit weniger schädigen als Zigarettenstummel".

Clive Bates, ehemaliger Direktor von Action on Smoking and Health (UK), bat die Zuhörer um Aussagen darüber, wie das letzte Jahrzehnt das nächste beeinflussen und beeinflussen kann. Die Delegierten äußerten ihre Besorgnis angesichts der Vorbereitungen der W.H.O. (Weltgesundheitsorganisation) für die [10. Tagung der Konferenz der Vertragsparteien](https://fctc.who.int/who-fctc/governance/conference-of-the-parties/tenth-session-of-the-conference-of-the-parties) der [W.H.O F.C.T.C.](https://fctc.who.int/who-fctc/overview) in Panama City im Laufe dieses Jahres. Sie forderten die Weltgesundheitsorganisation (WHO) auf, ihren Widerstand gegen den Ansatz der Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum und ihr Beharren auf dem Verbot weniger schädlicher Alternativprodukte aufzugeben und sich stattdessen auf wissenschaftliche Forschung zu stützen, um eine evidenzbasierte Politik zu unterstützen.

Experten zeigten sich besonders besorgt über den Vorstoß der W.H.O. F.C.T.C. für ein Verbot von [Vapes und anderen rauchfreien Alternativen](https://www.kcl.ac.uk/news/vaping-substantially-less-harmful-than-smoking-largest-review-of-its-kind-finds), wodurch Rauchern, insbesondere solchen aus L.M.I.C.s, [das wirksamste Mittel zur Beendigung des Zigarettenkonsums vorenthalten werden würde](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective). Es ist absolut klar, dass die Verbraucher weltweit nach risikoärmeren Alternativen verlangen", sagte Dr. Sud Patwardhan, Mitbegründer des Centre for Health Research and Education/ Zentrum für Gesundheitsforschung und Bildung ([CHRE](https://chre-uk.com/)).

Zum Abschluss des GFN 2023 lieferten die umfassenden Diskussionen wertvolle Einblicke in die Erleichterungen und Hindernisse bei der Raucherentwöhnung und der Umstellung auf risikoarme Tabak- und Nikotinprodukte. Die Botschaft lautete: Wenn wir uns auf wissenschaftliche Erkenntnisse stützen, können wir fundiertere, rationalere und evidenzbasierte Entscheidungen treffen, die auf dem besten verfügbaren Wissen und Verständnis der Welt um uns herum beruhen.

Der diesjährige Gewinner des prestigeträchtigen [Michael-Russell-Preises](https://gfn.events/michael-russell/awards/) 2023 war Professor Gerry Stimson.

Folgen Sie uns auf [Twitter](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) und [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net/).

Desktop_GFN.png

Globale Experten versammeln sich in Warschau zum Globalen Forum über Nikotin

Die 10. Ausgabe des GFN feierte ein Jahrzehnt des Fortschritts bei der Tabakschadenminimierung. Experten diskutierten Herausforderungen und Chancen

GFN 2023: Reflexion über sicherere Nikotinnutzung

Die 10. COP des WHO-Übereinkommens zur Tabakkontrolle ist entscheidend für die Diskussion über Tabakschadensminderung und die Erforschung evidenzbasierter Strategien für die globale Gesundheit.

Das Framework Übereinkommen der Weltgesundheitsorganisation zur Eindämmung des Tabakkonsums ([WHO FCTC](https://fctc.who.int/who-fctc/overview)) ist ein globaler Vertrag, der darauf abzielt, die Nachfrage nach Tabakerzeugnissen zu reduzieren und ihr Angebot zu kontrollieren. Es bietet den Regierungen ein Framework für die Umsetzung verschiedener Maßnahmen zur Bekämpfung des Tabakkonsums, einschließlich Besteuerung, Kennzeichnung, Werbebeschränkungen und rauchfreie Zonen.

In diesem Jahr findet die [10. Sitzung der Konferenz der Vertragsparteien](https://fctc.who.int/who-fctc/governance/conference-of-the-parties/tenth-session-of-the-conference-of-the-parties) (COP10) des Framework Übereinkommens zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC) vom 20. bis 25. November 2023 in Panama statt.

Die Diskussionen und Entscheidungen auf diesen Treffen beeinflussen die Politik zur Bekämpfung des Tabakkonsums auf globaler Ebene. Diese Entscheidungen werden für die Zukunft von sichereren Nikotin-Produkten wie E-Zigaretten, Snus, Nikotin-Beuteln und erhitzten Tabakprodukten von Bedeutung sein. Die Verfügbarkeit dieser Produkte ist von entscheidender Bedeutung, wenn es darum geht, das gesundheitspolitische Potenzial der [Schadensminderung durch Tabak](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) im Rahmen der weltweiten Bemühungen zur Bekämpfung von durch das Rauchen verursachten Todesfällen und Krankheiten auszuschöpfen.

Die Schadensbegrenzung ist eine der drei Säulen des Framework Übereinkommens zur Eindämmung des Tabakkonsums. [Artikel 1.d](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9293728/) des FCTC definiert die Eindämmung des Tabakkonsums als „eine Reihe von Strategien zur Verringerung des Angebots, der Nachfrage und _des Schadens,_ die darauf abzielen, die Gesundheit einer Bevölkerung zu verbessern, indem der Konsum von Tabakerzeugnissen und die Belastung durch Tabakrauch beseitigt oder verringert wird" [Hervorhebung hinzugefügt]. Trotzdem wurde die Schadensbegrenzung bei den COP-Treffen bis heute nicht diskutiert.

[Strategien zur Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum](https://harmreductionjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1477-7517-3-37), wie die Förderung von [alternativen Nikotin-Abgabe-Systemen](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) wie E-Zigaretten und rauchfreiem Tabak, haben das Potenzial, die mit dem traditionellen Zigaretten rauchen verbundenen Gesundheitsrisiken erheblich zu verringern. Die Ermöglichung eines Dialogs über dieses Thema kann dazu beitragen, fundierte Ansätze zur Reduzierung der durch Tabak verursachten Todesfälle und Krankheiten zu finden.

Es ist wichtig, dass die politischen Entscheidungsträger Zugang zu einem umfassenden Verständnis aller [verfügbaren Strategien zur Bekämpfung des Tabakkonsums haben](https://www.tobaccoharmreduction.net/en/article/saving-lives-like-sweden). Ein Verbot des Dialogs über Schadensbegrenzung schränkt den Informationsaustausch ein und kann die Entwicklung wirksamer Strategien behindern.

Jeder Mensch hat andere Vorlieben und Bedürfnisse, wenn es darum geht, mit dem Tabakkonsum aufzuhören oder ihn zu reduzieren. Einige können mit traditionellen Methoden der Raucherentwöhnung Erfolg haben, während andere eher von Ansätzen zur Schadensminimierung profitieren können. Durch die Ermöglichung eines Dialogs wird sichergestellt, dass eine Reihe von Optionen in Betracht gezogen wird und zur Verfügung steht.

Ansätze zur Schadensbegrenzung können dazu beitragen, das mit dem Tabakkonsum verbundene Stigma zu verringern. Für viele Menschen, die mit ihrer Sucht zu kämpfen haben, insbesondere für Langzeitraucher, kann der Umstieg auf weniger schädliche Alternativen ein wichtiger Schritt zu einer besseren Gesundheit sein. Diese Strategie wurde bereits in [verschiedenen Regionen umgesetzt](https://ash.org.uk/health-inequalities/vaping-and-tobacco-harm-reduction#:~:text=Tobacco%20harm%20reduction%20encouraging%20adult,new%20nicotine%20addiction%20in%20children.). Die Auswertung und Diskussion der Ergebnisse dieser Bemühungen auf der COP 10 kann wertvolle Einblicke in ihre Wirksamkeit und potenzielle Bereiche für Verbesserungen liefern.

Wenn Produkte zur Schadensminimierung wie [E-Zigaretten](https://www.tobaccoharmreduction.net/benefits) Teil der Lösung sein sollen, müssen sie angemessen reguliert werden, um Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit zu gewährleisten. Die Einbeziehung dieses Themas in die Diskussionen ermöglicht die Entwicklung fundierter Regelungen. Ein Ausschluss des Dialogs über Schadensbegrenzung kann die Interessengruppen, die Bemühungen zur Schadensbegrenzung unterstützen oder daran beteiligt sind, entfremden. Die Einbeziehung dieser Gruppen in die Diskussion kann zu einer besseren Zusammenarbeit und effektiveren Politik führen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Dialog über die Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum auf der COP 10 die Gelegenheit bietet, fundierte Ansätze zu erkunden, die die bestehenden Bemühungen zur Eindämmung des Tabakkonsums ergänzen und möglicherweise zu besseren Ergebnissen für die öffentliche Gesundheit führen können. Es ist wichtig, dass Sie sich diesem Thema unvoreingenommen nähern und sich für eine strenge wissenschaftliche Bewertung engagieren.

Folgen Sie uns auf [X](https://twitter.com/Tobaccoharmred1) und [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/tobaccoharmreduction-net)

Panama (Desktop).jpeg

COP10 muss Wissenschaft als Grundlage für eine fundierte Politik zur Verringerung des Tabakkonsums einbeziehen

Die COP 10 des WHO-Übereinkommens zur Tabakkontrolle wird wichtige Fragen zur Tabakkontrolle behandeln, einschließlich Strategien zur Schadensminderung und sicherer Nikotinprodukte.

Das Potenzial der Tabakschadensminderung erschließen: Ein entscheidendes Gespräch auf der COP 10

Erfahren Sie mehr über den Einfluss von E-Zigaretten-Aromen auf das Rauchstopp-Ergebnis in dieser Studie. Lesen Sie den vollständigen Artikel.

Diese [**Studie**](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36250607/) veröffentlicht von der [**[National Library of Medicine](https://www.nlm.nih.gov/)**] gehört zu den wenigen, die die Auswirkungen von E-Zigarettenaromen auf die Ergebnisse der Raucherentwöhnung untersucht haben. Diese Studie untersucht die Auswirkungen der Verwendung von E-Zigaretten und E-Zigaretten-Aromen auf Entwöhnungsversuche und die Erfolgsquote von Rauchern.


[**Klicken Sie hier, um die vollständige Studie zu lesen**](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36250607/).


[**Klicken Sie hier, um auf tabacharmreduction.net auf weitere Ressourcen zuzugreifen**](https://www.tobaccoharmreduction.net/resources).


[**Klicken Sie hier, um auf unser E-Book zur Reduzierung von Tabakschäden zuzugreifen**](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr).


![Research Quotes (2).png](https://media.thr.net/strapi/da45cd1b3a6a57ad2d1976e90828c4a9.png)


Article Illustration of logos for National Library of Medicine and Tobacco Harm Reduction

Desktop-12.png

Key United States Survey: Große Studie zeigt, dass Raucher, die aromatisierte E-Zigaretten verwenden, mit größerer Wahrscheinlichkeit erfolgreich mit dem Rauchen aufhören.

Diese Studie untersucht die Auswirkungen von E-Zigaretten und deren Aromen auf Rauchstoppversuche und Erfolgsraten.

Einfluss von E-Zigaretten-Aromen auf das Rauchstopp-Ergebnis

Der Weltnichtrauchertag 2024 fordert innovative, evidenzbasierte Strategien zur Reduzierung des Rauchens. Der Artikel hebt erfolgreiche Schadensminderungsmethoden hervor und plädiert für die Unterstützung der WHO bei der Nutzung moderner Nikotinprodukte.

Der Weltnichtrauchertag 2024 fordert ein erneutes Engagement für innovative und evidenzbasierte Strategien zur Beendigung des Rauchens. Indem wir moderne Ansätze nutzen und wissenschaftliche Forschung nutzen, können wir einer rauchfreien Welt näher kommen und so Millionen von Leben retten.

Jedes Jahr am 31. Mai bündeln die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Gesundheitsgemeinschaft weltweit ihre Kräfte, um das Bewusstsein für die Schäden des Rauchens zu schärfen. Der [Weltnichtrauchertag](https://www.who.int/campaigns/world-no-tobacco-day/2024) (WNTD) macht auf die verheerenden gesundheitlichen Auswirkungen des Tabakkonsums aufmerksam und macht auf die Tabakepidemie aufmerksam, die jedes Jahr 8 Millionen Todesfälle zur Folge hat.

Daten aus dem Jahr [2022](https://www.who.int/news/item/16-01-2024-tobacco-use-declines-despite-tobacco-industry-efforts-to-jeopardize-progress#:~:text=Globally%20there%20are%201.25%20billion,1%20in%203%20in%202000.) zufolge konsumieren weltweit mindestens 37 Millionen junge Menschen im Alter von 13 bis 15 Jahren irgendeine Form von Tabak. In der Europäischen Region der WHO sind 11,5 % der Jungen und 10,1 % der Mädchen im Alter von 13–15 Jahren Tabakkonsumenten (4 Millionen).

Während die Raucherquote in einigen Ländern in den letzten Jahren erheblich gesunken ist, verharrt sie weltweit auf einem [hartnäckig hohen](https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco) Niveau. Derzeit hat die südostasiatische Region der WHO mit 26,5 % den höchsten Anteil der Bevölkerung, die Tabak konsumiert, während die Europäische Region mit 25,3 % nicht weit dahinter liegt.

Bemerkenswert ist, dass Länder wie das [Vereinigte Königreich](https://www.nhs.uk/live-well/quit-smoking/using-e-cigarettes-to-stop-smoking/) und [Schweden](https://smokefreesweden.org/), die Strategien zur Schadensminimierung eingeführt haben, kurz davor stehen, sich selbst als „rauchfrei“ zu deklarieren – definiert als der Anteil der Raucher in der Bevölkerung, der weniger als 5 % beträgt.

**Sollte die W.H.O. Innovation annehmen?**

Neue Strategien zur Prävention und Kontrolle des Zigarettenkonsums sind dringend erforderlich. Es ist eine nackte Wahrheit, dass Rauchen süchtig macht und es nicht einfach ist, damit aufzuhören, aber die WHO sagt: sollten sich eifrig für evidenzbasierte Methoden einsetzen, die Rauchern helfen könnten, mit dem Rauchen aufzuhören.

Das Ziel evidenzbasierter Forschung bestand schon immer darin, zuverlässige und gültige Beweise bereitzustellen, die Richtlinien, Praktiken und Interventionen auf der Grundlage wissenschaftlicher Beweise und nicht auf anekdotischen Beweisen, persönlichen Erfahrungen oder Meinungen beeinflussen können.

Internationale Erkenntnisse wie der [Cochrane](https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective) Review und schwedische Studien zeigen, dass die erfolgreichsten Methoden zur Raucherentwöhnung moderne alternative Nikotinprodukte wie regulierte elektronische Zigaretten, Cytisin, Vareniclin und andere moderne Nikotinprodukte wie Nikotinersatztherapien sowie Nikotinbeutel usw. umfassen erhitzte Produkte.

thumbnail_World No Tobacco Day 2024 (Desktop).jpg

xsmall_World No Tobacco Day 2024 (Desktop).jpg

World No Tobacco Day 2024 (Desktop).jpg

Weltnichtrauchertag 2024: Unterstützen Sie innovative Strategien zur Beendigung des Rauchens

Unterstützen Sie innovative, evidenzbasierte Strategien zur Beendigung des Rauchens am Weltnichtrauchertag 2024. Erfahren Sie, wie moderne Methoden dazu beitragen können, den Tabakkonsum weltweit zu reduzieren.

COP10: Konflikt zwischen strenger Kontrolle & Schadensminderung mit Debatten, Ausschussentscheidungen, und Bedarf an Multi-Stakeholder-Lösungen im Tabakkampf.

**COP 10 - Day 3 Proceedings**  

Die COP10 hat ihre Halbzeit erreicht, wobei sich ein interessantes Spannungsverhältnis zwischen zwei Trends entwickelt hat - einige auf der COP10 plädieren für extremere (unbewiesene) Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums, wie z.B. die Denicotinisierung, das Verbot von Filtern und das Verbot von Tabakgenerationen. Eine andere Gruppe von Pragmatikern plädierte für eine gründlichere Prüfung der Strategien zur Schadensbegrenzung, die bereits von mehreren FCTC-Vertragsparteien wie Schweden, Großbritannien und Japan angewandt werden.

In Artikel 1(d) des FCTC werden eindeutig „Strategien zur Schadensbegrenzung“ als Teil der Tabakkontrolle genannt, doch dieses potenzielle Hilfsmittel wurde in den 19 Jahren des Bestehens des FCTC nie ausgearbeitet oder debattiert. In Schweden liegen überzeugende reale Daten und wissenschaftliche Erkenntnisse vor, die zeigen, wie die Prävalenz des Rauchens auf 5,6 % gesunken ist. In Japan sind 30-50 % der Zigarettenraucher in weniger als 5 Jahren teilweise oder ganz auf nicht brennbare, erhitzte Tabakprodukte umgestiegen. Neuseeland und das Vereinigte Königreich haben ENDS als Hilfsmittel für die Raucherentwöhnung anerkannt und zeigen zunehmend den Nutzen dieser Strategie für die öffentliche Gesundheit auf, um tabakbedingte Krankheiten, Behinderungen und vorzeitige Todesfälle zu verhindern und zu kontrollieren.

Wenn sich diese Debatte in Richtung schadensbegrenzungsfreundlicher Pragmatiker und extremer Ideologen der Tabakkontrolle entwickelt, dann sollten auch die Stimmen der vielen Interessengruppen am Rande berücksichtigt werden. Die Vereinten Nationen stellen klar, dass tabakbedingte, nicht übertragbare Krankheiten nur durch das Engagement mehrerer Interessengruppen und sektorübergreifende Maßnahmen erfolgreich verhindert und kontrolliert werden können. Lösungen für die gesamte Regierung und die gesamte Gesellschaft sind der einzige Weg. Wir hoffen, dass die COP10-Delegierten die Schwere ihrer Verantwortung verstehen werden.

Die wichtigsten Erkenntnisse von Tag 3:

- Die Global Alliance for Tobacco Control (GATC) moderierte eine Sitzung, in der proaktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Tabakkonsums und seiner Schäden, einschließlich der Reduzierung der Belastung durch Tabakrauch, vorgestellt wurden.
- Kanadas Vorschlag zu Artikel 2.1 des FCTC wurde vom Ausschuss A angenommen! Der Ausschuss A hat auch Artikel 19 über die Haftung angenommen!
- Das Komitee B machte große Fortschritte, indem es drei wichtige Entscheidungen verabschiedete: die Zahlung der festgesetzten Beiträge und die Verringerung der Zahlungsrückstände, die Überprüfung der Akkreditierung von NGOs als Beobachter der COP und die Verbesserung der Synergien zwischen der COP und der WHA.
- Der Orchid Award wurde der Afro-Region für die dringende Aktivierung des Investitionsfonds angesichts des dringenden Bedarfs an angemessenen nachhaltigen Ressourcen für die Umsetzung des FCTC verliehen.
- Guatemala erhielt den „Dirty Ashtray Award“ für ein schlechtes Beispiel, weil es systematisch Zeit vergeudet und versucht hat, abgeschlossene Tagesordnungspunkte wieder aufzurufen, während anderen Parteien geraten wurde, dies zur Kenntnis zu nehmen.

Die [Taxpayers Protection Alliance nahm an](https://www.youtube.com/watch?v=WJk0jNYJE1M) einer Podiumsdiskussion mit Wissenschaftlern, Spezialisten für die Eindämmung des Tabakkonsums und globalen Gesundheitsexperten teil und diskutierte über das Vorsorgeprinzip, das dazu führen könnte, dass die derzeitige Ausrichtung der COP10 die stärkste Strategie zur Reduzierung tabakbedingter Todesfälle und Krankheiten, Artikel 1(d), schwächt.

Desktop_COP10 Day3 (de).png

Navigieren durch Spannungen: Pragmatismus vs. Ideologie auf dem Halbweg der COP10

Erfahren Sie mehr über die sich entwickelnde Debatte auf der COP10 zwischen extremen Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums und Strategien zur Schadensbegrenzung, mit den wichtigsten Erkenntnissen von Tag 3.

In den letzten zwei Jahrzehnten haben Vaping, Nikotinbeutel und eine Reihe anderer weniger schädlicher Produkte den Tabakmarkt völlig verändert. Orale Nikotinverabreichungssysteme (Oral Nicotine Delivery Systems, ONDS) sind die nächste Generation rauchfreier, tabakfreier Nikotinprodukte.

Es gibt immer mehr wissenschaftliche Beweise für die Vorteile von Nikotinbeuteln und Snus. Eine aktuelle [Studie](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32466721/) des [Karolinska Institute in Schweden](https://ki.se/en), an der 400.000 Personen teilnahmen und die 9 Millionen Lebensjahre umfasste, hat keinen Zusammenhang zwischen Snuskonsum und Mundkrebs nachgewiesen. Eine separate [Studie](https://www.linkedin.com/pulse/systematic-review-confirms-harmful-health-outcomes-from-cother-hajat/) des Arztes und Epidemiologen [Dr. Cother Hajat](https://uk.linkedin.com/in/cother-hajat-b912261a) zeigt, dass wir nicht alle oralen Tabak- oder Nikotinprodukte in dieselbe Risikogruppe einordnen sollten und dass Snus kein erhöhtes Risiko für orale und viele andere Krebsarten, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und chronische Lungenerkrankungen birgt. In Anbetracht der wissenschaftlichen Erkenntnisse überrascht es nicht, dass die US-amerikanische Food and Drugs Administration (FDA) Snus von Swedish Match im Rahmen ihrer Leitlinien für Tabakwaren mit verändertem Risiko (Modified Risk Tobacco Product, MRTP) als für den Schutz der öffentlichen Gesundheit geeignet [zugelassen](https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-grants-first-ever-modified-risk-orders-eight-smokeless-tobacco-products) hat.

Gesetzgeber und internationale Behörden stellen [orale Nikotinprodukte](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/what-is-it) weiterhin mit brennbaren Tabakwaren gleich und ignorieren die nachweislich [positiven Auswirkungen dieser Produkte](https://oralnicotine.com/publications). Der [jüngste WHO-Bericht](https://www.who.int/publications/i/item/9789240061484) zur Mundgesundheit unterscheidet nicht zwischen [Snus und toxischen rauchlosen Tabakwaren](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/benefits) und äußert unwissenschaftliche Bedenken über die [möglichen negativen Auswirkungen von Nikotin aus Vaping auf Mundkrebs](https://oralnicotine.com/publications).

Schweden übernimmt im Januar 2023 den [EU-Ratsvorsitz](https://www.consilium.europa.eu/en/council-eu/presidency-council-eu/). Daher ist jetzt der ideale Zeitpunkt, um einen Blick auf die Rolle zu werfen, die Snus bei der Entwicklung des Landes zum europäischen Vorreiter bei der Raucherentwöhnung gespielt hat.

Schweden hat mit [6 %](https://www.folkhalsomyndigheten.se/the-public-health-agency-of-sweden/living-conditions-and-lifestyle/andtg/tobacco/) die niedrigste Raucherquote der EU, verglichen mit dem EU-Durchschnitt von 23 %. Dies hat dazu geführt, dass Schweden die niedrigste tabakbedingte Sterblichkeitsrate in Europa aufweist. Snus stand im Mittelpunkt der Reduzierungsmaßnahmen, aber in den letzten Jahren haben sich Nikotinbeutel und E-Zigaretten als [nützliche zusätzliche Hilfsmittel für schwedische Raucher erwiesen, die mit dem Rauchen aufhören wollen.](https://oralnicotine.com/oral-nicotine/benefits) Das fortschrittliche schwedische Modell zur Schadensbegrenzung unterscheidet sich deutlich von den Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums, die von anderen EU-Mitgliedstaaten vorgeschlagen werden. Es muss sichergestellt werden, dass [weniger schädliche Alternativen zum Rauchen, wie Nikotinbeutel und Vapes](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products), zugänglich sind, damit andere Länder den schwedischen Erfolg wiederholen können.

Bei [Tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net) und der [Oral Nicotine Commission](https://oralnicotine.com/about-us) haben wir ein Lobbying-Instrument entwickelt, das sich mit den in der Öffentlichkeit vorherrschenden falschen Vorstellungen über die Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum befasst.

Weitere Informationen finden Sie [auf unserer Website](about:blank).


![lives-saved-Infographics.png](https://media.thr.net/strapi/a9d39c00009a55cd06cf056ff88056a5.png)

Der schwedische Schadensminderungsansatz senkt die Raucherquote

Schwedens Schadensminderungsmodell senkt Raucher- und Tabaktodesraten, führend in der EU.

Schwedens Ansatz zur Schadensminderung senkt Raucherraten

Neue Studie in Addiction: Große Schadensreduktion beim Wechsel von Rauchen zu E-Zigaretten oder Dual-Use, basierend auf Sekundäranalyse von 1.299 Teilnehmern aus verschiedenen Ländern.

Eine **[neue Studie](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.16063)**, die in der Fachzeitschrift Addiction (von der Society for the Study of Addiction) veröffentlicht wurde, hat ergeben, dass der Umstieg vom Rauchen aufs Vaping oder den Mischkonsum deutlich weniger schädlich ist. Diese **[Sekundäranalyse](https://www.indeed.com/career-advice/career-development/secondary-analysis)** wurde im Anschluss an eine **[systematische Überprüfung](https://ebn.bmj.com/content/14/3/64)** durchgeführt und umfasst neun Studien aus Griechenland, Italien, Polen, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten. Sie umfasst **1.299 erwachsene Teilnehmer**, die brennbare Zigaretten (BZ) rauchten, vollständig von BZ auf E-Zigaretten (EZ) umstiegen oder sowohl BZ als auch EZ benutzten (Mischkonsumenten). 

Bei einer **Sekundäranalyse** arbeiten die Forscher mit bereits erfassten Bestandsdaten (Sekundärdaten), um eine neue Studie durchzuführen. Dies ermöglicht Forschern die Arbeit mit großen Datensätzen, da sie Daten aus mehreren Studien einbeziehen können. Bei einer systematischen Überprüfung werden sowohl alle vorhandenen Studien als auch die Sekundärforschung (Forschung über Forschung) verwendet. Eine hochwertige **systematische Überprüfung** ist eine der zuverlässigsten Quellen für klinische Erkenntnisse, da sie alle verfügbaren primären Forschungsergebnisse zu einer Forschungsfrage präzise zusammenfasst.

Die Messungen für die Studie wurden anhand von **Kohlenmonoxid (CO) und anderen Biomarkern** durchgeführt. **[Biomarker (biologische Marker)](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3078627/)** sind biologische Moleküle, die in Körperflüssigkeiten oder Geweben vorkommen und auf einen normalen oder abnormalen Prozess bzw. einen Zustand oder eine Krankheit hinweisen. Durch Messung der Biomarker konnten die Forscher aufzeigen, wie sich die schädlichen Biomarker in Abhängigkeit vom Rauch- bzw. Vaping-Verhalten der Teilnehmer verändern. 

Die Studie ergab, dass der ausgeatmete CO-Gehalt (eCO) bei Teilnehmern, die vollständig auf EZ umgestiegen waren, niedriger als bei Teilnehmern, die nur BZ rauchen oder Mischkonsumenten sind. Außerdem war der eCO-Gehalt bei Mischkonsumenten deutlich niedriger als bei Teilnehmern, die nur BZ rauchen. 13 Biomarker wurden gemessen, um EZ und BZ zu vergleichen: hiervon wiesen 12 in den EZ-Gruppen niedrigere Werte auf. 25 Biomarker wurden beim Vergleich von EZ mit BZ und Mischkonsum gemessen: hiervon waren die Ergebnisse in den EZ-Gruppen bei 12 Messwerten und in den Mischkonsum-Gruppen bei 5 Messwerten niedriger. 

Diese Sekundäranalyse bestätigt, dass die ausschließliche Verwendung von EZ mit niedrigeren Werten schädlicher Biomarker verbunden ist als die ausschließliche Verwendung von BZ oder beim Mischkonsum. Dies bekräftigt den verbreiteten wissenschaftlichen Konsens, dass die größten gesundheitlichen Verbesserungen durch den vollständigen Verzicht auf BZ erzielt werden und dass EZ eine risikoärmere Alternative darstellen, die auch Vorteile bei der Schadensminimierung bietet (auch wenn sie nicht völlig risikolos ist). Eine Analyse in Form dieser Studie liefert nicht nur Informationen für die Debatten über die potenziellen Schäden und Vorteile des Mischkonsums, sondern veranschaulicht auch die Veränderungen, die ein Raucher beim vollständigen Umstieg auf EZs oder den Mischkonsum erwarten könnte.

Weitere Informationen zur Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum finden Sie unter **[www.tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr)**.

![Research Quotes(de).png](https://media.thr.net/strapi/57123768b1b3c41199ef20672a073343.png)



Desktop-18.png

Neue Studie zeigt, dass der Umstieg vom Rauchen auf Vaping oder Mischkonsum das Schadenspotenzial deutlich reduziert

Eine aktuelle Studie in Addiction zeigt eine signifikante Schadensreduzierung beim Übergang vom Rauchen zum Dampfen oder zum Dual-Use-Verbrauch.

Von Rauchen zu E-Zigaretten: Starke Schadensreduktion

Die Konferenz der Vertragsparteien diskutiert die Umsetzung des FCTC der WHO, fokussiert auf Jugendaktivismus und Industrieforderungen.

Die Sitzungen der Konferenz der Vertragsparteien wurden am zweiten Tag mit Diskussionen der Mitgliedstaaten zu Tagesordnungspunkt 5, den globalen Fortschritten bei der Umsetzung des WHO FCTC, unter dem Vorsitz von Frau Zandile Dhlamini, Präsidentin der Konferenz der Vertragsparteien, fortgesetzt.

Die Vertragsparteien berichteten dem Sekretariat über ihre Fortschritte bei der Umsetzung des WHO FCTC, wobei viele Delegierte ihre Besorgnis über neu aufkommende Nikotinprodukte zum Ausdruck brachten. Sie forderten die FCTC auf, die Führung zu übernehmen und Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums voranzutreiben, zu unterstützen und zu fördern, die den Konsum aller Freizeittabak- und Nikotinerzeugnisse, einschließlich E-Zigaretten, verhindern, um heutige und künftige Generationen vor den verheerenden Folgen des Tabakkonsums zu schützen.

[Die Kampagne Tobacco-Free Kids- Tabakfreie Kinder](https://www.tobaccofreekids.org/) hat die Drehscheibe [Recht auf Gesundheit](https://righttohealthpolicyhub.org/) ins Leben gerufen, die als wichtige Menschenrechtsressource für zivilgesellschaftliche Organisationen, Anwälte und andere Personen dienen soll, die sich mit Vorschriften im Bereich der öffentlichen Gesundheit, einschließlich Tabakkontrolle und Lebensmittelpolitik, befassen.

Global Youth Voices, eine Bewegung, die Jugendkoalitionen und -organisationen aus der ganzen Welt vertritt, [forderte](https://ggtc.world/knowledge/sustainability-and-human-rights/global-youth-voices-statement-october-2023), dass die Tabakindustrie reguliert oder daran gehindert werden sollte, sich mit "Schadensminimierung", "Wohlbefinden", "Nachhaltigkeit" und "Herstellerverantwortung" in Verbindung zu bringen; vielmehr sollte sie die finanziellen Folgen ihrer unzähligen Schäden tragen. In einer separaten Veranstaltung trafen sie mit [Dr. Adriana Blanco Marquizo,](https://fctc.who.int/secretariat/head-of-the-secretariat/bio-head-of-the-secretariat-of-the-who-fctc) der Leiterin des Sekretariats des WHO FCTC, zusammen, die ihnen dazu gratulierte, dass sie "die Achillesferse der Tabakindustrie sind, die mit ihren Produkten auf Kinder, Jugendliche und Ihre Generation abzielt".

Leider wurden bei der COP 10 die tatsächlichen Gesundheitsergebnisse weiterhin ignoriert und der Schwerpunkt nur auf den Prozess gelegt. Glücklicherweise gab es einen Hoffnungsschimmer, als die karibischen Staaten vorschlugen, eine Arbeitsgruppe zur Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum einzurichten, um die Mitgliedstaaten zu untersuchen, in denen die THR in die Vorschriften aufgenommen wurde, z. B. Großbritannien und Neuseeland. Dies ist eine positive Entwicklung, die im Einklang mit Artikel 1 Buchstabe d des FCTC steht und einen notwendigen, vernünftigen nächsten Schritt zur Eindämmung des Tabakkonsums darstellt. Es wird sicher Widerstand geben, aber ein Lichtblick ist es trotzdem

Schauen Sie sich den [aktuellen Stream des Bundes der Steuerzahler (Taxpayers Protection Alliance)](https://www.youtube.com/live/WJk0jNYJE1M?feature=shared) aus Panama an, in dem es um die Beteiligung der Verbraucher geht und darum, wie die Wahl weniger schädlicher Alternativen immer schwieriger wird, da sich die politischen Ziele von der Rettung der Menschen auf unwirksame Verbotsgesetze und Beschränkungen verlagern.

thumbnail_Desktop_COP10 Day2 (de).png

xsmall_Desktop_COP10 Day2 (de).png

Desktop_COP10 Day2 (de).png

Verschiebung der politischen Ziele: Herausforderungen der Tabakkontrolle auf den COP10-Sitzungen

Die COP10 nimmt die Diskussionen über die Fortschritte bei der Umsetzung des FCTC der WHO wieder auf und legt den Schwerpunkt auf Kontrollmaßnahmen und Jugendaktivismus.

Zum Internationalen Jugendtag ermutigt die UNO junge Menschen, sich um ihre Gesundheit zu kümmern. Die Schadensminderung sieht Substanzkonsum als Teil des Lebens und strebt an, die negativen Auswirkungen zu reduzieren.

Von [**Joseph Magero**](https://twitter.com/Josephmagero/with_replies), [**Kampagne für sicherere Alternativen**](https://safer-alternatives.org/).

Da die Welt heute den **[Internationalen Jugendtag](https://www.un.org/en/observances/youth-day)*Desktop-1* begeht, hat das **[Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung](https://www.unodc.org/)** fordert die Jugend auf, Verantwortung für ihre Gesundheit und Zukunft zu übernehmen. Der Drogenkonsum unter jungen Erwachsenen wurde in späteren Jahren mit negativen gesundheitlichen und sozialen Folgen in Verbindung gebracht.

**[Schadensminderung](https://www.tobaccoharmreduction.net/)** oder Minimierung bezieht sich auf eine Philosophie und eine Reihe von Praktiken, die anerkennen, dass der Konsum von Substanzen – sei es Alkohol, Drogen oder Zigaretten – ein Teil davon ist des Lebens. Es zielt darauf ab, die negativen schädlichen Auswirkungen des Substanzkonsums zu verringern, anstatt ihn einfach zu ignorieren oder zu verurteilen.

Klicken Sie **[HIER](https://tobaccoharmreduction.net/de/articles/could-harm-reduction-benefit-the-youth)**, um den vollständigen Artikel über **Youth and Harm Reduction** zu lesen.

![Internationaler Jugendtag.jpeg](https://media.thr.net/strapi/bb8ef385544f20c9ebbb645c35f60dd9.jpeg)

illustration of rainbow coloured child like figures standing together with their arms in the air for International Youth Day

youth-day.png

INTERNATIONALER JUGENDTAG: KÖNNTE SCHADENSMINDERUNG JUGENDLICHEN NUTZEN?

Anlässlich des Internationalen Jugendtages fordert das UNODC die Jugend auf, ihre Gesundheit und Zukunft zu gestalten. 

UNO ruft Jugend zur Gesundheitsförderung auf

Erfahren Sie, wie Biomarker herkömmliche Ansichten zur Tabakkontrolle hinterfragen. Derek Yach & Gerhard Scherer präsentieren neuen Ansatz zur Tabakalternative Bewertung.

[Eine neue Forschungsarbeit](https://analyticalsciencejournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/dta.3567) stellt eine langjährige Überzeugung in der Gemeinschaft der Tabakkontrolle in Frage. Zu lange wurden potenziell weniger schädliche Alternativen wie E-Zigaretten wegen „mangelnder Beweise“ abgetan." Jetzt stellen die Forscher Derek Yach und Gerhard Scherer ein vielversprechendes Instrument vor, das diese Sichtweise ändern könnte: Biomarker.

„Die Abneigung gegen weniger schädliche Nikotinprodukte wie E-Zigaretten war schon immer in der Angst vor dem Unbekannten und dem Wunsch nach langfristigen Beweisen verwurzelt. Unsere Forschung zeigt nun eine robuste Methode, um diese Wissenslücke früher als bisher gedacht zu schließen“, sagte Derek Yach, einer der Autoren der Studie.

Biomarker sind messbare Substanzen in unserem Körper - vorhanden in Flüssigkeiten, Geweben und Zellen. Sie geben Auskunft über unsere Exposition gegenüber bestimmten Verbindungen und mögliche physiologische Auswirkungen. Die Verwendung dieser Biomarker könnte die Art und Weise revolutionieren, wie wir das Schadensminderungspotenzial von Tabak- und Nikotinprodukten der neuen Generation (NGPs) bewerten. Anstatt jahrzehntelang zu warten, um die langfristigen Auswirkungen dieser Produkte zu verstehen, können wir uns auf diese Indikatoren für eine schnellere Bewertung verlassen.

„Die Zukunft des öffentlichen Gesundheitswesens hängt davon ab, dass wir uns moderne Methoden zu eigen machen. Biomarker bieten eine Momentaufnahme der Belastung in Echtzeit. Damit entfällt die traditionelle Wartezeit von 40 bis 50 Jahren, um die Auswirkungen neuer Produkte auf unsere Gesundheit zu verstehen“, kommentierte Gerhard Scherer, Mitautor der Studie.

Eine wichtige Anwendung dieser Technologie ist die Lebens- und Krankenversicherungsbranche. Derzeit erkennen die meisten Versicherer das drastisch reduzierte Risiko nicht an, das von rauchfreien alternativen Nikotinprodukten im Vergleich zu brennbaren Zigaretten ausgeht.

„Versicherer und ihre Kunden können davon profitieren, wenn sie das Risiko des Rauchens mit Hilfe neuer Technologien wie Biomarkern besser quantifizieren und reduzieren können“, bemerkte Derek Yach.

Angesichts der Tatsache, dass mehr als eine Milliarde Menschen weltweit durch den Konsum von brennbaren Zigaretten gesundheitlichen Risiken ausgesetzt sind und jährlich acht Millionen Menschen an den Folgen dieser Zigaretten sterben, kann die Dringlichkeit von sichereren Alternativen nicht unterschätzt werden. NGPs wie E-Zigaretten und erhitzte Tabakprodukte weisen auf eine Zukunft hin, in der weniger Schäden durch Tabak entstehen. Diese Studie könnte der Schlüssel zu einer solchen Zukunft sein.

[Sehen Sie sich das Webinar hier an](https://youtu.be/sWxc8Lrg0S0?feature=shared) zum bahnbrechenden Forschungspapier, das am Mittwoch, den 13. September, um 10 Uhr EST stattfindet.

Desktop_Biomarker (de).png

Revolutionierung der Tabakkontrolle: Biomarker ebnen den Weg für sicherere Alternativen

Erforschen Sie, wie Biomarker die Tabakkontrolle umkrempeln und sichere Wege zur Bewertung von E-Zigaretten bieten. Lesen Sie hier weiter.

Biomarker: Tabakalternative Schadensbewertung neu definiert.

Bewertung geschrieben von **[Joseph Magero, von Campaign for Safer Alternatives / CASA](https://safer-alternatives.org/about-us/what-we-do)**


[**Neue Forschung**](https://www.kcl.ac.uk/news/vaping-substantially-less-harmful-than-smoking-largest-review-of-its-kind-finds) aus der [**[Institut für Psychiatrie, Psychologie und Neurowissenschaften (IoPPN) am King's College London](https://www.kcl.ac.uk/ioppn)**] hat herausgefunden, dass die Verwendung von elektronischen Zigaretten anstelle von herkömmlichen Zigaretten zu einer erheblichen Steigerung des Konsums führt Reduzierung der Exposition gegenüber Giftstoffen, die Krebs, Lungenerkrankungen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen verursachen.


Die [**systematische Überprüfung**](https://www.kcl.ac.uk/news/vaping-substantially-less-harmful-than-smoking-largest-review-of-its-kind-finds), in Auftrag gegeben vom **[Office for Health Improvement and Disparities](https://www.gov.uk/government/organisations/office-for-health-improvement-and-disparities)** im **[Department of Health and Social Care](https://www.gov.uk/government/organisations/office-for-health-improvement-and-disparities)** stellt die bisher umfassendste Übersicht über die Risiken des Dampfens dar. Die Ergebnisse waren; Während Dampfen nicht risikofrei ist (insbesondere für Menschen, die nie geraucht haben), birgt es kurz- bis mittelfristig einen kleinen Bruchteil der Gesundheitsrisiken des Rauchens.

Es ist das achte Mal in Folge, dass eine von der wichtigsten **öffentlichen Gesundheitsbehörde in England**, dem Office for Health Improvement and Disparities, in Auftrag gegebene Überprüfung ergab, dass der Gebrauch von elektronischen Zigaretten weitaus weniger riskant ist als das Rauchen von Zigaretten.


In dem Bericht äußerten die Forscher ihre Besorgnis darüber, dass „rund zwei Drittel der erwachsenen Raucher, die von einer Umstellung auf elektronische Zigaretten profitieren würden, keine Ahnung haben, dass Dampfen weniger schädlich ist“.


Die Wahrnehmungen über die relativen Schäden des Tabakrauchens und des Dampfens unter Rauchern stimmen nicht mit den aktuellen Erkenntnissen überein. Eine Untersuchung der verfügbaren Studien ergab, dass die Konzentrationen von tabakspezifischen Nitrosaminen, flüchtigen organischen Verbindungen und anderen Giftstoffen, die an den wichtigsten durch das Rauchen verursachten Krankheiten beteiligt sind, bei E-Zigaretten-Benutzern signifikant niedriger waren. Bei E-Zigaretten-Konsumenten war der Gesamtnikotinspiegel niedriger oder ähnlich wie bei Zigarettenrauchern.


Die Exposition gegenüber krebserregenden und anderen Giftstoffen ist bei Menschen, die elektronische Zigaretten verwenden, drastisch geringer als bei denen, die herkömmliche Zigaretten rauchen. Menschen dabei zu helfen, vom Rauchen zum Dampfen zu wechseln, sollte als Priorität angesehen werden, wenn die Regierungen zu unseren Lebzeiten eine rauchfreie Welt erreichen wollen.
Die Beweise haben sich verstärkt und zeigen, dass E-Zigaretten das Potenzial haben, die durch das Rauchen verursachten Schäden zu verringern. Wir müssen die Menschen über das geringere Risiko alternativer Produkte wie elektronischer Zigaretten aufklären.


![Kings College.png](https://media.thr.net/strapi/5f6ec56b9dce9d1a81caae2c657e7698.png)



Dampfen ist wesentlich weniger schädlich als Rauchen, größte Überprüfung findet!

Dampfen weniger schädlich als Rauchen, sagt King's College.

Dampfen viel weniger schädlich als Rauchen, sagt Studie.

Im Oktober steht die psychische Gesundheit im Fokus. Rauchen, das mit psychischen Problemen verbunden ist, erfordert Lösungen zur Verbesserung.

[**Oktober ist der Monat des Bewusstseins für psychische Gesundheit**](https://www.who.int/campaigns/world-mental-health-day). Wir nutzen diese Zeit des Jahres, um die weit verbreiteten Bedenken in der Öffentlichkeit anzuerkennen, einschließlich der psychischen Gesundheit, die ein entscheidendes Puzzleteil für die allgemeine Gesundheit und das Wohlbefinden eines Menschen darstellt.


Von der allgemeinen Bevölkerung sind nur wenige Raucher. In einer Population von Menschen mit einer Vorgeschichte von Depressionen und einer Neigung zu wiederkehrenden Depressionen sind die meisten Raucher.


**[Raucherquoten unter Menschen mit psychischen Gesundheitsstörungen sind unverhältnismäßig höher als die durchschnittlichen Raucherquoten in Ländern weltweit](https://nida.nih.gov/publications/research-reports/tobacco-nicotine-e-cigarettes/do-people-mental-illness-substance-use-disorders-use-tobacco-more-often)**. Der Zusammenhang zwischen Zigarettenrauchen und psychischen Erkrankungen wird im Verhältnis zum Schweregrad der psychischen Erkrankung stärker, wobei die höchsten Rauchraten bei stationären Psychiatriepatienten gefunden werden.


[**Nikotin hat stimmungsverändernde Wirkungen**](https://www.tobaccoharmreduction.net/updates#Nicotine_the_weirdness_of_harm), wodurch Menschen mit psychischen Störungen einem höheren Risiko für Rauchen und Nikotinsucht ausgesetzt sind. Viele von ihnen verbinden das Rauchen von Zigaretten mit Stressabbau und Entspannung.

Es ist wichtig anzumerken, dass Menschen mit psychischen Erkrankungen im Durchschnitt 10–20 Jahre früher sterben als die allgemeine Bevölkerung, und das Rauchen ist der größte Einzelfaktor, der für diesen Unterschied verantwortlich ist.


Jeder zweite Raucher (einschließlich derjenigen mit psychischen Problemen) stirbt an einer rauchbedingten Krankheit. Aber viele denken, dass das Aufhören ihre psychischen Gesundheitsprobleme verschlimmern oder ihr soziales Leben und ihre Freundschaften beeinträchtigen wird.


In den meisten Fällen haben Menschen mit psychischen Erkrankungen keinen Zugang zu Entwöhnungshilfen, die ihnen beim Aufhören helfen könnten. Dies macht es für sie noch schwieriger, mit dem Rauchen aufzuhören.


Plötzlich mit dem Rauchen aufzuhören, allein durch Willenskraft oder einen kalten Entzug, ist der am wenigsten effektive Weg, um mit dem Rauchen aufzuhören. Es ist allgemein bekannt, dass das Aufhören mit dem Rauchen die körperliche Gesundheit verbessert. Eine kürzlich durchgeführte systematische Überprüfung von [**Cochrane zeigt, dass die Raucherentwöhnung mit einer verbesserten psychischen Gesundheit verbunden ist. Der Review fasst Beweise aus 102 Beobachtungsstudien mit über 165.900 Personen zusammen.**](https://www.cochrane.org/news/featured-review-stopping-smoking-linked-improved-mental-health)


Maßnahmen zur Reduzierung des Rauchens bei Menschen mit psychischen Problemen sollten eine hohe Priorität haben, sei es durch Nikotinersatztherapie oder sicherere Nikotinprodukte. Keine andere Maßnahme würde mehr dazu beitragen, die Kluft in der Lebenserwartung dieser Gruppe zu verringern.


Pragmatische Ansätze sind absolut notwendig, um die Ergebnisse zu verbessern. Der Mangel an Entwöhnungsdiensten in vielen Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen macht das Ausmaß der Aufgabe, das Rauchen bei Menschen mit psychischen Problemen zu reduzieren, von Natur aus komplex.


Angesichts der Tatsache, dass die aktuellen Strategien zur Tabakkontrolle dürftige Ergebnisse zeigen und **NRTs für die meisten Raucher mit psychischen Problemen unerschwinglich** sind, ist die Einführung zugänglicher, marktorientierter Maßnahmen zur Schadensminimierung in den Mix ein entscheidender Weg nach vorne. Produkte mit reduziertem Risiko können die Raucherquote bei Personen mit psychischen Problemen erheblich senken.


Im Einklang mit dem [**Monat des Bewusstseins für psychische Gesundheit**](https://www.who.int/campaigns/world-mental-health-day) sollten Raucher mit dem Rauchen aufhören, um ihre psychische Gesundheit zu schützen. Mit Blick auf die Zukunft würde ein Ansatz zur Reduzierung des Rauchens bei Personen mit psychischen Gesundheitsproblemen, der eine breite Palette sicherer Nikotinprodukte umfasst, den Regierungen die Instrumente an die Hand geben, um die Gesundheitsergebnisse bei minimalen Kosten erheblich zu verbessern.




![wmhm_call_to_action.png](https://media.thr.net/strapi/d81da12af9b2104daf5e93fe397f36bf.png)

Illustration for happy and healthy mental health

Desktop-4.png

Monat des Bewusstseins für psychische Gesundheit: Rauchen und Schadensminderung. Neuer Artikel von Joseph Magero.

Im Oktober, dem Monat der psychischen Gesundheit, untersuchen wir die Verbindung zwischen Rauchen und geistigem Wohlbefinden.

Mental Health Awareness Month: Zusammenhang zwischen Rauchen und Wohlbefinden

[**APTHR M**](https://apthrmedia.org/)[**edia**](https://apthrmedia.org/) **Pressemitteilung.**

 „Die Anhebung des gesetzlichen Alters für den Kauf von Zigaretten auf 20 Jahre ist ein guter Schritt, aber das effektive Verbot von E-Zigaretten ist enttäuschend für Taiwan", sagt Nancy Loucas, Geschäftsführerin der [Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates](https://caphraorg.net/) (CAPHRA).

„Wir sind für eine strengere Kontrolle der Zigaretten, aber nur, wenn die Raucher und diejenigen, die verzweifelt aufhören wollen, eine praktikable, zugängliche Alternative haben. Die taiwanesischen Gesetzgeber machen es den 19 % der Bürger, die rauchen, leider nur noch schwerer, auf sicherere Nikotinvarianten umzusteigen", sagt sie.

Im Januar verabschiedete der Gesetzgeber in dritter Lesung das Tabakgefahrenpräventionsgesetz [Tobacco Hazards Prevention Act](https://law.moj.gov.tw/ENG/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0070021#:~:text=No%20person%20shall%20provide%20tobacco,in%20form%20of%20tobacco%20products.), das ein Verbot von E-Zigaretten vorsieht und von erhitzten Tabakerzeugnissen [heated tobacco products (HTPs)](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr-products) die Einhaltung des Gesetzes verlangt.

Durch die Änderungen werden E-Zigaretten in die Kategorie „zigarettenähnliche Erzeugnisse" eingeordnet, wodurch ihr Gebrauch sowie der Verkauf, die Beschaffung oder die Herstellung ihrer notwendigen Bestandteile effektiv verboten werden. Die Änderungen treten einen Monat nach ihrer Veröffentlichung durch die Regierung in Kraft.

Personen, die nicht zugelassene HTPs oder E-Zigaretten verwenden, würden mit Geldstrafen belegt, ebenso wie diejenigen, die Tabakerzeugnisse oder nicht zugelassene HTPs herstellen, einführen, anbieten oder dafür werben.

Taiwan ist ein Inselstaat, 160 Kilometer vor der Ostküste des chinesischen Festlandes. Das Land hat eine Bevölkerung von etwa 24 Millionen Menschen, von denen man annimmt, dass etwa 19 Prozent der Erwachsenen rauchen.

„Leider schließt sich Taiwan nun einigen anderen asiatischen Ländern an, in denen das Vaping gänzlich verboten ist. Die [World Health Organization (WHO)](https://www.who.int/) und ihre von Bloomberg Philanthropies finanzierten Verbündeten werden zweifellos erfreut sein. Ihre Einmischung und ihr Druck haben wieder gewirkt.

„Dieser Schritt widerspricht jedoch der wachsenden internationalen Wissenschaft und der öffentlichen Empörung darüber, dass solche Verbote einen Affront gegen die Menschenrechte und die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit darstellen", sagt [Ms Loucas](https://nz.linkedin.com/in/nancy-loucas).

Dass ein relativ fortschrittliches Land wie Taiwan davon überzeugt werden kann, das Vaping zu verbieten, ist in der weltweiten Gemeinschaft zur Reduzierung der schädlichen Auswirkungen des Tabakkonsums [Tobacco Harm Reduction (THR) community](https://www.tobaccoharmreduction.net/community).

Im kommenden November werden alle Augen auf die [COP10 in Panama](https://fctc.who.int/newsroom/news/item/17-11-2022-panama-host-upcoming-cop10-mop3) gerichtet sein, deren Gastgeber das Rahmenübereinkommen der Weltgesundheitsorganisation zur Eindämmung des Tabakkonsums [World Health Organization's Framework Convention on Tobacco Control (FCTC)](https://fctc.who.int/who-fctc/overview) ist, das die Unterzeichnerstaaten weiterhin dazu drängt, immer restriktivere Maßnahmen bis hin zu völligen Verboten zu ergreifen.

Kürzlich wandte sich , [CAPHRA](https://caphraorg.net/) in einem Schreiben an seine Delegierten aus aller Welt und wies darauf hin, dass zwei viel beachtete Studien, die von den Tabakkontrolleuren in Bezug auf die Gefahren von Nikotin und Vaping zitiert wurden, inzwischen zurückgezogen und aus wichtigen medizinischen Fachzeitschriften entfernt worden sind.

„Die Verbraucherrechte, sich für weniger schädliche Produkte zu entscheiden, um das Rauchen aufzugeben, sind nach wie vor stark bedroht, da die FCTC es weiterhin versäumt, wissenschaftliche Erkenntnisse, demokratische Prozesse und Menschenrechte zu berücksichtigen", schrieb [CAPHRA](https://caphraorg.net/)

[Ms Loucas](https://nz.linkedin.com/in/nancy-loucas): „Die taiwanesischen Gesetzgeber sagen, dass ihre Änderungsanträge dazu beitragen, die Verpflichtungen des Landes gegenüber der FCTC der WHO zu ratifizieren. Die FCTC hat jedoch den Auftrag, die Schadensbegrenzung als Kernstück der Tabakbekämpfungspolitik zu verfolgen – eine Position, die sie seit ihrer Gründung weder anerkannt noch umgesetzt hat. Taiwan übersieht das praktischerweise.

„Taiwans Raucher haben das Recht, gesundheitliche Schäden zu vermeiden und auf weniger schädliche Nikotinprodukte als Alternative zum Rauchen zurückzugreifen. Es ist sehr enttäuschend, dass Taiwans Gesetzgeber die diskreditierte Position der WHO übernehmen", sagt Nancy Loucas.

Ein kostenloses digitales Medienarchiv zur Reduzierung von Tabakschäden im asiatisch-pazifischen Raum – einschließlich Medienmitteilungen, Bilder und Grafiken – finden Sie unter [https://apthrmedia.org](https://apthrmedia.org)

 **Über CAPHRA**
   Die [Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Advocates](https://caphraorg.net/) ist ein regionaler Zusammenschluss von Organisationen, die sich für die Reduzierung von Tabakschäden einsetzen. Ihre Aufgabe ist es, erwachsene Konsumenten alternativer Nikotinprodukte aufzuklären, zu unterstützen und ihr Recht auf Zugang zu Produkten, die den Schaden des Tabakkonsums verringern, zu vertreten.

Auf [tobaccoharmreduction.net](https://www.tobaccoharmreduction.net/thr) finden Sie außerdem weitere Informationen über die Interessenvertretung und Ressourcen für Verbraucher und Gesundheitsfachkräfte.

 Taiwans Verbot von E-Zigaretten ist enttäuschend für die vielen Raucher.

Lokale Gesetzgeber erschweren es rauchenden Bürgern, auf sicherere Nikotinoptionen umzusteigen, sagen Befürworter der Reduzierung von Tabakschäden.

Taiwans E-Zigaretten-Verbot ist für viele Raucher enttäuschend

Entdecken Sie mit unserem bahnbrechenden Bericht über die Integration von Schadensminderung in die Tabakkontrolle, wie Brasilien 1,3 Millionen tabakbedingte Todesfälle verhindern kann.

Wir freuen uns, Ihnen unseren neuesten bahnbrechenden Bericht „Gerettete Leben – Integration von Schadensminderung in die Tabakkontrolle“ vorzustellen, der sich mit der kritischen Frage der Tabakkontrollpolitik in Brasilien befasst. In einer Welt, in der die derzeitigen globalen Ansätze nicht in der Lage waren, die verheerende Zahl tabakbedingter Todesfälle zu stoppen, wirft dieser Bericht Licht auf ein dringendes Anliegen.

Dieser Bericht befasst sich mit dem drängenden Problem der Tabakkontrollpolitik und deren Auswirkungen auf die Gesundheitsergebnisse in Brasilien. Es baut auf [verwandten Berichten](https://www.tobaccoharmreduction.net/en/article/lives-saved-report-launch) auf, die sich an vier weitere Länder mit niedrigem bis mittlerem Einkommen richten; Kasachstan, Pakistan, Südafrika und Bangladesch; Um die Vergleichbarkeit sicherzustellen, wurden hier die wesentlichen Methoden der vergangenen Berichte übernommen und ggf. Anpassungen vorgenommen.

Ziel des Berichts ist es, politischen Entscheidungsträgern und Experten des öffentlichen Gesundheitswesens Einschätzungen zu den potenziellen Vorteilen von Tabak-Schadensminderung (THR), einer verbesserten Raucherentwöhnung und einem besseren Zugang zu Lungenkrebsdiagnostik und -behandlung zu liefern, um vorzeitige Todesfälle zu reduzieren. Es wird darauf hingewiesen, dass Alkoholkonsum und -missbrauch extrem hoch sind und negative synergistische Effekte mit Tabak haben, der eine integrierte Kontrolle erfordert.

Die wichtigsten Ergebnisse der Studie deuten darauf hin, dass in Brasilien durch die weit verbreitete Einführung von THR und damit verbundenen Maßnahmen erhebliche Menschenleben gerettet werden können. Beispielsweise könnte Brasilien in den nächsten vier Jahrzehnten 1.364.000 vorzeitige Todesfälle verhindern.

Gemeinsam können wir den Weg in eine Zukunft ebnen, in der unzählige Leben vor der Geißel der tabakbedingten Todesfälle gerettet werden.

[Laden Sie den englischen Bericht herunter](https://media.thr.net/strapi/eb4c7866fda155fc7e5a899206ca1f42.pdf "download_button")

[Laden Sie den portugiesischen Bericht herunter](https://media.thr.net/strapi/c192309d7c6e852e2d135425ceda576a.pdf "download_button")

thumbnail_Lives Saved in Brazil (Desktop).jpg

xsmall_Lives Saved in Brazil (Desktop).jpg

Lives Saved in Brazil (Desktop).jpg

Bericht über gerettete Leben: Brasilien

Erfahren Sie mit unserem Bericht über die Integration von Schadensminderung in die Tabakkontrolle, wie Brasilien 1,3 Millionen Leben retten kann.

Gerettete Leben: Integration von Schadensminderung zur Tabakkontrolle in Brasilien

Am 4. Tag der COP10 werden Beratungen zu Artikeln 9 und 10 fortgesetzt, ungelöste Diskussionen von Ausschuss A an Ausschuss B übertragen. Auszeichnungen würdigen Beiträge und Kritik. Öffentliche Gesundheit besorgt über Einfluss Tabakindustrie.

**COP 10 - Day 4 Proceedings **

Der vierte Tag der COP 10 hat mit der fünften und sechsten Plenarsitzung begonnen, aber die Rubrik [Entscheidungen auf der Webseite der COP 10](https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10/Decisions/index.html) enthält keine Dokumente aus dieser Woche. Die Vertragsparteien arbeiteten weiter zusammen, um den Entwurf eines Beschlusses zu den Artikeln 9 und 10 zu verabschieden, damit alle verbleibenden Punkte der Agenda, die inhaltliche Diskussionen erfordern, wie die Menschenrechte, die Umwelt und die spezifischen Leitlinien zu Artikel 13, behandelt werden können.

Die Beratungen des Ausschusses A über den Tagesordnungspunkt 6.1, der die Artikel 9 und 10 betrifft, sind immer noch nicht abgeschlossen: (Punkt 6.1 (Fortsetzung) Umsetzung der Artikel 9 und 10 des WHO FCTC (Regulierung des Inhalts und der Offenlegung von Tabakerzeugnissen).

Außerdem wurden jetzt zwei Tagesordnungspunkte vom Ausschuss A auf den Ausschuss B übertragen - ein Hinweis darauf, dass die Diskussionen über Punkt 6.1 viel länger dauern als erwartet. Der Ausschuss B hat trotz der zusätzlichen Arbeitsbelastung durch die vom Ausschuss A übertragenen Tagesordnungspunkte weiterhin ein gleichmäßiges Tempo vorgelegt, um die zahlreichen Tagesordnungspunkte abzuarbeiten.

Die Regionen AMRO, AFRO und SEARO haben heute Morgen im Plenum regionale Beiträge zur Maximierung der Transparenz gehalten.

Das Wichtigste in Kürze:

- Der Orchid Award wurde an Singapur verliehen - für die konstruktive Unterstützung der Vertragsparteien bei der Umsetzung von Artikel 9 und 10 des FCTC in Übereinstimmung mit den FCTC-Regeln. 9 & 10.
- Der „Dirty Ashtray Award“ wurde der Dominikanischen Republik, einer Nicht-Partei, für den „Missbrauch der Plenarsitzung zur Förderung der Tabakindustrie“ verliehen.

Das Team für öffentliche Gesundheit der Metropolitan Health Region [führte eine Aktion in vier Hotels](https://radiopanama.com.pa/realizan-operativos-de-salud-en-cuatro-hoteles-que-promovian-el-consumo-de-tabaco/) der Stadt durch, nachdem eine Beschwerde über die Verteilung von Broschüren und T-Shirts mit dem Schwerpunkt auf dem Konsum von Tabak und seinen Derivaten eingegangen war. „Dies sei inakzeptabel“, weil es die öffentliche Gesundheit der Bevölkerung beeinträchtigt. Es handelt sich um T-Shirts, die von Verbraucherschützern getragen werden, und um Flugblätter, die von Verbraucherverbänden erstellt wurden, um sie an die Delegierten der COP zu verteilen und ihnen die wichtigsten Punkte der Schadensbegrenzung zu erklären und sie höflich zu bitten, die Bedenken der Verbraucher zu berücksichtigen.

In [der jüngsten Sendung](https://www.youtube.com/watch?v=-PsB0S7IUlQ) der Taxpayers Protection Alliance erläuterten Wissenschaftler und Verbraucherschützer die Schwierigkeiten, die sie überwinden müssen, um wissenschaftliche Erkenntnisse in die Debatte über die Eindämmung des Tabakkonsums einzubeziehen.

Desktop_COP10 Day4 (de).png

Höhepunkte des vierten Tages der COP 10: Fortschritte, Auszeichnungen und öffentliche Gesundheitsinterventionen.

An Tag 4 der COP10 wurden Fortschritte bei den Artikeln 9 und 10 erzielt, während die Diskussionen im Ausschuss A noch nicht abgeschlossen sind. Orchid und Dirty Ashtray Awards heben wichtige Beiträge hervor.

Dieser Artikel untersucht die Kluft zwischen Schadensminimierung und Prohibition in der Tabakkontrolle und hebt sechs Schlüsselunterscheidungen hervor.

In diesem Monat begehen wir drei wichtige Ereignisse: den **International Harm Reduction Day** am 7. Mai, den **World Vape Day** am 30. Mai und den **World No Tobacco Day am 31. Mai**. Trotz des dualistischen Eindrucks, den man aus der kriegerischen Sprache gewinnt, die oft die Diskussion zwischen den Gemeinschaften der „Tabakkontrolle“ und der „Tobacco Harm Reduction“ (THR) stört, haben sie eigentlich ein gemeinsames Ziel: die Minimierung tabakbedingter Krankheiten und vorzeitiger Todesfälle .

Der **Harm-Reduction-Ansatz** ist bereits in **Artikel 1d des Rahmenübereinkommens zur Eindämmung des Tabakgebrauchs** (**FCTC**) der **Weltgesundheitsorganisation** (**WHO**) verankert. Und doch spiegeln ihre Politik und ihr öffentlicher Diskurs dies nicht wider. In einer kürzlichen Aktualisierung des Q&A-Bereichs der **WHO**-Website zu E-Zigaretten behaupteten sie weiterhin Folgendes: • E-Zigaretten sind „gefährlich“, „schädlich“ und „giftig“ – ohne Hinweis auf das relative Risiko im Vergleich zu brennbaren Zigaretten • E-Zigaretten bieten jungen Menschen einen Zugang zu Zigaretten – diese Behauptung ist nicht durch belastbare Beweise gestützt und wurde tatsächlich von zahlreichen Experten des öffentlichen Gesundheitswesens widerlegt „Menschen töten“ • „Bisher ist die Evidenz zur Verwendung von ENDS als Entwöhnungshilfe nicht schlüssig“ – bitte beziehen Sie sich auf die systematische Übersichtsarbeit der Cochrane Collaboration, die darauf hinweist, dass E-Zigaretten Rauchern helfen, mit dem Rauchen aufzuhören, und wahrscheinlich effektiver als Nikotinersatz Therapie.

Diese falsche Darstellung von Fakten vergeudet die Gelegenheit, Millionen von Rauchern zu helfen, auf viel weniger schädliche Produkte wie Nikotin-Vapes und -Beutel umzusteigen. Hierin liegt der unterschiedliche Ansatz unter THR-Befürwortern; Gestützt auf Beweise und Pragmatismus unterstützt THR die Bereitstellung von sichereren Alternativen für diejenigen, die Schwierigkeiten haben, mit dem Rauchen aufzuhören, anstatt sie zu verbieten. Hier sind sechs Unterschiede zwischen der Schadensminderung und dem Verbot:

**1. Dogmatisch vs. aufgeschlossen**

Bei den alle zwei Jahre stattfindenden Konferenzen der Vertragsparteien (Conference of the Parties, COP) der FCTC kommen Minister aus der ganzen Welt zusammen, um ihre Fortschritte bei der Umsetzung von Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums auszutauschen. Diese Foren bieten Gelegenheit zur internationalen Zusammenarbeit. Das Problem ist, dass sie trotz begründeter Bitten von Hunderten unabhängiger Experten jede Perspektive ausschließen, die der Schadensminderung zugeneigt ist. Innerhalb dieser ideologisch begrenzten Treffen werden Preise an diejenigen vergeben, die sich der dogmatischen Linie anschließen, das Dampfen zu verurteilen. Erstaunlicherweise wurde Indiens Gesundheitsminister 2019 mit besonderer Anerkennung für das Verbot von E-Zigaretten in seinem Land gelobt, obwohl belastbare Beweise dafür vorliegen, dass sie mindestens 95 % sicherer sind als Zigaretten. Anstatt jeden Nikotinkonsum mit unversöhnlicher Feindseligkeit zu betrachten, erkennen die Befürworter der Schadensminderung an, dass Nikotin nicht der Feind ist. Sie stehen dem Risikokontinuum von Produkten aufgeschlossen gegenüber, mit dem ultimativen Ziel, Menschen dabei zu helfen, sich von den schädlichsten zu entfernen.

**2. Bestrafend vs. Mitfühlend**

Nach einem kürzlichen Verbot von E-Zigaretten in Hongkong (trotz Beweisen dafür, dass sie dazu beitragen, die Raucherquote zu senken), wurden kürzlich zwei Personen wegen des Verkaufs von Nikotinverdampfungsprodukten festgenommen. Während der Verkauf von Zigaretten legal und weit verbreitet ist, kostet der Verkauf von E-Zigaretten bis zu 6 Monate Haft. Im Gegensatz dazu führte auf der Isle of Man 2008 ein Tabakverbot im Gefängnis dazu, dass Insassen illegale Materialien rauchten, darunter Bananenschalen, Teebeutel und Nikotinpflaster. Als Reaktion darauf führte ein Pilotprojekt die Bereitstellung regulierter E-Zigaretten für Insassen zur Verwendung in ihren Zellen und Außenbereichen ein. Seit Beginn der Studie gab es 58 % weniger Verhaltenswarnungen, eine um 25 % gestiegene Absicht, mit dem Rauchen aufzuhören, und eine jährliche Ersparnis von 8.500 £ für Nikotinpflaster.

**3. Idealistisch vs. pragmatisch**

Autofahren ist eine Aktivität mit inhärenten Risiken. Es können angemessene Maßnahmen ergriffen werden, um fahrbedingte Schäden zu minimieren, wie z. B. Sicherheitsgurte und Geschwindigkeitsbegrenzungen. In ähnlicher Weise akzeptieren Befürworter der Schadensminderung, dass E-Zigaretten wie Autofahren nicht völlig risikofrei sind. Es gibt jedoch zweifelsfrei immer mehr Beweise dafür, dass sie wesentlich sicherer sind als Zigaretten. In Anbetracht dessen und der Tatsache, dass es nur 4-7 % der Raucher gelingt, mit traditionellen Maßnahmen aufzuhören, besteht der pragmatische Ansatz darin, sicherere Alternativen anzubieten. Eine 2019 veröffentlichte randomisierte Studie zeigte, dass die Verwendung von E-Zigaretten die Chance, mit dem Rauchen aufzuhören, im Vergleich zu einer Nikotinersatztherapie fast verdoppelt.

**4. Ideologisch vs. evidenzbasiert**

Wie bereits beschrieben, ist die derzeitige Haltung der WHO, dass „die Beweise für die Verwendung von ENDS als Entwöhnungshilfe nicht schlüssig sind“. Diese Aussage ist eher ideologisch getrieben als evidenzbasiert. Im Gegensatz dazu erkennt eine wachsende Liste angesehener und unabhängiger Gesundheitsorganisationen und Experten das enorme Potenzial des Dampfens an, das Rauchen zu verdrängen und die Gesundheit des Einzelnen und der Bevölkerung zu verbessern. Zwei ehemalige Direktoren für die Bekämpfung nichtübertragbarer Krankheiten bei der WHO, Prof. Ruth Bonita und Prof. Robert Beaglehole, haben gesagt: „Die fortgesetzte Missachtung der Fülle von Beweisen für den Wert dieser Produkte durch die WHO verurteilt Millionen von Rauchern zu vermeidbaren Krankheiten und vorzeitigem Tod .“

**5. Stigmatisieren vs. Akzeptieren**

Auf dem letzten E-Cig Summit in Washington D.C. hielt Marc Slis als ehemaliger Raucher, Vaper und Vape-Shop-Besitzer eine denkwürdige Rede. Zu den Panikmache-Kampagnen der Anti-Vaping-Lobby sagte er: „Raucher werden in einem Krieg gegen Big Tobacco als akzeptabler Kollateralschaden behandelt. Sie haben der Öffentlichkeit beigebracht, uns zu verachten. Du hast uns beigebracht, uns selbst zu verachten.“ Es muss nicht so sein; Harm Reduction Praktiker sind bestrebt, Menschen dort zu treffen, wo sie in ihrem Leben stehen, ohne zu urteilen. Harm Reduction konzentriert sich auf die Motivierung positiver Veränderungen durch Erleichterung und nicht durch Zwang.

**6. Autoritär vs. Autonom**

Ein Paradebeispiel für den autoritären Ansatz der Prohibitionisten ist, wie dem International Network of Nicotine Consumer Organizations (INNCO) wiederholt der Beobachterstatus bei den COP-Treffen der FCTC verweigert wurde. Anstatt sich täglich mit genau den Menschen zu beschäftigen, die von ihren Entscheidungen betroffen sind, schließt die WHO sie weiterhin aus dem Gespräch aus. Umgekehrt betonen Strategien zur Schadensminderung, wie wichtig es ist, die Menschen in die Lage zu versetzen, die Kontrolle über ihre eigene Gesundheit zu haben, um ein gesünderes Leben zu führen. Es respektiert die Verbraucherrechte der Menschen, einschließlich des Wahlrechts.

![Prohibition vs Harm Reduction.png](https://media.thr.net/strapi/f70cead3f7c73c46d421f37845c1081a.png)




Desktop-27.png

SECHS UNTERSCHIEDE ZWISCHEN SCHADENSMINDERUNG UND VERBOT

Dieser Artikel untersucht die gegensätzlichen Ansätze der Schadensminimierung und der Prohibition im Bereich der Tabakkontrolle, insbesondere in Bezug auf das Dampfen und E-Zigaretten.

Die Kluft erkunden: Schadensminimierung vs. Prohibition in der Tabakkontrolle

Trage zum wichtigen Umfrage der UK-Regierung zu rauchfreien Alternativen bei. Deine Erkenntnisse gestalten Richtlinien für präzise Risikokommunikation. Sei Teil informierter Entscheidungsfindung für eine rauchfreie Generation. Deine Stimme zählt!

Die britische Regierung hat kürzlich eine wichtige Umfrage veröffentlicht und möchte von Ihnen hören!

Ihre Fähigkeit, Leben zu retten, hängt nicht nur von Handlungen ab, sondern auch von genauer Risikokommunikation und informierten Entscheidungen. Die Entwicklung von Richtlinien, die die Zukunft einer Nation lenken, sollte auf der Bereitstellung präziser und umfassender Informationen für Verbraucher zu rauchfreien Alternativen und ihrem vergleichenden Risiko basieren.

Die Online-Umfrage der britischen Regierung bietet jeder Einzelperson oder Organisation die Möglichkeit, vorzutreten, ihre Erkenntnisse zu teilen und Teil des [Entscheidungsprozesses](https://www.gov.uk/government/consultations/creating-a-smokefree-generation-and-tackling-youth-vaping/creating-a-smokefree-generation-and-tackling-youth-vaping-your-views) zu sein. Ihre Stimme hat Gewicht, um sich für Richtlinien einzusetzen, die eine genaue Risikokommunikation priorisieren.

Der weltweite Fürsprecher Clive Bates hat begonnen, seine Perspektiven und Antworten auf die Umfrage bereitzustellen. Bates' Artikel ist auch eine großartige Ressource, um mehr über die Umfrage und ihre Inhalte zu erfahren.

Lesen Sie [Clive Bates' Übersichtskommentar](https://clivebates.com/uk-smoking-and-vaping-policy-consultation-my-draft-response/).

Die Umfrage ist bis zum 6. Dezember 2023 [HIER](https://consultations.dhsc.gov.uk/en/65201ed1f3410a69990d3081) verfügbar.

Survey thumbnail (Desktop).png

Beteiligen und Beeinflussen: Machen Sie Ihre Stimme in britischen Regierungsumfragen hörbar

Gestalte die UK-Politik zu rauchfreien Alternativen! Teile bis 6. Dez. Einblicke in der Regierungsumfrage mit. Deine Stimme lenkt informierte Entscheidungsfindung.

Gestalte UKs Zukunft: Rauchfrei-Umfrage für kluge Richtlinien.

Umfrage in Taiwan erkundet Dampftrends, zeigt das Potenzial zur Schadensminimierung auf und unterstreicht die Notwendigkeit ausgewogener Vorschriften.

Die meisten Befragten befürchteten, dass das Dampfen-Verbot den Schwarzmarkt vergrößern würde, und sie würden ein Gesetz, das Risiken gewährleistet, nachdrücklich begrüßen – angemessene Vorschriften für alternative Nikotinprodukte (solange Beweise zeigen, dass sie Rauchern beim Umstieg von Zigaretten geholfen haben) und ein Verbot des Verkaufs an Minderjährige. Ende 2021 führte Kantar in Taiwan eine Studie über die Nutzung und Einstellung gegenüber Dampfen, Tabakprodukten und Zigaretten durch. Darüber hinaus arbeitete Kantar am Umfragedesign, der Analyse und der Berichterstattung der Ergebnisse.

**Erhebungsansatz und Ergebnisse**

Es wurde ein Online-Ansatz verwendet, bei dem die Befragten über das Verbraucherpanel von Kantar kontaktiert wurden, und Screening-Fragen wurden verwendet, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer die vereinbarten Definitionen für Zielgruppen in jedem Land erfüllten. Insgesamt wurden **1001 Personen in Taiwan** befragt.

Die Rekrutierung der Umfrage basierte ausschließlich auf der Nutzung von E-Zigaretten, sodass alle Befragten Dampfer waren. Unter ihnen konsumierte mehr als ein Drittel ein erhitztes Tabakprodukt (**38 %**) und/oder ein orales Tabakprodukt (**36 %**).

Die Fragen deckten eine Reihe von Themen ab, darunter die aktuelle Nutzung und Wahrnehmung von Produkten, einschließlich Einstellungen zur Raucherentwöhnung und Methoden zur Unterstützung der Raucherentwöhnung.

Allein das Dampfen wurde von bis zu **25 % **der Befragten als Mittel zur Raucherentwöhnung genutzt, nachdem sie bei mehreren Gelegenheiten versucht hatten, mit dem Rauchen aufzuhören. Der bei diesen früheren Versuchen am häufigsten verwendete Ansatz war jedoch ohne Medikamente oder Ersatz. Bis zu **34 %** verwenden ein beliebiges Ersatzprodukt, um die Rauchmenge zu reduzieren, und **18 %** verwenden JEDES Ersatzprodukt, um vollständig mit dem Rauchen aufzuhören.

Alles in allem, während das Dampfen insgesamt eher die Zustimmung von Gleichaltrigen und der Familie erhält als das Rauchen von Zigaretten oder die Verwendung von erhitzten oder oralen Tabakprodukten, ist es bemerkenswert, dass viele Dampfer immer noch damit rechnen, dass sie für die Verwendung von E-Zigaretten abgelehnt werden.

Es besteht Bedarf an risikogerechten Vorschriften für E-Zigaretten, insbesondere mit Schwerpunkt auf Qualität und Verwendung durch Minderjährige, sowie einer Korrektur von Fehlinformationen in Bezug auf übertrieben wahrgenommene Schäden durch Dampfen und Nikotin.

Um den zusammenfassenden Bericht zu lesen, klicken Sie **[HIER](https://media.thr.net/strapi/c4c6ea8a52de2c2f88570f6345108858.pdf)**.

![107.png](https://media.thr.net/strapi/efbf5804adb5f876170e0b76c28ae4d9.png)


NEUE TAIWAN-STUDIE ZEIGT, DASS BIS ZU 43 % DER RAUCHER EIN ERSATZPRODUKT ZUR REDUZIERUNG VON TABAKSCHÄDEN ALS MITTEL VERWENDEN, UM DAS RAUCHEN EINZUSCHRÄNKEN ODER VOLLSTÄNDIG MIT DEM RAUCHEN AUFZUHÖREN.

Erfahren Sie mehr über die Ergebnisse einer Umfrage zum Dampfen in Taiwan, die Nutzung, Einstellungen und Methoden zum Rauchstopp bei E-Zigaretten-Nutzern untersucht.

Umfrage zum Dampfen in Taiwan: Erkenntnisse und Einstellungen

Dr. Mendelsohns Buch führt Raucher sicher durch die Welt des Dampfens und behandelt gesellschaftlichen Widerstand, enthüllt verborgene Motive. Tauchen Sie in Teil 3 ein für eine Analyse der ideologischen Kämpfe, die die Debatte über das Dampfen prägen.

In unserer Ära von Big Data und Hyperkonnektivität „ertrinken wir in Informationen, aber hungern nach Wissen“, wie **[John Naisbitt](https://www.electronicdesign.com/content/article/21802367/drowning-in-information-but-starved-for-knowledge)** einmal sagte. Seit der Einführung der Like- und Share-Buttons in den sozialen Medien vor über 10 Jahren hat sich die **[Fragmentierung gesellschaftlicher Perspektiven in Echokammern verstärkt](https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/05/social-media-democracy-trust-babel/629369/)**. Um dieser Katalyse unserer instinktiv tribalistischen Tendenzen entgegenzuwirken, uns in Gruppen mit gemeinsamen Überzeugungen zu organisieren, brauchen wir rationale Denker, die klar kommunizieren, um den **Status quo** in Frage zu stellen.

Bei der Tabakkontrolle bestand der jahrzehntelange Status quo darin, jeden Nikotinkonsum unabhängig von der Verabreichungsmethode durch eine moralistische, binäre Linse zu betrachten. Daraus entstand der „Quit or Die“-Ansatz, der traditionell von wohlmeinenden Angehörigen der Gesundheitsberufe in ihren Interaktionen mit Rauchern angewandt wird. Wie **[Dr. Colin Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** jedoch in Kapitel 3 („**[Brechen mit den Mythen über Nikotin](https://colinmendelsohn.com.au/book/)**“) seines Buches erklärt, verursacht Nikotin weder Krebs noch Lungen- oder Herzerkrankungen. Gestützt auf über **400 wissenschaftliche** Veröffentlichungen und über 30 Jahre Erfahrung als Arzt mit Spezialgebiet Raucherentwöhnung, formuliert **[Dr. Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/book/) **überzeugend, wie Angehörige der Gesundheitsberufe und Raucher gleichermaßen den Rauch von brennbarem Tabak als schädliches Mittel und nicht Nikotin ins Visier nehmen müssen.

Indem er diese Revolution des Denkens in Australien anführt, repräsentiert **[Dr. Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** eine von einer wachsenden Liste herausragender globaler **Experten und Organisationen**, die die Reduzierung von Tabakschäden als pragmatische, mitfühlende und innovative Lösung für die weltweit führende vermeidbare Todesursache unterstützen: Rauchen, nicht Nikotin.

Wir sprachen mit **[Dr. Delon Human](https://ahra.info/about-the-africa-harm-reduction-alliance/#delon)**, Arzt und CEO der **[Africa Harm Reduction Alliance](https://ahra.info/)**, über **[Dr. Mendelsohns](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** Buch. Er lobte sein primäres Ziel – Rauchern zu helfen, sowie seine Anziehungskraft auf ein vielfältiges Publikum: „Der öffentliche Diskurs über das Dampfen und die Schadensminderung durch Tabak hat sich zunehmend polarisiert. In solch einem dogmatischen Umfeld werden Raucher im Stich gelassen, was die Wahrheit ist. **[Dr. Mendelsohns](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** Buch schneidet den Lärm ab, um einen überzeugenden und Hysterie-zerstörenden Fall für das Verdampfen von Nikotin als praktikable und lebensrettende Alternative zu brennbarem Tabak zu liefern. Seine Autorität und Klarheit in der Kommunikation basieren auf seinem lebenslangen beruflichen Engagement, Rauchern dabei zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören oder auf sicherere Alternativen umzusteigen, und auf einer ausgewogenen Berücksichtigung wissenschaftlicher Erkenntnisse. sein Buch verweist auf **über 400 wissenschaftliche** Publikationen. Dr. Mendelsohns rationaler, artikulierter und mitfühlender Ansatz wird Raucher, ihre Familien, Angehörige der Gesundheitsberufe und politische Entscheidungsträger gleichermaßen ansprechen.“ – **[Dr. Delon Human](https://ahra.info/about-the-africa-harm-reduction-alliance/#delon)**.

Das Buch von **[Dr. Mendelsohn](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** bietet nicht nur eine umfassende und praktische Anleitung für Raucher, die das Dampfen als sicherere Alternative zum Rauchen betrachten, sondern befasst sich auch mit einer tieferen Analyse der gesellschaftlichen Überzeugungen rund um das Dampfen. In Teil 3 („Kontroversen und Lösungen“) analysiert Dr. Mendelsohn, wie wir einen Punkt in der Debatte erreicht haben, an dem die Anerkennung der wissenschaftlichen Beweise, die das Dampfen unterstützen, nicht ausreicht, um die vehemente Gegenreaktion zu überwinden: „Ein Großteil der Opposition geht es nicht um die Beweis. Sie wird eher von versteckten ideologischen, moralischen, politischen und anderen Agenden getrieben. [Teil 3] untersucht, wie Anti-Dampfer-Gruppen das Unhaltbare verteidigen und ihre Position ohne die Unterstützung der Wissenschaft rechtfertigen“.

Für Angehörige der Gesundheitsberufe wird der Status dieses Buches als „Pflichtlektüre“ durch die Tatsache untermauert, dass die überwiegende Mehrheit der Ärzte in einer kürzlich durchgeführten Studie fälschlicherweise glaubte, dass Nikotin Herz-Kreislauf-Erkrankungen, COPD und Krebs verursacht. Im Gegensatz dazu ergaben in diesem Monat veröffentlichte Beweise aus einer nationalen australischen Umfrage, dass die Verwendung von Nikotin-Vapes zur Raucherentwöhnung die Erfolgschancen um **[68 % bis 124 %](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35403757/)** erhöht, verglichen mit der **Nichtverwendung eines Vapes**. **[Dr. Mendelsohns](https://colinmendelsohn.com.au/book/)** Bemühen, die gesunde Wahrheit über das Dampfen als Hilfsmittel zu teilen, um Rauchern beim Aufhören zu helfen, ist lobenswert; Wir empfehlen dringend, sein Buch zu lesen.

![Twitter Infographics THR.NET (15).png](https://media.thr.net/strapi/05972b6c8a750bd860e0c0018544b696.png)




book-review.png

BUCHREZENSION: DR. COLIN MENDELSOHNS „DIE GESUNDE WAHRHEIT ÜBER DAS VERDAMPFEN

Erforschen Sie Dr. Mendelsohns Leitfaden für Raucher, die die E-Zigarette annehmen, und seine Kritik an der gesellschaftlichen 

Entschlüsselung des Dampfens: Dr. Mendelsohns Leitfaden 

Kantars Umfrage in Malaysia von 2021 liefert Erkenntnisse über Vaping, Geschmackspräferenzen und starke öffentliche Unterstützung für E-Zigaretten-Vorschriften.

**Es ist bemerkenswert, dass viele Dampfer immer noch damit rechnen, dass sie für die Verwendung von E-Zigaretten abgelehnt werden, aber unter dem Strich ist es immer noch wahrscheinlicher, dass das Dampfen von Gleichaltrigen und der Familie genehmigt wird als das Rauchen von Zigaretten oder die Verwendung von erhitzten oder oralen Tabakprodukten**.

Ende 2021 führte Kantar eine Studie über die Nutzung und Einstellung gegenüber Dampfen, Tabakprodukten und Zigaretten in Malaysia durch. Darüber hinaus arbeitete Kantar am Umfragedesign, der Analyse und der Berichterstattung der Ergebnisse. Die Studie wurde mit Personen durchgeführt, die E-Zigaretten und/oder andere Tabakprodukte verwendeten. Die Fragen deckten eine Reihe von Themen ab, darunter die aktuelle Nutzung und Wahrnehmung von Produkten, einschließlich Einstellungen zur Raucherentwöhnung und Methoden zur Unterstützung der Raucherentwöhnung.

**Erhebungsansatz und Ergebnisse**

Es wurde ein Online-Ansatz verwendet, bei dem die Befragten über das Verbraucherpanel von Kantar kontaktiert wurden, und Screening-Fragen wurden verwendet, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer die vereinbarten Definitionen für Zielgruppen in jedem Land erfüllten. **Insgesamt wurden in Malaysia 500 Personen befragt**.

In Malaysia, wo die Rekrutierung auf E-Zigaretten und oralem Tabakkonsum basierte, verwenden **vier von zehn Dampfern auch ein erhitztes Tabakprodukt und jeder fünfte Dampfer verwendete** auch ein orales Tabakprodukt. Für diejenigen, die sich für das Verdampfen entschieden haben, weil sie den Geschmack mögen, waren **Frucht (61 %) und Minze (44 %)** die beliebtesten Geschmacksrichtungen.

Im Allgemeinen waren sich die Menschen einig, dass E-Zigaretten Rauchern zur Verfügung gestellt werden sollten, da sie ein weniger schädliches Produkt sind. Die Befragten stimmten der Förderung von **E-Zigaretten als weniger schädliche Alternative zum Rauchen** von Tabakzigaretten zu.

**Unterstützung für Vorschriften**

Die staatliche Regulierung von E-Zigaretten wird von den Befragten stark unterstützt. Es gibt auch starke Unterstützung für die Regulierung der Qualität und des Verkaufs an Minderjährige.

Es gibt starke Unterstützung für eine Steuer auf E-Liquid, das in Vapes verwendet wird, aber die Steuer (wie während des Budgets 2022 angekündigt) wurde als zu hoch empfunden.

Um den zusammenfassenden Bericht zu lesen, klicken Sie **[HIER](https://media.thr.net/strapi/57d0472d80a9339de39153e6793d973b.pdf)**.

![99.png](https://media.thr.net/strapi/8d46288038a01697482da1cf60cba136.png)




Malaysian flag blowing in the wind against a blue sky

NEUE MALAYSIA-STUDIE ENTHÄLT, DASS FAST DIE HÄLFTE DER RAUCHER VERDAMPFEN, UM DAS RAUCHEN VON ZIGARETTEN ZU REDUZIEREN ODER VOLLSTÄNDIG MIT DEM RAUCHEN AUFZUHÖREN (49 %).

Kantars Studie von 2021 zu Vaping, Tabak und Zigaretten in Malaysia. Einblicke in E-Zigaretten, Geschmacksrichtungen und die öffentliche Unterstützung von Vorschriften.

Frauen in THR

Veranstaltungen

Alle Kategorien

Aromen

Artikel

Dampfen

Falschinformation

Leben gerettet

Petitionen

Studien

THR Australien

THR Webinare

THR videos

Tabak

15 August 2022

Dr. Col’s Vape Truths: Bekämpfung von Fehlinformationen in Australien

13 Juni 2022

TABAKSCHADENSREDUZIERUNG ZURÜCKSETZEN: LEBEN RETTEN DURCH SOLIDE REGULIERUNG

7 März 2022

BEWEISE: WIE HILFEN VAPING-AROMEN LEBEN ZU RETTEN?

20 Oktober 2021

AUSWIRKUNGEN AUF DIE ÖFFENTLICHE GESUNDHEIT DES VAPINGS IN DEN USA: PROF LEVYS SAVM-MODELL prognostiziert 38,9 MILLIONEN GESPARTE LEBENSJAHRE UND 1,8 MILLIONEN VERMEIDTE TODESFÄLLE BIS 2060

Tragen Sie sich in unsere Mailingliste ein.

Tragen Sie sich in unsere Mailingliste ein.